АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16440/2016

г. Ульяновск

17 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 г., решение в полном объеме изготовлено 17 января 2017 г.

Арбитражный суд Ульяновской области  в составе судьи Котельникова А.Г.,

  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску        

общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 4 018 815 руб. 74 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 31.05.2016, паспорт;

от ответчика – не явился;

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Технострой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «СМК Альянс» о взыскании задолженности по договору поставки, в котором истец просил взыскать в свою пользу с ответчика сумму основного долга по договору поставки №БН от 30.06.2015 в размере 2 099 891,92 руб., договорную неустойку за период с 22.07.2015 по 25.10.2016 в размере 1 520 981,07 руб., законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ) за период с 22.07.2015 по 25.10.2016 в размере 397 942,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 43 094 руб.

 

Определением от 07.11.2016 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.

В судебном заседании представитель истца ООО «Технострой» исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «СМК Альянс» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыва не представил, извещен.

            В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

            Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

            В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

 

В судебном заседании установлено, что 30.06.2015 между ООО «Технострой» (Поставщик) и ООО «СМК Альянс» (Покупатель) был заключен договор поставки №БН, по условиям которого Поставщик обязался поставлять Покупателю оборудование, электротовары (далее – Товар) на условиях, установленных настоящим Договором и Спецификациями к нему, а Покупатель обязался принимать Товар и оплачивать (п. 1.1). Наименование поставляемых в каждой партии товаров, их количество и цена согласовываются сторонами путем подписания Спецификаций к настоящему Договору по форме согласно Приложению №1, которые являются неотъемлемой частью Договора (п. 1.2). Срок поставки каждой партии Товара, а также способ поставки – самовывоз со склада Поставщика или доставка до склада Покупателя указывается в Спецификации (п. 3.1). Прием-передача поставляемых Товаров оформляется товарной накладной, которая подписывается уполномоченными представителями Покупателя и Поставщика; датой поставки считается дата, указанная в товарной накладной (п. 3.2). Цена Товара устанавливается в рублях и указывается в Спецификации (п. 4.1). Покупатель осуществляет оплату каждой партии Товара в течение 20 календарных дней с даты поставки партии Товара и получения счета на оплату от Поставщика (п. 4.2). Приемка Товара по количеству производится во время передачи товаров Покупателю; в случае обнаружения несоответствия количества Товара об этом делается соответствующая отметка в товарной накладной (п. 5.1). Приемка по качеству и комплектности осуществляется Покупателем в течение 10 календарных дней с даты передачи ему товара (п. 5.2).  

В соответствии со Спецификациями №1 и №2 к договору от 30.06.2015 общая стоимость товара составляет 7 289 190,82 руб. (по Спецификации №1 – 5 137 507,82 руб., по Спецификации №2 – 2 151 683 руб.).

 

         Установлено, что истец свои обязательства по договору поставки исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 7 199 190,82 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон без замечаний: счет-фактура №80 от 30.06.2015 на сумму 5 047 507,82 руб., счет-фактура №81 от 01.07.2015 на сумму 1 671 978 руб., счет-фактура №82 от 01.07.2015 на сумму 370 925 руб., счет-фактура №83 от 01.07.2015 на сумму 108 780 руб. 

         Со своей стороны ответчик оплатил полученный товар не в полном объеме: часть стоимости товара погашена посредством осуществления зачета встречных сумм однородных требований, произведенного на основании заявления ООО «Технострой» №62-3 от 16.09.2015 на сумму 4 251 836,49 руб. и заявления ООО «Технострой» №72-3 от 19.07.2016 на сумму 847 462,41 руб.

         Оставшаяся сумма задолженности по договору в размере 2 099 891,92 руб. не оплачена ответчиком до настоящего времени, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается ответчиком. 

         Истец 14.09.2016 обращался к ответчику с претензией о погашении указанной задолженности, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.  

         Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, или размер данной задолженности, суду не представил, хотя в соответствии с положениями ст.65 АПК РФ это является его обязанностью.

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства и нормы закона, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки №БН от 30.06.2015 в размере 2 099 891,92 руб. должно быть удовлетворено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 договора №БН от 30.06.2015 за нарушением Покупателем сроков оплаты партии Товара Покупатель по письменному требованию Поставщика уплачивает ему неустойку в размере 0,1% от стоимости товара, в отношении которого допущена просрочка, за каждый день просрочки.

         Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного истцом товара своевременно и в полном объеме, истец просит взыскать с него в свою пользу договорную неустойку за период с 22.07.2015 (через 20 дней от последней поставки товара) по 25.10.2016, размер которой (по подсчету истца) составляет 1 520 981,07 руб.  

ООО «СМК Альянс» не оспорило данный расчет неустойки, не представило своего контррасчета и не заявило ходатайство о снижении размера неустойки.

По мнению суда, расчет неустойки произведен истцом верно, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца с ответчика неустойку в указанном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законные проценты в соответствии с положениями ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора – 30.06.2015), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Как указано в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317,1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, начисление договорной неустойки не исключает взыскание с ответчика также и законных процентов на основании вышеприведенных положений п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, учитывая, что договор поставки был заключен сторонами в период действия той редакции данной статьи, которая не исключала начисление законных процентов в том случае, если договором не было прямо предусмотрено иное. Договор поставки №БН от 30.06.2015 запрета на начисление законных процентов не содержит.

По подсчету истца, размер законных процентов за период с 22.07.2015 по 25.10.2016 исходя из действующих ставок рефинансирования (ключевой ставки) составляет 397 942,75 руб.

Ответчик не оспорил представленный истцом расчет процентов и не представил своего контррасчета.

По мнению суда, расчет законных процентов произведен истцом верно, в связи с чем суд взыскивает с ООО «СМК Альянс» в пользу ООО «Технострой» проценты в размере 397 942,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления ООО «Технострой» оплатило государственную пошлину в размере 43 094 руб. исходя из цены иска 4 018 815,74 руб.  

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, указанные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                            Р Е Ш И Л :

           Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой»:

- сумму основного долга по договору поставки №БН от 30.06.2015 в размере 2 099 891 (два миллиона девяносто девять тысяч восемьсот девяносто один) руб. 92 коп.;

- неустойку по договору поставки №БН от 30.06.2015 за период с 22.07.2015 по 25.10.2016 в размере 1 520 981 (один миллион пятьсот двадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 07 коп.,

- проценты по денежному обязательству за период с 22.07.2015 по 25.10.2016 в размере 397 942 (триста девяносто семь тысяч девятьсот сорок два) руб. 75 коп., 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 094 (сорок три тысячи девяносто четыре) руб. 

           Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                  А.Г. Котельников