Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25459/2024

17 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Потыкаловой К.Р.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Транс-груп Санкт-Петербург» (г. Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Решение» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.07.2024, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транс-груп Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о взыскании 2 708 483 рублей 89 копеек задолженности по договору от 09.06.2023, 71 042 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.01.2024 по 15.03.2024, процентов, начиная с 16.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ. 

После отложения предварительного судебного заседания по ходатайству ответчика, в настоящем предварительном судебном заседании явку обеспечил представитель истца, ответчик не явился.

Истец требования иска поддержал, ответчик отзыв на иск не представил. 

В отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Транс-груп Санкт-Петербург» (далее по тексту – фрахтователь) и обществом с ограниченной ответственностью «Решение» (фрахтовщик) был заключен договор от 09.06.2023, по условиями которого фрахтовщик сдает, а фрахтователь принимает в аренду судно на срок, указанный в пункте 14  части 1 договора. 

Ставка платы по договору определена пунктом 19 части 1 договора. 

Абзацем 7 пункта 5 части 2 договора согласовано, что расчет за топливо производится по окончании аренды посредством взаимозачета и оплаты денежными средствами разницы между стоимостью топлива, находящегося на борту судна в момент его передачи и стоимостью топлива, находящегося на борту судна в момент его возвращения фрахтовщику в течение 5 банковских дней. 

Также пунктом 5 части 2 договора предусмотрено, что фрахтователь имеет право заправить судно топливом до его приемки. При использовании топлива фрахтователя фрахтовщик обязан оплатить использованное топливо по цене последней заправки судна при окончательном расчете платы по договору. 

В ходе исполнения договора фрахтователь за свой счет осуществил заправку судна топливом стоимостью 24 290 000 рублей, что подтверждается представленными в дело дополнительным соглашением, товарной накладной и бункерной распиской о поставке топлива, подписанной капитаном судна. 

По окончании действия договора фрахтователь и фрахтовщик заключили соглашение от 29.12.2023 о прекращении встречных обязательств зачетом, из раздела 3 которого следует, что в связи с наличием встречных однородных обязательств стороны погасили взаимные обязанности на сумму 11 330 742 рубля 13 копеек. Из пункта 3.3 соглашения о зачете следует, что остаток задолженности после проведения зачета встречных обязательств составляет 2 708 483 рубля 89 копеек в пользу фрахтователя, сроки исполнения обязанности установлены абзацем 7 пункта 5 части 2 договора.

После заключения соглашения о зачете фрахтовщик обязанность по уплате денежных средств в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем фрахтователь письмом от 24.01.2024 потребовал оплаты задолженности. 

Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения с иском в суд. 

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 787, 790 ГК РФ предусмотрено, что по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Абзацем 7 пункта 5 части 2 договора стороны предусмотрели такой возможным способ расчетов, как зачет встречных однородных требований. 

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Сторонами заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, из которого следует, что стороны прекратили взаимные обязанности в связи с исполнением договора от 09.06.2023 на сумму 11 330 742 рубля 13 копеек, по результатам зачета задолженность в пользу истца составляет цену иска. 

Обоснованность требования истца подтверждается в том числе представленными дополнительным соглашением к договору поставки нефтепродуктов от 30.09.2023 с ООО «Корд-Бункер», товарной накладной на отпуск топлива от 30.09.2023 и бункерной распиской о поставке топлива от 30.09.2023 подписанной капитаном судна.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Срок исполнения обязанности по компенсации стоимости топлива абзацем 7 пункта 5 части 2 договора, с учетом заключения соглашения о зачете, последним днем срока исполнения обязанности по оплате топлива является 15.01.2024. 

Поскольку в установленный договором срок фрахтовщик обязанность по оплате не исполнил, мотивированных возражений не заявил, доказательства оплаты в ходе рассмотрения дела не представил, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению. 

Также истец просит взыскать с ответчика 71 042 рубля 20 копеек процентов, начисленных на сумму задолженности в период с 16.01.2024 по 15.03.2024, а также проценты начиная с 16.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, в том числе по дату фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Основания для применения части 6 статьи 395 ГК РФ отсутствуют. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу статей 101 и 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Решение» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс-груп Санкт-Петербург» (ИНН: 

<

***>) 2 708 483 рублей 89 копеек задолженности по договору от 09.06.2023, 71 042 рубля 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.01.2024 по 15.03.2024, проценты, начиная с 16.03.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 ГК РФ, 36 898 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Потыкалова К.Р.