АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-766/2016

24 января 2017 года

г. Кудымкар

Арбитражный суд Пермского края постоянное судебное присутствие в 

г. Кудымкаре  в составе судьи: Данилова Андрея Анатольевича, 

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Вавиловым В.В.

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению: Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кудымкарский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Кудымкарского городского округа, Кудымкарского и Юсьвинского муниципальных районов) (619000, 

<

...>),

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 е (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313598124500019)

о  привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании:

 от заявителя: не явился;

 от ответчика: ФИО1 – предъявлен паспорт.

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кудымкарский" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к  административной ответственности установленной ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился по неустановленной причине. О времени и месте судебного заседания заявитель извещен надлежащим образом.

Предприниматель отзыв в установленный судом срок в арбитражный суд не представила, в судебном заседании оспаривала факт реализации алкогольной продукции. Факт отсутствия сопроводительных документов на алкогольную продукцию не оспаривала.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заявителя надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09.12.2016 года сотрудниками полиции проведена проверка торгового объекта, расположенного по адресу: 

<

...>. принадлежащего ИП ФИО1

В ходе проверочных мероприятий выявлено, нарушение, выразившееся в обороте, хранение и продаже алкогольной продукции, а именно пиво «Черный ястреб» крепкое, 7,0%, в пластиковой бутылке, объёмом 1,5 л., в количестве 2 единиц и пиво «Три медведя светлое» 4,7 об., в пластиковой бутылке, объёмом 1,5 л., в количестве 5 единиц, без сопроводительных документов, а именно товарно-транспортных накладных, справки раздела «А» и «Б».

Результаты проверки отражены в протоколе осмотра места происшествия от 09.12.2016 года, взяты объяснения индивидуального предпринимателя .

Полагая, что в действиях Предпринимателя имеются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом Административного органа 13.12.2016 г. составлен протокол об административном правонарушении № 153.

В порядке ч. 1 ст. 28.8 и абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении был передан Административным органом по подведомственности в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

         Частью 2 ст. 14.16 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию) в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п. 7 ст. 2 Закона N 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона N 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

Пунктом 2 ст. 16.1 Закона N 171-ФЗ установлен запрет на розничную продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 10.2 Закона N 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота:

1) товарно-транспортная накладная;

2) справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

3) справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);

4) уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).

5) заверенные подписью руководителя организации и ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта коньячного).

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в п. 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (п.2 ст. 10.2 Закона N 171-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.12.2016 года при проверке заявления гр. ФИО2 (зарегистрировано в КУСП 28.11.2016 года № 14891) в магазине расположенном по адресу: 

<

...> Ошибского с/с.,  принадлежащем ИП ФИО1 выявлено хранение алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота данной продукции. 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, протоколом осмотра 09.12.2016 года, объяснениями предпринимателя от 09.12.2016 года, протоколом об административном правонарушении  от 13.12.2016 года №153, предпринимателем документально не опровергнуто. При исследовании протокола об административном правонарушении № 5947 059856 от 13.12.2016 года судом установлено, что ИП ФИО1 факт продажи алкогольной продукции в отсутствие сопроводительных документов подтверждающих легальность оборота алкогольной продукции не оспаривала, с протоколом об административном правонарушении согласилась. Каких – либо замечаний и возражений предпринимателя в протоколе об административном правонарушении не отражено.

Вменяемое заинтересованному лицу административное правонарушение - реализация алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, посягает на установленный Федеральным законом N 171-ФЗ режим государственного регулирования в области оборота алкогольной продукции.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Следовательно, индивидуальные предприниматели отнесены к категории лиц, вина которых определяется как вина физических лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении административного правонарушения, поскольку при наличии возможности предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований действующего законодательства.

При таких обстоятельствах в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Предпринимателю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 13.12.2016 года составлен в присутствии предпринимателя, с вынесенным протоколом ФИО1 согласилась.

Учитывая то обстоятельство, что предъявление особых требований к производству и обороту алкогольной продукции имеет своей целью защиту здоровья и жизни населения и обеспечение права потребителей на качественную продукцию. Продажа алкогольной продукции без соответствующих документов и соблюдения иных требований является незаконной, опасной для жизни и здоровья людей и тем самым затрагивает как конституционные права, в частности закрепленное статьей 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации право на охрану здоровья, так и интересы государства, обязанного обеспечить их соблюдение и защиту (статья 2 Конституции Российской Федерации) в связи с чем, суд считает невозможным признание совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным. 

При указанных обстоятельствах заявленное требование административного органа о привлечении предпринимателя к административной ответственности подлежит удовлетворению. При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ суд полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в пределах минимального размера  санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями  168-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Кудымкарский" (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории Кудымкарского городского округа, Кудымкарского и Юсьвинского муниципальных районов) (619000, 

<

...>) удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Мелехина Кудымкарского района Пермской области,  адрес регистрации: 619564, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313598124500019, регистрирующий орган: Межрайонная ИФНС России №1 по Пермскому краю, дата регистрации 02.09.2013 г.) к административной ответственности, установленной ч. 2  статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Пермскому краю МО МВД РФ «Кудымкарский»

Расчётный счёт: 

<

***>

КБК: 18811690010016000140

БИК: 045773001,

УИН: 18880459160598561534,

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 810701001,

        ОКТМО: 57851000.

        Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.          

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья           А.А.  Данилов