АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20043/2021

30 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-20043/2021 по исковому заявлению 

Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – АО "ЭнергосбыТ Плюс", истец)

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – Управление ЖКХ и строительства городского округа Первоуральск, ответчик)

о взыскании 16730 руб. 49 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.03.2021, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Изложенное в поступившем отзыве ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя судом удовлетворено. 

 

26 апреля 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление АО "ЭнергосбыТ Плюс" к Управление ЖКХ и строительства городского округа Первоуральск о взыскании задолженности в размере 16730 руб. 49 коп. за потребленную в периоды с 01.06.2020 по 30.06.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020 электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения №ЭЭ0413-150671 от 01.01.2020, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., почтовых расходов в сумме 64 руб. 80 коп.

Определением от 27 апреля 2021 года исковое заявление оставлено без движения до 27 мая 2021 года.

Учитывая, что недостатки устранены истцом в срок, указанный в определении от 27 апреля 2021 года, определением от 12 мая 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11 июня 2021 года.

10 июня 2021 года от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Также ответчик возражает относительно рассмотрения дела в его отсутствие и просит судебное разбирательство отложить. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано ввиду отсутствия оснований.

В предварительном судебном заседании истцом представлены возражения на отзыв, а также дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 11 июня 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 26 июля 2021 года.

22 июня 2021 года от истца поступили пояснения – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

23 июля 2021 года от ответчика поступил отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность перед истцом отсутствует. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании истцом представлены пояснения, из которых следует, что по состоянию на 26.07.2021 ответчиком произведена полная оплата задолженности за спорный период. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.  

 

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в рамках заключенного между сторонами договора энергоснабжения №ЭЭ0413-150671 от 01.01.2020 в периоды с 01.06.2020 по 30.06.2020, с 01.12.2020 по 31.12.2020 истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 46474 руб. 53 коп.

Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии истцом были выставлены счета-фактуры №0046107/0402 от 30.06.2020, №0097321/0402 от 31.12.2020, которые своевременно не оплачены, в связи с чем у Управления ЖКХ и строительства городского округа Первоуральск образовалась задолженность перед истцом за потребленную электроэнергию в размере 16730 руб. 49 коп. (с учетом частичной оплаты). 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 22.03.2021 №71300-46/134548 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 16730 руб. 49 коп.

Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, сумма долга за спорный период оплачена ответчиком в полном объеме до подачи иска в суд платежными поручениями №315 от 30.06.2020, №382 от 22.07.2020, №5909 от 02.10.2020, №884 от 25.12.2020, №29 от 02.02.2021. Данный факт истцом признан в пояснениях, представленных в судебном заседании 26 июля 2021 года, подтвержден представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов с 01.06.2020 по 22.07.2021, из которого следует, что задолженность за июнь, декабрь 2020 года ответчиком оплачена.

В виду отсутствия на момент разрешения по существу настоящего дела задолженности ответчика перед истцом, в удовлетворении заявленных истцом уточненных требований суд отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны – процессуального оппонента.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в связи с погашением ответчиком долга до подачи иска, оснований для отнесения на ООО "РЭК" государственной пошлины не имеется. Оснований для взыскания с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                  С.К. Загайнова