АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7219/2021

г. Белгород

14 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Кощина В. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» (ИНН3128035161, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по банковской гарантии, 

при участии в судебном заседании:

от истца (до перерыва): ФИО2, представитель по доверенности от 13.12.2019г., паспорт РФ;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ иском к АО "ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ" о взыскании задолженности по Банковской гарантии №39644-20-10 от 18.12.2020 в размере 1 104 374,51 руб., в том числе: 

968 454,06 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию;

23 455,16 руб. -  сумма процентов за период с 08.05.2021 по 28.06.2021гг.;

62 465, 29 руб. – сумма неустойки в виде пени за период с 17.05.2021 по 28.06.2021гг.;

50 000 руб. – сумма неустойки в виде штрафа за неисполнение условий Гарантии,

а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24 044 руб.

В судебном заседании представитель Банка поддержала уточненные исковые требования.

Третье лицо в своем отзыве считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку истец, являясь гарантом перед МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» (ИНН3128035161, ОГРН 

<

***>),  07.05.2021г. осуществило оплату требования по банковской гарантии  в размере 968 454, 06 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица, определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение о принятии искового заявления к производству получено представителем ответчика 06.08.2021г., что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» АО «Оскольские дороги» (далее – Ответчик, Принципал) присоединилось в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее – Правила).

 В соответствии с п. 1.4. Правил договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами. 

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

 В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны. Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на основании Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП. 

На основании заявки ответчика о предоставлении банковской гарантии в пользу МКУ «Управление жизнеобеспечением и развитием Старооскольского городского округа» (далее – Бенефициар) на сумму 968 454,06 руб. сроком до 03.03.2022 г. (включительно) для обеспечения исполнения обязательств по муниципальному контракту №2021.568, ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Истец, Банк, Гарант) 18.12.2020 г. была предоставлена Банковская гарантия № 39644-20-10 (далее – Банковская гарантия). 

Как следует из материалов дела, 19.04.2021 г. истцу поступило Требование Бенефициара от от 13.04.2021 г. № 42-06-03/1287 о выплате денежной суммы по банковской гарантии в размере 968 454,06 руб. 

Гарантом получено Требование Бенефициара денежной суммы в размере по Гарантии в связи с неисполнением Принципалом обязательств по Контракту, а именно: Принципалом не выполнено основное обязательство, в том числе по возврату суммы аванса при расторжении договора.

21.04.2021 истец уведомил об этом ответчика путем отправления Уведомления № 31947 о поступлении требования Требование от Бенефициара заказным письмом, что подтверждается представленным в дело списком почтовых отправлений от 21.04.2021 г.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (ч. 1 ст. 376 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

 07.05.2021 Истцом в пользу Бенефициара была осуществлена оплата по Банковской гарантии в размере – 968 454,06 руб., что подтверждается платежным поручением № 39691 от 07.05.2021 г., выпиской по счету за период с 07.05.2021 г. по 28.06.2021 г. 

Вышеприведенные правовые нормы о банковской гарантии позволяют сделать вывод, что обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям.

Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по Гарантиям возражения бенефициару, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

При этом гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между принципалом и бенефициаром договора, в обеспечение которого выдана Гарантия.

Независимость банковской гарантии от обязательства, в силу которого она выдана, неоднократно подтверждалась сложившейся судебной практикой.

Требование об осуществлении уплаты денежной суммы направлено Бенефициаром истцу в пределах суммы и срока выданной банковской гарантии с приложением предусмотренных Гарантией документов.

Согласно п.1 ст.379 ГК РФ Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия Гаранта), включая суммы, списанные Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара. 

В соответствии с п. 10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта. 

13.05.2021 Истцом было направлено Требование № 37975 от 11.05.2021 г. о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии, заказным почтовым отправлением, что подтверждается представленным в дело списком почтовых отправлений. 

Оплата по Требованию от 11.05.2021 г. от ответчика не поступила. 18.05.2020 истцом было отправлено ответчику заказным письмом претензия № 39528 об оплате задолженности в размере 1 022 428 ,81 руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства и не погасил задолженность. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

 В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы задолженности по предъявленному регрессному требованию Принципал не исполнил, допустил образование просроченной задолженности.

Обстоятельства неисполнения регрессного требования в обусловленные Договором предоставления банковской гарантии сроки ответчик также не оспаривал.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 10.4. Правил в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Исходя из п. 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2.1. Правил, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

По состоянию на 28.06.2021 г. размер задолженности по Банковской гарантии                                № 39644-20-10 от 18.12.2021 г. составляет 1 104 374 (Один миллион сто четыре тысячи триста семьдесят четыре) руб. 51 коп., из которых: 968454,06 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию; 23 455,16 руб. – сумма процентов (за период с 08.05.2021 по 28.06.2021 гг.); 62 465,29 руб. – сумма неустойки в виде пени (за период 17.05.2021 по 28.06.2021 гг.); 50 000,00 руб. – сумма неустойки в виде штрафа за неисполнение условий Гарантии.

Таким образом, за несвоевременное исполнение обязательств по внесению денежных средств в порядке регресса стороны предусмотрели ответственность в виде сочетания пеней и штрафа, что не противоречит действующему законодательству (статьям 330, 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В Определении ВАС РФ от 15.02.2013 N ВАС-800/13 отмечено, что положения ГК РФ прямо устанавливают, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, и, принимая во внимание руководящие разъяснения арбитражной практики, изложенные в п. 6 Постановления N 81, установление по соглашению сторон неустойки в виде сочетания единовременного штрафа и пеней, начисляемых за каждый день просрочки исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о применении двойной ответственности за одно правонарушение. Таким образом, предъявление одновременно требований об уплате пеней и штрафа является правомерным, если применение таких требований в сочетании предусмотрено соглашением сторон.

В нарушение ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 379 ГК РФ и условий договора предоставления банковской гарантии ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы регресса, уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

С учётом вышеуказанного суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом иска и как следствие взыскании с ответчика в пользу истца суммы по Банковской Гарантии, процентов за пользование денежными средствами в период возмещения регрессных требований, неустойки за нарушение срока возврата сумм возмещения регрессных требований Гаранта, штрафа за неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2.1. Правил.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны должника не поступило (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7). Поскольку ответчиком в сроки, предусмотренные банковской гарантией обязательства перед истцом не исполнены, то исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с АО «ОСКОЛЬСКИЕ ДОРОГИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по Банковской гарантии № 39644-20-10 от 18.12.2021 г., заключенной в рамках Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» в размере 1 104 374,51 руб., из которых: 968 454,06 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию; 23 455,16 руб. – сумма процентов (за период с 08.05.2021 по 28.06.2021 гг.); 62 465,29 руб. – сумма неустойки в виде пени (за период 17.05.2021 по 28.06.2021 гг.); 50 000,00 руб. – сумма неустойки в виде штрафа за неисполнение условий Гарантии, проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» начисленные, за период с 29.06.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства по банковской гарантии 39644-20-10 на сумму денежных средств по регрессному требованию по ставке 17% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 24 044 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.