именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                            Дело № А40-59417/2019-35-494

09.08.2019г. 

Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2019 г.

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего: Панфиловой Г.Е. 

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» 

к ответчику ЗАО «ПМК «ВЫКСУНСКАЯ»

о взыскании задолженности, неустойки и процентов в сумме 2 816 469,33 руб. 

с участием:

от истца- ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 7; 

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 15.04.2019 № б/н.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ПМК «ВЫКСУНСКАЯ» о взыскании 2 816 469,33 руб., в том числе: задолженность по договору от 17.11.2017 г. № 210/2017 г. в сумме 2 118 453,59 руб., пени за период с 08.12.2017 г. по 01.04.2018 г. в сумме 440 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 г. по 29.07.2019 г. в сумме 258 015,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 2 118 453,59 руб. за период с 30.07.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик требования Истца не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: 

17 ноября 2017 года между Закрытым акционерным обществом «Передвижная механизированная компания «ВЫКСУНСКАЯ» (сокращенное наименование - ЗАО «ПМК «ВЫКСУНСКАЯ») (далее по тексту - Арендатор) и Ефремовским филиалом Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление строительства дорог и аэродромов» Министерства обороны Российской Федерации (На основании Приказа Директора Департамента имущественных отношений Министерства Обороны РФ № 2507 от 18.09.2017 года ФГУП «ГУ СДА» Минобороны России переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 7». Запись о переименовании внесена в ЕГРЮЛ 10.01.2018 года) (сокращенное наименование - ФГУП «ГВСУ № 7») (далее по тексту - Арендодатель) заключен договор № 210/2017 оказания услуг по аренде техники (без экипажа) (далее по тексту - Договор).

Истец утверждает, что Арендодателем предоставлено услуг на сумку 7 908 869 руб. 52 коп. Арендатор оплатил оказанные услуги (путем причисления денежных средств, сторонним организациям, на основании писем) на сумму 5 290 415руб. 93 коп. Оставшаяся денежная сумма в размере 2 618 453 руб. 59 коп., до настоящего времени не оплачена.

Тем не менее, 01.03.2019г. Ответчиком была получена Претензия с указанными выше требованиями, и 10.04.2019г. в адрес истца был отправлен ответ на претензию, согласно которого сумма основного долга по данным ЗАО «ПМК Выксунская» составила 1 615 858 руб. 38 коп.; к ответу на претензию был приложен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г. в 2 экземплярах.

25.05.2019г. Ответчиком был получен Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018г., подписанный Истцом с расхождениями: у Истца отсутствовала первичная документация, указанная им в Акте сверки, а также имелось расхождение по одной из оплат Ответчика (пункт 39 Акта сверки: оплата от 27.04.2018г. на сумму 178 260 рублей, которая была оплачена согласно письма Истца от 26.04.2018г. № 64-03/115 на расчетный счет ИП ФИО4 по указанным в письме реквизитам с указанным назначением платежа).

26.06.2019г. Ответчиком в адрес Истца были направлены дубликаты первичных бухгалтерских документов, перечисленные Истцом в Акте сверки, заказным письмом с уведомлением и описью вложения. Указанное письмо было получено Истцом 02.07.2019г. согласно данным с официального сайта Почта России.

С учетом имеющейся первичной документации, представляющей собой товарные накладные о покупке Истцом у Ответчика запасных частей, а также акты об оказании услуг по ремонту Ответчиком автомобилей Истца, сумма основного долга составляла 1 615 858 рублей 38 коп. (в связи с удержанием указанных выше затрат при оплате Арендодателю за оказанные услуги согласно п. 3.3.7 Договора).

24.07.2019г. Ответчиком была частично оплачена указанная выше задолженность в размере 500 000 рублей, следовательно, сумма основного долга в настоящее время составляет 1 115 858 рублей 38 коп.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре аренды.

Согласно п. 4.2. Договора оказания услуг в случае невнесения Арендатором арендной платы в установленный настоящим договором срок, Арендатор по требованию Арендодателя уплачивает пени в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.

П. 2.1 установлена общая цена Договора, которая не может превышать 4 999 999 руб. 99 коп., в том числе НДС 18%.

Истцом начислены пени за период с 08.12.2017 г. по 01.04.2018 г. в сумме 440 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73   Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что предъявленная к взысканию Истцом неустойка в размере 440 000 рублей несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, сумма неустойки снижается судом до 100 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

При этом в силу пункта 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Проценты за период с 07.04.2018 г. по 29.07.2019 г. составляют 174 505,01 руб.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ПМК «ВЫКСУНСКАЯ» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» (ОГРН 

<

***>) 1 390 363 руб. 39 коп., в том числе: задолженность по договору от 17.11.2017 г. № 210/2017 г. в сумме 1 115 853 руб. 38 коп., пени за период с 08.12.2017 г. по 01.04.2018 г. в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2018 г. по 29.07.2019 г. в сумме 174 505,01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 1 115 858,38 руб. за период с 30.07.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 904 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 906 руб., уплаченной по платежному поручению № 2108 от 05.03.2019.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

 

Судья                                                                        Панфилова Г.Е.