ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-22752/2021

г. Самара

27 декабря 2022 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 21 декабря 2022 года

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Харламова А.Ю., 

судей Бажана П.В., Корнилова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ООО "РусМедСервис" - ФИО2, по доверенности от 24.10.2022, 

от ООО "Имплант" - не явился, извещено,

от ООО "Рокада Дент" - не явился, извещено,

от ООО "РМ-Логистика" - не явился, извещено,

от АО "ДПД РУС" - не явился, извещено,

от ООО "Орен-Мед" - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21.12.2022 в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "РусМедСервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2022 по делу № А65-22752/2021 (судья Савельева А.Г.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РусМедСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Оренбург,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Имплант" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

-Общество с ограниченной ответственностью "Рокада Дент" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

-Общество с ограниченной ответственностью "РМ-Логистика" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Казань,

-Акционерное общество "ДПД РУС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва,

-Общество с ограниченной ответственностью "Орен-Мед" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Оренбург,

о взыскании предоплаты,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусМедСервис" (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Имплант" (далее в т.ч. - ответчик), в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, увеличения размера заявленных исковых требований и изменения основания заявленных исковых требований, просило:

-взыскать с ответчика в пользу истца предоплату в сумме 186 361 руб. 08 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 207 руб. 05 коп.

При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст. 51 АПК РФ, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Рокада Дент", ООО "РМ-Логистика", АО "ДПД РУС" и ООО "Орен-Мед".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2022 по делу № А65-22752/2021 в удовлетворении заявленных ООО "РусМедСервис" исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "РусМедСервис" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с постановлением от 12.12.2022 по делу № А65-22752/2021 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2022 по делу № А65-22752/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с ООО "Имплант" в пользу ООО "РусМедСервис" основной долг 186 361 руб. 08 коп.

Взыскать с ООО "Имплант" в пользу ООО "РусМедСервис" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 591 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО "Имплант" в пользу ООО "РусМедСервис" судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00 коп.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не было рассмотрено исковое требование ООО "РусМедСервис" о взыскании с ООО "Имплант" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 207 руб. 05 коп. и не были распределены понесенные им судебные расходы (издержки) по оплате проведенной судом первой инстанции судебной экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Частью 1 ст. 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном ст. 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в ч. 3 ст. 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к ст.ст. 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к ч. 5 ст. 178, ч. 4 ст. 179 Кодекса.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по делу № А65-22752/2021 в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 21.12.2022 в 09 час. 55 мин.

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей ООО "Имплант", ООО "Рокада Дент, ООО "РМ-Логистика", АО "ДПД РУС" и ООО "Орен-Мед", которые считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления, в части рассмотрения искового требования ООО "РусМедСервис" о взыскании с ООО "Имплант" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 207 руб. 05 коп. и распределения понесенные ООО "РусМедСервис" судебных расходов (издержек) по оплате проведенной судом первой инстанции судебной экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп.

В проводимом судом апелляционной инстанции судебном заседании уполномоченный представитель ООО "РусМедСервис" - ФИО2, действующий от имени истца на основании Доверенности от 24.10.2022, в которой в т.ч. содержатся полномочия, предусмотренные ч. 2 ст. 62 АПК РФ, заявил отказ от ранее заявленных исковых требований о взыскании с ООО "Имплант" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 207 руб. 05 коп., что нашло свое отражение в протоколе судебного заседания и подтверждается аудио записью протокола судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius.

Кроме того, указанный уполномоченный представитель ООО "РусМедСервис" представил в данное дело письменное Заявление о частичном отказе от ранее заявленных исковых требований о взыскании с ООО "Имплант" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 207 руб. 05 коп., которое было приобщено судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции разъяснил представителю ООО "РусМедСервис" последствия, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, что подтверждается протоколом судебного заседания и аудио записью протокола судебного заседания, оформленного с использованием технических средств ПК Intel (R) Core (TM) 2 CPU 6300@ 1,86 ГГц 0,98 ГБ ОЗУ, микрофона Genius.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в настоящем деле обстоятельства, препятствующие принятию судом апелляционной инстанции отказа истца от ранее заявленного искового требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 207 руб. 05 коп., отсутствуют.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Из материалов по настоящему делу следует, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции по Ходатайству истца ООО "РусМедСервис" была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Бюро криминалистической экспертизы «Автограф».

Подготовленное и представленное ООО «Бюро криминалистической экспертизы «Автограф» в материалы дела Заключение эксперта от 22.06.2021 № 1114/22, было принято судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела по существу.

Материалы по делу свидетельствуют о том, что оплату назначенной судом первой инстанции судебной экспертизы произвел истец - ООО "РусМедСервис" посредством Платежного поручения от 17.05.2022 № 267 в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в связи с принятием судом апелляционной инстанции постановления от 12.12.2022 по делу № А65-22752/2021 об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, понесенные истцом судебные расходы (издержки) по оплате судебной экспертизы надлежит отнести на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 106, 110 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 178, 150, 151, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "РусМедСервис" от заявленных исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Имплант" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 207 руб. 05 коп.

Производство по делу № А65-22752/2021 в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Имплант" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РусМедСервис" судебные расходы (издержки) по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий    

                   А.Ю. Харламов

Судьи  

                   П.В. Бажан

                   А.Б. Корнилов