АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-15237/2020

5  августа   2021  года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 4  августа  2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 6  августа   2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-222),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Мебелит» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» г. Нижний Новгород 

         о взыскании 4 909 975 руб. 49 коп.              

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 19.02.21;

- от ответчика: отсутствует по заявлению.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» о взыскании:

-  задолженности в сумме 4 831 099 руб. 80  коп.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                с 02.11.2020 по 26.04.21 в сумме 78 876 руб. 69  коп.

обратилось ООО «Мебелит».

Определением от 16.06.21 суд в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 49, ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайства истца об уменьшении суммы долга до 3 505 356 руб. 80 коп. и о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме  70 000 руб.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Отзывом на иск ответчик просит  в удовлетворении заявленных требований истцу  отказать.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении периода начисления  процентов за неосновательное пользование денежными средствами                          с 12.11.20 по 04.08.21 и увеличении суммы процентов до 107 667 руб. 78 коп.

Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                                      в судебном заседании  04.08.21 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания                               3 505 356 руб. 80 коп. долга, 107 667 руб. 78 коп.  процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 12.11.20 по 04.08.21                                           и  40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

 При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре на поставку каменного угля для нужд Володарского филиала ООО «УК «НОКК» от 02.06.20 № Д-08У/20 (том 1, л.д. 40 -53).

По условиям п. 1.1 договора  истец (поставщик) обязуется поставить для нужд  Володарского филиала ООО «УК «НОКК» каменный уголь  в соответствии со спецификацией (Приложение № 1),  являющейся неотъемлемой частью сделки,                     а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1 спецификации к договору стороны установили порядок                поставки и сроки оплаты товара в соответствии со спецификацией.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств истец             на основании универсальных передаточных документов поставил ответчику товар на общую сумму   12 631 448 руб.  80 коп. (том 1, л.д. 54 -131).

Ответчик оплату товара произвел частично, в связи с чем его задолженность                         с учетом заявленных истцом уточнений составила в сумме 3 505 356 руб. 80  коп.  (доказательства в деле). 

Претензиями от 24.02.21 № 50, 01.04.21 № 71, истец обратился к ответчику                                 с требованием об оплате задолженности и процентов (том 1,  л.д. 30, 37), однако ответчик от исполнения обязанности  по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара                     установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил,  требование о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению                     в заявленной сумме 3 505 356 руб. 80 коп.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 12.11.20 по 04.08.21 в сумме 107 667  руб. 78 коп. 

При распределении судебных расходов по делу, состоящих из расходов                   по государственной пошлине и оплате услуг представителя, суд исходит                           из следующего.

В обоснование произведенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 19.02.21 № 17, заключенный между истцом и ООО «Юридическая компания Силаев и партнеры», счет на оплату от 19.02.21 №20 и платежное поручение от 10.06.21 № 641 на сумму 70 000 руб., подтверждающее оплату юридических услуг (т. 2 л.д. 35-37).

В силу правил ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего                   в деле, в разумных пределах. При определении разумных пределов указанных расходов принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем                                    и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость  на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие             о разумности этих расходов.

Таким образом, учитывая характер и сложность дела, наличие у истца необходимых доказательств, присутствие представителя истца в судебном заседании, отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным отнести на ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 руб., поскольку данные расходы являются разумными и необходимыми. 

Расходы по госпошлине (с обоснованно заявленного долга в сумме 4 105 365 руб. 80 коп. и процентов в сумме 107 677 руб. 78 коп.) относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нижегородская областная коммунальная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества                                  с ограниченной ответственностью «Мебелит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород   3 505 356 руб. 80 коп. долга, 107 667 руб. 78 коп.  процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период                                с 12.11.20 по 04.08.21, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя                          и  44 065 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В части взыскания остальной суммы расходов на оплату услуг представителя                  в удовлетворении иска истцу отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мебелит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород из федерального бюджета РФ  3 485 руб.госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.04.21 № 435.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд                          г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                      с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано              в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок,                                     не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья          И. Г.  Снегирева

Помощник судьи Хасанова Т.С., тел. 

<

***>