АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2021 года

Дело №

А55-9255/2021

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 26 августа 2021 года дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «РсСервис», г. Казань

от  05 апреля 2021 года   

к  Акционерному обществу «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод», Самарская область, г. Новокуйбышевск

о взыскании задолженности в сумме 5 004 663 рубля 60 коп. и неустойки в сумме 494 160 рублей 41 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РсСервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерному обществу «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (далее – ответчик) задолженности в сумме 5 004 663 рубля 60 коп., неустойки в сумме 494 160 рублей 41 коп. с продолжение ее начисления с 27.03.2021 года по день фактической уплаты долга и расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

      Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

      Согласно представленному отзыву (л.д. 187-192) ответчик исковые требования не признает.

      Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

       Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки материально-технических ресурсов от 13.02.2020 года № 3280420/0277Д, согласно которому истец обязуется передать в собственность ответчика товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего договора и спецификацией, а ответчик принять и оплатить товар (л.д. 72-145).

       Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция               (л.д. 146-170).

      В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.01.2021 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 20-21). 

      Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

     Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

     Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

     В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

     В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

     В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

     В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

     На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

      По мнению истца, задолженность ответчика по вышеуказанному договору поставки составляет 5 004 663 рублей 60 коп.

      Согласно доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, размер задолженности составляет 4 171 148 рублей 40 коп., поскольку истцом не учтена оплата товарной накладной № 881 от 28.07.2020 года на сумму 833 515 рублей 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 410696 от 19.04.2021 года (л.д. 219).

      Определениями суда от 27.05.2021 года и от 13.07.2021 года судом предложено истцу представить возражения на отзыв ответчика.

      Данные требования суда истцом не исполнены и доказательств обратного доводам ответчика, изложенным в отзыве относительно частичной оплаты товарной накладной        № 881 от 28.07.2020 года на сумму 833 515 рублей 20 коп., суду не представлено.

      Таким образом, судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 4 171 148 рублей 40 коп.  

     Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

      При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 171 148 рублей 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      Довод ответчика о том, что обязательства по оплате задолженности исполнены надлежащим образом, поскольку денежные средства, направленные на исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, возвратились в адрес ответчика, суд считает необоснованным, поскольку обязательства по оплате задолженности за поставленный товар считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

       В соответствии с п. 8.2 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в настоящем договоре и Спецификациях к нему, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

      Судом установлено, что истцом за период с 03.09.2020 года по 26.03.2021 года начислена неустойка в сумме 494 160 рублей 41 коп.

      Принимая во внимание, что расчет неустойки истцом произведен без учета 10 % ограничения, установленного п. 8.2 договора поставки, размер неустойки за период 03.09.2020 года по 26.03.2021 года составляет 475 165 рублей 14 коп.

      Довод ответчика о том, что истцом неверно определена  дата начала просрочки исполнения обязательства, поскольку истцом в адрес ответчика не направлялось уведомление об изменении реквизитов для оплаты и оплаченные денежные средства возвращена в адрес ответчика, суд считает необоснованным, поскольку у ответчика имелась информация о надлежащих реквизитах истца, что подтверждается № 410696 от 19.04.2021 года.

      При этом, суд полагает необходимым отметить, что попытка оплаты спорной задолженности осуществлена ответчиком только лишь 28.04.2021 года, то есть за пределами конечной даты начисления неустойки (26.03.2021 года).

      Судом установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2021 года по делу № А55-35998/2020 с истца в пользу ответчика по вышеуказанному договору поставки взыскана неустойка за несвоевременную поставку товара в сумме 352 877 рублей 14 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 115 рублей.

       В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

       Судом установлено, что ответчиком в адрес истца направлено уведомление о прекращении обязательств путем зачета встречных однородных требований в одностороннем порядке от 02.07.2021 года № 02-4-729 на общую сумму 369 992 рубля      14 коп. в связи с вышеуказанным судебным актом (л.д. 233-234).

       Определением суда от 13.07.2021 года истцу предложено представить письменные пояснения относительно наличия либо отсутствия возражений относительно проведенного ответчиком зачета в одностороннем порядке на основании вышеуказанного уведомления.

       Принимая во внимание, что истцом каких-либо возражений относительно проведенного зачета встречных однородных требований не заявлено, а также учитывая возможность проведения данного зачета положениями ст. 410 ГК РФ, суд полагает необходимым произвести зачет встречных однородных требований, уменьшив размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 122 288 рублей 14 коп., и расходов по оплате государственной пошлины до 25 551 рублей.

       Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, а также учитывая 10 % ограничение на взыскание неустойки и факт частичной оплаты по товарной накладной № 881 от 28.07.2020 года на сумму 833 515 рублей 20 коп., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по товарной накладной № 881 от 28.07.2020 года, начисленную с 27.03.2021 года по 19.04.2021 года, исходя из суммы долга в размере 937 080 рублей, а с 20.04.2021 года исходя из суммы долга в размере 103 564 рубля 80 коп. и размера пени 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

       Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необоснованным, поскольку размер нестойки по договору поставки ограничен -  не более 10 % от неоплаченной в срок суммы.

       Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

       В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

        Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

       В подтверждение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заявителем представлены соответствующие доказательства, а именно соглашение об оказании юридической помощи от 25.03.2021 года, акт приемки-сдачи выполненных работ от 26.03.2021 года и платежное поручение № 888199 от 26.03.2021 года (л.д. 14-19).

       В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

       Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

       Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены частично, в том числе и в связи частичной оплаты ответчиком задолженности и необоснованным расчетом истцом неустойки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 450 рублей. 

       В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом проведенного судом зачета встречных однородных требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 551 рубль относятся на ответчика.

        Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично. 

       Взыскать с Акционерного общества «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РсСервис» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 4 171 148 рублей 40 коп., неустойку в сумме 122 288 рублей 14 коп., неустойку по товарной накладной № 881 от 28.07.2020 года, начисленную с 27.03.2021 года по 19.04.2021 года исходя из суммы долга в размере 937 080 рублей, а с 20.04.2021 года исходя из суммы долга в размере 103 564 рубля 80 коп. и размера пени 0,05 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неоплаченной в срок суммы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 551 рубль и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 450 рублей.

       В остальной части иска отказать.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко