АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-29109/2019

г. Уфа

13 ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М.,  рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "БИЗНЕС-РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЮРМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 300 000 руб. долга, 5280 руб. пени.

Общество с  ограниченной  ответственностью  "Бизнес-Регион" (далее – ООО "Бизнес-Регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с  ограниченной  ответственностью  "Юрмаш" (далее -  ООО "Юрмаш",  ответчик) о взыскании 300 000 руб. долга, 5280 руб. пени.

Определением от 29.08.2019г. о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.10.2019г.   судом была изготовлена резолютивная часть решения.

08.11.2019 г.   истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,   между ООО "Бизнес-Регион"  и ООО "Юрмаш"    был заключен договор купли-продажи ценных  бумаг  № б/н от 01.02.2019г.,    в соответствии   с  п.1.1 , 1.2.   договора  ООО "Бизнес-Регион"    обязуется  передать,  а  ООО "Юрмаш"  принять  в собственность  простой  вексель  по оценочной  стоимости  300 000  руб.,  а   ООО "Юрмаш"  обязуется  принять  и  оплатить  путём  перечисления   денежных средств  либо  другими способами,  не  противоречащими  действующему  законодательству  в срок  не  позднее  15 февраля  2019 года. 

Согласно  п. 2.1.  договора  передача  векселя  по  акту  приема-передачи  подлежала  не  позднее  трех  дней с  момента  подписания  договора.

За  нарушение  сроков,  установленных  в  п.2.2.  договора  виновная  сторона  уплачивает  пени  в размере  0,01%  от суммы  сделки  за  каждый  день просрочки  (п. 2.3.  договора).   

 На основании акта приема-передачи векселей от 01.02.2019г., подписанного ООО "Бизнес-Регион"  и  ООО "Юрмаш", ООО "Бизнес-Регион" передал, а  ООО "Юрмаш"    приняло  вексель серии  БР  01 на  сумму  300 000 руб.  (л.д. 11). 

ООО   "Юрмаш"   с  момента заключения договора по сегодняшний день оплату по договору купли-продажи ценных  бумаг  № б/н от 01.02.2019г.  не произвело. 

          ООО "Бизнес-Регион" обратилась  к  ООО "Юрмаш"   с претензией об оплате стоимости переданного векселя,  которая  ответчиком оставлена без удовлетворения. 

         Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате переданного векселя и уплате предусмотренных соглашением  пени,    истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

  Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

 Согласно статье 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги). Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со статьей 149 ГК РФ (бездокументарные ценные бумаги). 

Вексель относится к ценным бумагам и представляет собой письменный документ, содержащий простое ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму денег в определенный срок и в определенном месте.

К купле-продаже ценных бумаг применяются общие положения о купле- продаже (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если законом не установлены специальные правила их купли-продажи (пункт 2 статьи 454 названного Кодекса). 

Оценив условий договор купли-продажи ценных  бумаг  № б/н от 01.02.2019г.,  суд пришел к выводу, что указанный договор является договором купли-продажи векселя с отсрочкой платежа.

Специальные правила купли-продажи векселя законодательством не предусмотрены, и с учетом того, что сторонами при заключении договора  купли-продажи ценных  бумаг  № б/н от 01.02.2019г. согласовано его существенное условие – предмет,  по которому сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора купли-продажи, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По договору купли-продажи, в том числе ценных бумаг, одна сторона (продавец) обязуется передать, как это предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Такой договор может содержать условие о рассрочке платежа (статья 489 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство истца по передаче векселей исполнено в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи векселей от  01.02.2019г.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Ответчик доказательства исполнения обязательств по оплате суммы  переданного  векселя  не представил.

Учитывая доказанность материалами дела ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате приобретённого векселя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере  300 000 руб.

Истцом за просрочку в оплате векселя, начислена неустойка в размере 5  280 руб. за период с 16.02.2019г.  по  11.08.2019г.

При расчете неустойки истец исходил из п.1.2. договора, согласно которому ответчик обязуется уплатить истцу  денежные средства  в размере 300 000 руб. в  срок не  позднее  15.02.2019г. 

Следовательно, как полагает истец, неустойка подлежит начислению с 16.02.2019г.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

  На основании п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

 В соответствии с п. 2.3.  договора в случае нарушения срока оплаты вексельного  долга, виновная сторона  выплачивает  пени  в размере  0,01%  от суммы  сделки  за  каждый  день просрочки.

         Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

 Учитывая, что обязательство по оплате векселя ответчиком надлежащим образом не исполнено, суд счел что, требование истца об уплате пени, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.  

  Взыскать  с  ООО "ЮРМАШ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  ООО "БИЗНЕС-РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 300 000 руб. суммы  долга по  договору  купли-продажи  ценных  бумаг  №б/н  от  01.02.2019г., 5280 руб. суммы  пени,  начисленной  за  период с  16.02.2019 по  11.08.2019,  9 106 руб.  суммы  расходов  по  государственной  пошлине. 

          Исполнительный  лист    выдать  после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Тагирова Л.М.