178/2023-23907(2) 

 

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А74-9787/2022

г. Красноярск

22 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2023 года.  

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Парфентьевой О.Ю., судей: Дамбарова С.Д., Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании с использованием информационной системы  «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): от истца - акционерного общества  «Байкалэнерго»: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2023 № 107,  диплом, свидетельство о заключении брака от 11.11.2026,  

от ответчика – товарищества собственников жилья «Енисейское-2»: ФИО3,  представителя по доверенности от 09.07.2022, диплом,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия от 18 апреля 2023 года по делу № А74-9787/2022,  

установил:

акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к товариществу собственников жилья «Енисейское-2» о  взыскании 5765 рублей 13 копеек задолженности по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжения от 20.02.2013 № 369, 22 рубля 10 копеек неустойки за период с 16.09.2022  по 23.11.2022 с последующим ее начислением, начиная с 24.11.2022 по день фактической  оплаты долга в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 90-ФЗ «О теплоснабжении».  

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.04.2023 в иске отказано.  

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, правовой  оценкой установленных обстоятельств и представленных доказательств. Заявитель  жалобы, указывает, что предъявленный объем нормативных потерь рассчитан истцом в  границах балансовой принадлежности ответчика, соответственно ответчик обязан  возместить истцу стоимость потерь, образованных за спорный период во внутридомовых  сетях по тепловой энергии и горячей воды. Считает, что нормативные технологические  потери не являются коммунальным ресурсом, в связи с чем не подлежит применению  пункт 40 Правил № 354.  

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение  суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не  подлежащей удовлетворению.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено  на 15.06.2023.  

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной  жалобы. Просит судебный акт суда первой инстанции отменить и принять по делу новый  судебный акт.  

Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы. Просит судебный  акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке,  установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность  применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и  процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и  установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной  жалобы, заслушав представителей истца и ответчика, суд апелляционной инстанции  пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в силу  следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является  ресурсоснабжающей организацией и поставляет горячую воду и теплоноситель, в том  числе в многоквартирные жилые дома на территории муниципального образования город  Саяногорск, в соответствии с Постановлением Администрации муниципального  образования город Саяногорск от 04.03.2014 № 248.  

Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирным жилым  домами в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.  

Между ООО «Саяногорский расчетно-кассовый центр» (агент) и ЗАО  «Байкалэнерго» (принципал) 20.12.2011 заключен агентский договор № 539-11,  действующий в редакции дополнительного соглашения от 01.02.2014 № 8, в соответствии  с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и  за счет принципала совершать с 01.01.2012 юридические и фактические действия,  направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям  г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приему от плательщиков  денежных средств, перечисление денежных средств в соответствии с условиями договора;  принципал обязался выдать агенту доверенность на совершение юридических и  фактических действий, предусмотренных договором; производить пломбирование  приборов учета теплоэнергии потребителей; обследовать теплопотребляющие установки и  узлы учета тепловой энергии и предоставлять агенту документы и данные (показания  приборов учета), необходимые для начисления и учета платежей; за коммунальные  услуги, прием и сбор платежей от плательщиков за коммунальные услуги, принимать  меры, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате  коммунального ресурса, в том числе истребовать задолженность потребителей в  претензионном или в судебном порядке (пункты 1.1, 2.1.4, 2.1.5, 2.2.1 агентского  договора).  

Между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель)  20.02.2013 заключен договор № 369 теплоснабжения и горячего водоснабжения, по  условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю  через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию (мощность) на  отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве,  

необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а  исполнитель обязуется принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой  энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых  инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с потреблением  коммунальных ресурсов.  

Порядок определения количества и стоимости поставленных ресурсов согласован  сторонами в разделах 5 и 6 договора.  

Согласно пунктам 5.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.2.1, 5.1.2.2 договора количество поставленных  коммунальных ресурсов определяется: при оборудовании многоквартирного дома ОДПУ -  по показаниям ОДПУ за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунальных  ресурсов собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам  ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей  организацией, (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются  ОДПУ). А в период осуществления ремонта, замены, поверки ОДПУ - в соответствии с п.  5.1.3. настоящего договора. При отсутствии в многоквартирном доме ОДПУ, а также в  случае выхода его из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или  истечения срока его эксплуатации - суммарным количеством коммунальных ресурсов,  потребленных во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и  определенных: при наличии в жилых и (или) нежилых помещениях многоквартирного  дома ИПУ - по показаниям ИПУ. А в период осуществления ремонта, замены, поверки- ИПУ - в соответствии с п. 5.1.3. настоящего договора. При отсутствии в жилых и (или)  нежилых помещениях ИПУ - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,  утвержденных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 6 договора. 

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится до 15 числа месяца,  следующего за расчетным, на основании счета, выставляемого исполнителю РСО.  

Согласно пункту 6.4 договора размер ежемесячной платы за коммунальные ресурсы,  указанный в счете, выставленном РСО, определяется при наличии в многоквартирном  доме ОДПУ: за горячую воду - исходя из показаний ОДПУ за вычетом сумм,  подлежащих оплате собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по  договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с РСО (в случае, если  объемы поставок таким собственникам фиксируются ОДПУ). А в период осуществления  ремонта, замены, поверки ОДПУ в соответствии с п. 6.6. настоящего договора. За  тепловую энергию на отопление - исходя из среднемесячного объема потребления  тепловой энергии на отопление по показаниям ОДПУ за предыдущий год (Приложение   № 6 к настоящему договору). При отсутствии ОДПУ, а также в случае выхода его из  строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию ОДПУ или истечения срока его  эксплуатации за горячую воду и за тепловую энергию на отопление: при наличии ИПУ -  по показаниям ИПУ, а в период осуществления ремонта, замены, поверки ИПУ в  соответствии с п. 6.6. настоящего договора. При отсутствии ИПУ - исходя из нормативов  потребления коммунальных услуг, утвержденных в соответствии с требованиями  действующего законодательства РФ.  

Пунктом 11.1 предусмотрена пролонгация на каждый последующий календарный год  на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о  его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.  

Истец за период с июля по сентябрь 2022 года поставлял в обслуживаемые  ответчиком многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду и предъявил  к оплате счета-фактуры от 31.07.2022 № 3691-369, от 31.08.2022 № 4422-369, от  30.09.2022 № 4899-369 на общую сумму 5765 рублей 13 копеек, составляющую сумму  потерь тепловой энергии и теплоносителя.  

Расчет потерь произведен истцом от границ балансовой принадлежности (внешняя  наружная стена дома) до прибора учета тепловой энергии, на основании акта  обследования внутренних трубопроводов многоквартирных домов, подписанного  сторонами без возражений.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило для истца основанием  для обращения к нему с претензией от 18.10.2022 № 0000008015 и в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Правильно применив нормы права, а именно - статьи 8, 307, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 4, 153, 154, 155, 156, 157, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011   № 354, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил  изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правил коммерческого учета тепловой  энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 18.11.2013 № 1034, Приказа Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр «Об  утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя», Приказа Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в  Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства  Российской Федерации», принимая во внимание правовые позиции, изложенные в  определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 № 301-ЭС14-2280,  от 03.10.2016 № 308-ЭС16-7310, от 29.10.2018 № 307-ЭС18-16502, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.  

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по  правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает доводы  апелляционной жалобы необоснованными.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции,  что из представленного истцом расчета следует, что объем индивидуального потребления  горячей воды, выставленный к оплате РСО собственникам жилых помещений  многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика, значительно  превышает объем горячей воды, зафиксированный общедомовым прибором учета.  

Согласно абзацу 4 пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», расчет  потерь в тепловых сетях теплосетевой организации, по которым осуществляется передача  тепловой энергии в многоквартирные дома и (или) жилые дома, осуществляется с учетом  объема потребленной теплопотребляющими установками потребителей тепловой энергии  и теплоносителя, определенного в соответствии с Правилами № 124), а в случае  

предоставления единой теплоснабжающей организацией коммунальных услуг - в  соответствии с Правилами № 354.  

В свою очередь, как следует из представленного ответчиком контррасчета и  материалов дела, задолженность за теплоснабжение и горячую воду, поставленную на  цели содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом «отрицательного  ОДН», у ответчика отсутствует.  

Истцом ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не  представлено доказательств поставки в МКД тепловой энергии в объеме, превышающем  указанную разницу: показания общедомового прибора учета (Гкал) плюс потери тепловой  энергии (Гкал) минут отрицательный ОДН (Гкал).  

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований у  суда первой инстанции не имелось.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела  исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами  доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального  права судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба, по изложенным в ней  доводам, удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для  безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2023 года по делу   № А74-9787/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.   

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может  быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа через арбитражный суд, принявший решение.  

Председательствующий О.Ю. Парфентьева 

Судьи: С.Д. Дамбаров  

Н.А. Морозова