﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-39983/2018

13 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца (заявителя): до перерыва – представителя Зиминой И.В. по доверенности от 03.04.2019; после перерыва – представителя Зибининой А.П. по доверенности от 30.08.2019,

от ответчика (должника): до и после перерыва – представителя Токмаковой М.В. по доверенности от 24.06.2019

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-17589/2019, 13АП-18648/2019, 13АП-19591/2019)  ООО «Строй Инжиниринг» и ООО «Северный шпиль» на решение и на дополнительное решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 и 10.06.2019 по делу № А56-39983/2018 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО «Северный шпиль»

к ООО «Строй Инжиниринг»

3-е лицо: ООО «Реставрационно-строительная фирма «ГЛОРИЯ»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маркор-Нева-Отель» (далее –истец, ООО «Маркор-Нева-Отель», заказчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Строй Инжиниринг», генеральный подрядчик) с учетом уменьшения размера исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса и штрафа, увеличения размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, принятых судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по договору генерального подряда от 31.08.2016 №1/2016-ГП:

– 13 135 957 рублей 20 копеек неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса;

– 1 094 693 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2017 по 11.02.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства;

– 1 718 840 рублей 61 копейки штрафа при расторжении договора по вине подрядчика;

– 7 710 072 рублей 30 копеек неустойки за нарушение сроков выполнения работ;

– 2 074 997 рублей 48 копеек неосновательного обогащения (невозвращенные давальческие материалы);

– 167 193 рублей 62 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2018 по 11.02.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.05.2019 суд первой инстанции произвел замену ООО «Маркор-Нева-Отель» на общество с ограниченной ответственностью «Северный шпиль» (далее – истец, ООО «Северный шпиль») в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 05.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Реставрационно-строительная фирма «Глория» (далее – третье лицо, ООО «РСФ «Глория»).

Решением суда от 27.05.2019 с ООО «Строй Инжиниринг» в пользу ООО «Северный шпиль» взысканы 13 135 957 рублей 20 копеек неотработанного аванса, 1 094 693 рубля 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неотработанного аванса, 859 420 рублей 31 копейка штрафа, 7 710 072 рубля 30 копеек неустойки, 2 074 997 рублей 48 копеек стоимости невозвращенного давальческого материала, 167 193 рубля 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на стоимость невозвращенного давальческого материала. В остальной части иска отказано. С ООО «Строй Инжиниринг» в доход федерального бюджета взысканы 152 509 рублей государственной пошлины по иску.

Дополнительным решением от 10.06.2019 с ООО «Строй Инжиниринг» в пользу ООО «Северный шпиль» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканные решением суда по настоящему делу сумму неотработанного аванса и стоимость невозвращенного давальческого материала в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки с 07.06.2019 по день фактической оплаты указанных сумм.

Не согласившись с решением и дополнительным решением, стороны обратились с апелляционными жалобами.

Протокольным определением от 04.07.2019 рассмотрение жалоб отложено, определением от 30.08.2019 судом объявлен перерыв до 05.09.2019.

26.08.2019 в канцелярию апелляционного суда от индивидуального предпринимателя Химиляйне Дениса Яковлевича (далее – ИП Химиляйне Д.Я., Предприниматель) поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца, в котором заявитель просил заменить общество с ограниченной ответственностью «Северный шпиль» на индивидуального предпринимателя Химиляйне Дениса Яковлевича.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая представленные документы, апелляционная коллегия произвела процессуальное правопреемство по настоящему делу, заменив истца – ООО «Северный шпиль» на индивидуального предпринимателя Химиляйне Дениса Яковлевича (далее – ИП Химиляйне Д.Я.).

27.08.2019, 04.09.2019 от сторон в канцелярию апелляционного суда поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

05.09.2019 в судебном заседании стороны сообщили суду о заключении мирового соглашения от 23.08.2019, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

По ходатайству сторон апелляционный суд приобщил к материалам дела оригинал договора поручительства от 23.08.2019.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в судебном заседании апелляционного суда не направило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

На основании части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не установил наличия оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционным жалобам.

Уплаченная сторонами государственная пошлина за подачу апелляционных жалоб подлежит возврату заявителям по 1 500 рублей за каждую апелляционную жалобу в соответствии с абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 110, 141, 150, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство на стороне истца: заменить общество с ограниченной ответственностью «Северный шпиль» на индивидуального предпринимателя Химиляйне Дениса Яковлевича.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2019 и дополнительное решение от 10.06.2019 по делу № А56-39983/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 23.08.2019, заключенное между индивидуальным предпринимателем Химиляйне Денисом Яковлевичем (далее – ИП Химиляйне Д.Я.) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» (далее – ООО «Строй Инжиниринг»), на следующих условиях, согласованных сторонами:

1. ООО «Строй Инжиниринг» обязуется выплатить в пользу ИП Химиляйне Д.Я. денежные средства в размере 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей в следующем порядке:

Дата платежа

Сумма платежа

28.08.2019

6 000 000,00 руб.

28.09.2019

860 000,00 руб.

28.10.2019

860 000,00 руб.

28.11.2019

860 000,00 руб.

28.12.2019

860 000,00 руб.

28.01.2020

860 000,00 руб.

28.02.2020

860 000,00 руб.

28.03.2020

840 000,00 руб.

Денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет ИП Химиляйне Д.Я. по следующим реквизитам: расчетный счет N 40802810190480000171 в Дополнительный офис "Гаванский" ПАО "Банк "Санкт-Петербург", к/с 30101810900000000790, БИК 044030790.

2. С момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения ИП Химиляйне Д.Я. отказывается от требований к ООО «Строй Инжиниринг» в рамках дела № А56-39983/2018 в размере, превышающем обязательства ООО «Строй Инжиниринг», предусмотренные пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

3. Исполнение ООО «Строй Инжиниринг» обязательств по выплате в пользу ИП Химиляйне Д.Я. денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, обеспечивается личным поручительством следующих лиц:

• Богачев Дмитрий Николаевич, ИНН 781614917827, паспорт: 40 12 539290, выдан ТП №73 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Фрунзенском районе гор. Санкт-Петербурга 01.08.2012, код подразделения 780-073, зарегистрированный по адресу: г. Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, д. 8, кв.65;

• Проскурин Игорь Николаевич, ИНН 782021162221, паспорт 40 11 475275, выдан ТП №71 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской обл. в Пушкинском р-не гор. Санкт-Петербурга 20.04.2012, код подразделения 780-071, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, бульвар Алексея Толстого, д. 13, к. 3, кв. 34;

• Кращук Александр Валентинович, ИНН 782020067984, паспорт: 40 04 325141, выданный Управлением внутренних дел Пушкинского района Санкт-Петербурга 21.07.2003, код подразделения 782-084, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Пушкинская, д. 29, кв. 3.

Указанные в настоящем пункте лица (поручители) обязуются солидарно отвечать перед ИП Химиляйне Д.Я. в случае неисполнения ООО «Строй Инжиниринг» своих обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения, на условиях договора поручительства от 23.08.2019.

4. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела № А56-39983/2018 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области несут обе стороны поровну.

5. Иные судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела № А56-39983/2018 в судах первой и апелляционной инстанций, в том числе расходы на оплату услуг представителей, транспортные и иные расходы, относятся на сторону, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

6. Все расходы, связанные с исполнением настоящего мирового соглашения, стороны несут самостоятельно.

7. Заверения об обстоятельствах:

7.1. Каждая сторона желает заключить и исполнить, а также имеет право заключить настоящее мировое соглашение, имеет возможность исполнить настоящее мировое соглашение и нести ответственность за его нарушение.

7.2. Стороны подтверждают, что заинтересованы в урегулировании всего комплекса правоотношений и обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, в их взаимосвязи и на определенных в нем условиях.

7.3. Заключение настоящего мирового соглашения является целесообразным и экономически обоснованным для ООО «Строй Инжиниринг», не является следствием его тяжелого финансового положения и осуществляется им добровольно.

7.4. ООО «Строй Инжиниринг» подтверждает, что на дату заключения настоящего мирового соглашения не является неплатежеспособным, в отношении него не возбуждено исполнительное производство, не начата процедура банкротства, не предоставлена отсрочка по платежам и финансовым обязательствам, не осуществлена приостановка платежей, не начата процедура реорганизации или ликвидации, и не существует угрозы возбуждения в отношении него никаких подобных процедур и судебных разбирательств.

7.5. ООО «Строй Инжиниринг» подтверждает, что им получены все необходимые корпоративные согласования и одобрения в отношении заключения настоящего мирового соглашения.

7.6. ООО «Строй Инжиниринг» заверяет, что на дату заключения настоящего мирового соглашения между его участниками или его участниками и третьими лицами не заключено корпоративное или иное аналогичное соглашение, ограничивающее его права на заключение мирового соглашения.

7.7. Условия настоящего мирового соглашения не нарушают прав третьих лиц и не противоречат положениям действующего законодательства.

7.8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7.9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Производство по делу и по апелляционным жалобам прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северный шпиль» из федерального бюджета Российской Федерации 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» из федерального бюджета Российской Федерации 1500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова