АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2019 года

Дело № А33-23183/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Бармина Дениса Викторовича (ИНН 246515216605, ОГРН 318246800102856, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Лада" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии (до перерыва): ФИО1, ФИО2, представителя по доверенности от 06.05.2019, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Лада" (далее – ответчик) о взыскании с ответчика арендной платы по договору аренды спецтехники с экипажем № 2 от 14.02.2019 в размере 747 585 руб. 00 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2019 возбуждено производство по делу. Предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2019.

09.09.2019 от истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела. Истец исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 10.09.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 21.10.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. 

17.10.2019 от истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела, направлены ответчику 16.10.2019. Истец исковые требования поддержал.

В связи с направлением новых документов ответчику 16.10.2019, в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 28.10.2019. После перерыва судебное заседание продолжено.

23.10.2019 от истца поступили дополнительные документы, приобщены к материалам дела. 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (арендодатель)  и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды спецтехники с экипажем от 14.02.2019 № 2, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору спецтехнику во временное владение и пользование за плату, а также оказать арендатору своими силами услуги по управлению спецтехникой и по технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора список спецтехники указывается сторонами в приложении 3.1 к договору.

В соответствии с пунктом 1.4. договора все существенные условия стороны оговаривают в Спецификациях. Условия, изложенные в Спецификациях, имеют преимущественное право относительно условий Договора.

Согласно п. 1 и п. 2 Спецификации № 1 от 14.02.2019 к договору (далее по тексту Спецификация), а также Приложению № 1 к Договору арендодатель обязуется предоставить арендатору автогидроподъемник 28 м, во временное владение и пользование за плату, а также оказать арендатору своими силами услуги по управлению спецтехникой и по ее технической эксплуатации, на объекте строительства «Куюмбинское месторождение», расположенном в Эвенкийском районе Красноярского края, (далее по тексту Объект), а арендатор, обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствие с условиями Спецификации.

В соответствии с п. 2. спецификации арендная плата составляет 16 650 рублей, НДС не облагается, за сутки аренды из учета оказания услуг в течение 10 часов в сутки (нормативное использование) по 1665 р/час. В случае использования спецтехники более 10 часов в сутки арендатор оплачивает аренду спецтехники исходя из фактического времени аренды из расчета 1 665 руб. за каждый час аренды сверх 10 часов в сутки.

Согласно п. 4 Спецификации: в случае простоя в работе спецтехнике по причинам, не связанным с виновными действиями арендодателя, арендатор обязуется оплатить время простоя из расчета 100% от стоимости оказания услуг спецтехники.

В соответствии с п. 3 и п. 5 Спецификации арендная плата оплачивается за период с 16.02.2019 по 31.03.2019.

В соответствии с п. 6 Спецификации: арендатор за свой счет обязуется обеспечить проезд спецтехники к объекту и выезд спецтехники с объекта до п. Богучаны Красноярского края, включая организацию проезда по частным (платным) автодорогам, проезд через ледовую/паромную переправу, оформление пропусков.

В соответствии с пунктом 12 Спецификации № 1 от 14.02.2019 к договору арендодатель в течение 5 дней с момента завершения расчетного периода, либо окончания аренды, предоставляет Арендатору 2 экземпляра Акта приема-передачи оказанных услуг. Арендатор обязан подписать Акт приема-передачи оказанных услуг в срок не позднее 3-х рабочих дней с момента его получения, либо направить в этот срок в адрес Арендодателя мотивированный отказ от его подписания. В случае неисполнения Арендатором обязанности по подписанию Акта приема-передачи оказанных услуг, либо направлению мотивированного отказа, результат оказания услуг считается принятым Заказчиком без замечаний, а услуги оказанными надлежащим образом.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дело документов в связи с несвоевременным оформлением пропусков ответчиком  (п. 6 Спецификации) необходимых для проезда на объект, спецтехника  простаивала в период с 16.02.2019 по 03.03.2019 (16 дней).

За период с 16.02.2019 по 03.03.2019 образовалась задолженность ответчика за простой спецтехники  перед истцом в размере 266 400 рублей.

11.04.2019 истец в адрес ответчика направил акт приема-передачи оказанных услуг (простой) № 6 от 04.03.2019 на сумму 266 400 рублей и счет на оплату № 8 от 04.03.2019  на сумму 266 400 рублей. 17.04.2019 Ответчик документы получил, что подтверждается почтовым уведомлением от 17.04.2019. 

Истцом в материалы дела представлены документы, подтверждающие простой в работе спецтехники: копия письма № 10 от 15.02.2019 на 1 л., копия письма № 34 от 16.09.2019 на 1 л., копия ответа № 291-2019 от 16.10.2019 на 1 л., копия материального пропуска №5 от 03.03.2019, копия разрешения на проезд № 05/7419 от 28.02.2019.

По прибытии спецтехники на объект 04.03.2019 истцом составлен акт приема-передачи спецтехники в аренду, а также сопроводительное письмо № 015 с указанием на ответственность ответчика за простой спецтехники в период 16.02.2019 по 03.03.2019. Данные документы направлены ответчику 06.03.2019, что подтверждается квитанцией о направлении документов с описью вложения в ценное письмо. Ответчик Акт приема-передачи от 04.03.2019 подписал без возражений.

Спецтехника передана (возвращена) из аренды от арендатора арендодателю 28.03.2019. на основании акта приема-передачи (возврата) Спецтехники из аренды, подписанного Сторонами.

Период аренды с 04.03.2019 по 27.03.2019 составил 24 суток. Кроме того, в данный период имело место сверхнормативное использование спецтехники в общем  количестве 49 часов,  что подтверждается путевыми листами:

- путевой лист № 1 от 18.03.2019, сверхнормативное использование -1 час;

- путевой лист № 2 от 19.03.2019, сверхнормативное использование -1 час;

- путевой лист № 3 от 20.03.2019, сверхнормативное использование -1 час;

- путевой лист № 4 от 21.03.2019, сверхнормативное использование -7 часов; 

- путевой лист № 5 от 22.03.2019, сверхнормативное использование -7часов;

- путевой лист № 6 от 23.03.2019, сверхнормативное использование -7 часов;

- путевой лист № 7 от 24.03.2019, сверхнормативное использование -7 часов; 

- путевой лист № 9 от 26.03.2019, сверхнормативное использование -7 часов; 

- путевой лист № 10 от 27.03.2019, сверхнормативное использование -11 часов.

После получения документов, подтверждающих сверхнормативное использование спецтехники со стороны арендодателя в адрес арендатора направлены следующие документы: 

- акт приема-передачи оказанных услуг № 6 от 04.03.2019 на сумму 266 400 рублей,

- счет на оплату № 8 от 04. 3.2019 на сумму 266 400 рублей,

- акт приема-передачи оказанных услуг № 10 от 31.03.2019 на сумму 481 185 рублей,

- счет на оплату № 12 от 31.03.2019 на сумму 481 185 рублей,

- заверенные копии путевых листов.

Данные документы направлены истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом № 022 от 04.04.2019 с требованием погашения задолженности за период 16.02.2019 по 27.03.2019 (квитанция о направлении документов с описью вложения в ценное письмо от 11.04.2019, описью вложения в ценное письмо, уведомлением о вручении ценного письма от 17.04.2019). Со стороны Ответчика мотивированный отказ от подписания документов не направлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК).

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации  (статья 632 ГК).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, спецтехники с экипажем от 14.02.2019 № 2, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору спецтехнику во временное владение и пользование за плату, а также оказать арендатору своими силами услуги по управлению спецтехникой и по технической эксплуатации, а арендатор обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Предметом спора по данному делу является требование истца об обязании общества с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА») г. Иркутск в течение двух месяцев с момента   вступления   решения   в   законную   силу   решения суда восстановить   технически исправное   состояние   следующих   транспортных   средств   с   проведением следующих работ: 

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ ответчик обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик обязался принять оказанные услуге и оплатить их в соответствие с условиями Договора.

В соответствии с п. 14. Спецификации арендная плата уплачивается арендатором в течение 10 (десяти) календарных дней с момента оказания услуг аренды на основании счета, подписанного истцом.

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика:

-  задолженность за простой спецтехники  перед истцом в размере 266 400 рублей за период с 16.02.2019 по 03.03.2019;

- задолженность за аренду транспортного средства за период аренды с 04.03.2019 по 27.03.2019 в размере 399 600 руб.;

- задолженность по договору аренды за сверхнормативное использование транспортного средства за период аренды с 04.03.2019 по 27.03.2019  в размере 81 585 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, фактические обстоятельства не оспорил. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт простоя транспортного средства в период с 16.02.2019 по 03.03.2019, факт  предоставления истцом ответчику транспортного средства в период с 04.03.2019 по 27.03.2019, а также факт сверхнормативного использования транспортного средства с учетом согласованных сторонами условий в договоре и спецификации к договору, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Представленными  в материалы дела доказательствами подтверждается факт простоя спецтехники в период с 16.02.2019 по 03.03.2019 (16 дней) в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика своих обязанностей, установленных в пункте п. 6 спецификации по оформлению пропусков. По прибытии спецтехники на объект 04.03.2019 истцом составлен акт приема-передачи спецтехники в аренду, а также сопроводительное письмо № 015 с указанием на ответственность ответчика за простой спецтехники в период 16.02.2019 по 03.03.2019. Данные документы направлены ответчику 06.03.2019, что подтверждается квитанцией о направлении документов с описью вложения в ценное письмо. Ответчик Акт приема-передачи от 04.03.2019 подписал без возражений.

Факт оказания услуг аренды подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи спецтехники в аренду и из аренды. 

В соответствии с п. 2. спецификации арендная плата составляет 16 650 рублей, НДС не облагается, за сутки аренды из учета оказания услуг в течение 10 часов в сутки (нормативное использование) по 1665 р/час. В случае использования спецтехники более 10 часов в сутки арендатор оплачивает аренду спецтехники исходя из фактического времени аренды из расчета 1 665 руб. за каждый час аренды сверх 10 часов в сутки. Согласно п. 10 и п. 13 Спецификации арендатор взял на себя обязательство обеспечить подписание первичных документов, в которых зафиксировано время использования спецтехники (путевые листы), а также предоставить их арендодателю.

Истец в адрес ответчика направил следующие документы: 

- акт приема-передачи оказанных услуг № 6 от 04.03.2019 на сумму 266 400 рублей,

- счет на оплату № 8 от 04. 3.2019 на сумму 266 400 рублей,

- акт приема-передачи оказанных услуг № 10 от 31.03.2019 на сумму 481 185 рублей,

- счет на оплату № 12 от 31.03.2019 на сумму 481 185 рублей,

- заверенные копии путевых листов.

Данные документы направлены истцом в адрес ответчика с сопроводительным письмом № 022 от 04.04.2019 с требованием погашения задолженности за период 16.02.2019 по 27.03.2019 (квитанция о направлении документов с описью вложения в ценное письмо от 11.04.2019, описью вложения в ценное письмо, уведомлением о вручении ценного письма от 17.04.2019).

Со стороны Ответчика мотивированный отказ от подписания документов не направлен. Таким образом, согласно условий Договора, ответчик принял результат оказания услуг без замечаний, а услуги оказанными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажная компания "Лада" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 747 585 руб. долга, 17 952 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко