АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж 

«16» апреля 2024г.                                                                       Дело № А14-3757/2023 

 

Резолютивная часть решения изготовлена «02» апреля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «16»  апреля 2024 г.      

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Новикова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уразова Е.Г., 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «У Григорича», с. Губарево Семилукского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>), в лице филиала «Воронежэнерго»

о взыскании 6 522 881,81 руб. задолженности, 1 920 216,01 руб. пени, пени по день фактической оплаты задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 11-06/1369 от 22.12.2022, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 09.01.2024, предъявлен диплом о наличии высшего юридического образования;

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещено;

 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец,  ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «У Григорича» (далее – ответчик, ООО «У Григорича») о взыскании    6 522 881,81 руб. задолженности за поставленную по договору № 01-12/4636005560 от 01.03.2012 в январе 2022 года электрическую энергию для компенсации потерь;  1 920 216,01 руб. пени за период с 19.02.2022 по 13.12.2022; пени по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 10.01.2023  исковое заявление принято к рассмотрению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва (ОГРН 

<

***>   ИНН 

<

***>), в лице филиала «Воронежэнерго».

Определением суда от 06.04.2023 производство по делу №А14-3757/2023 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-1826/2023.

Определением суда от 29.12.2023 производство по делу №А14-3757/2023 было возобновлено и назначено судебное заседание на 30.01.2024  09 час. 50 мин.

В судебное заседание 05.03.2024 третье лицо  не явилось, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещено.

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителя третьего лица.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 7 743,10 руб. пени за период с 19.01.2023 по 09.02.2023;         126,00 руб. судебных расходов по оплате почтовых услуг.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 19.03.2024, который был продлен до 15 час. 40 мин. 02.04.2024.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Воронеж» (гарантирующий поставщик) и ООО «У Григорича»  (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 12007  от 01.08.2014, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В силу п. 6.7. договора оплата энергии производится потребителем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 –го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащей оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 –го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании п. 9.1. договор вступает в силу 01.08.2014 и действует до 01.01.2015, с  возможностью пролонгации. 

 На основании указанного договора истец в  декабре 2022 года  поставлял  ответчику электрическую энергию и предъявил к оплате  счет-фактуру.

Ответчик  оплату поставленной электрической энергии  произвел с нарушением сроков. 

Ссылаясь на то, что полученная в спорном периоде  электрическая энергия   ответчиком  оплачена с нарушением сроков, истец просил взыскать с ответчика пени.

Исследовав доказательства, оценив все в совокупности, суд  считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с  частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Факт поставки ответчику электрической энергии в  декабре 2022 года  на сумму 481 626,08 руб. и факт нарушения сроков ее оплаты подтверждаются  представленными в материалы дела документами, и ответчиком не оспариваются. 

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты электрической энергии истцом начислены  пени в размере  7743,10  руб.  за период с 19.01.2023 по 09.02.2023. 

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз.8 п.2 ст. 37 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

Согласно Информации Банка России от 15.12.2023 ставка рефинансирования установлена в размере  16,00 %  с 18.12.2023.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2024 годах» ставка рефинансирования установлена в размере  9,5 %  до 01.01.2025 года.

Исходя из представленного истцом расчета, начислены пени с применением   1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации –  9,5% .

Представленный истцом расчет пени соответствует условиям договора, периоду спора и требованиям действующего законодательства, судом проверен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени   в сумме 7743,10  руб. за период с 19.01.2023 по 09.02.2023 суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 126,00 руб. судебных расходов (почтовые услуги), связанных с направлением  в адрес ответчика претензии  и копий искового заявления с приложенными к нему документами.  

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» представлены в материалы дела почтовые реестры и квитанции, которыми подтверждается факт несения почтовых  расходов в рамках дела № А14-3757/2023 в  заявленном размере. 

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, в том числе, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в дело документы, суд приходит к выводу  об   обоснованности   взыскания  судебных   расходов    в   размере  126,00  руб. 

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины в размере  2 000,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика.

             Государственная пошлина в размере 25 719,00 руб., уплаченная по платежному поручению № 71 от 15.02.2023  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «У Григорича»,                            с. Губарево Семилукского района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 743,10 руб. пени за период с 19.01.2023 по 09.02.2023, 2000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 126,00 руб. судебных расходов по оплате почтовых услуг.

Вернуть публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета                       25 719,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                                       М.В. Новикова