АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-41822/2020

г.Нижний Новгород                                                                                          01 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-1278)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройбур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нижстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 992 227,99 руб.,

при участии:

от истца: до перерыва - ФИО1 (доверенность от 16.09.2020, сроком на три года), после перерыва - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройбур"  (далее - ООО "Стройбур", истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нижстрой"  (далее - ООО "Нижстрой", ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 04.10.2019 № 07-19/Н в размере 2 968 283,85 руб., пени в размере 23 944,16 руб. за период с 10.05.2020 по 22.06.2020 и далее, начиная с 23.06.2020 по день фактической оплаты, начисляемые на 2 968 283,85 руб., исходя из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 37 961 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 395, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необоснованным уклонением ответчика от оплаты выполненных работ по договору подряда от 04.10.2019 № 07-19/Н.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В судебном заседании 12.05.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.05.2021. Информация о перерыве размещена на сайте арбитражного суда в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва стороны, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в заседание не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Нижстрой" (заказчик) и ООО "Стройбур" (подрядчик) заключен договор подряда от 04.10.2019 № 07-19/Н, по условиям которого подрядчик обязуется собственными силами с применением собственных материалов выполнить по заданию заказчика работы по строительству водопровода 2 очередь в с. Пеля-Хованская Починковского района Нижегородской области, в соответствии с локальными сметными расчетами и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, виды, объём работ указаны в локальных сметных расчетах.

В силу пункта  2.1 договора стоимость работ, указанных в пункте 1.1 составляет 12 300 000 руб., в том числе НДС 20%, 2 050 000 руб. 

18.10.2019 Дополнительным соглашением № 1 к договору подряда от 04.10.2019 № 07-19/Н по строительству водопровода 2 очередь в с. Пеля-Хованская Починковского района Нижегородской области внесены изменения в пункт 2.1, в редакции которого цена договора определена и составляет 13 500 000 руб., включает в себя все затраты на выполнение работ в соответствии с предметом настоящего договора с учётом стоимости материалов, конструкций, изделий, систем и оборудования в соответствии со сметными расчетами, в том числе НДС - 20% и затраты подрядчика, так или иначе связанные с выполнением комплекса работ на объекте в соответствии с Расчетом цены договора, являющимся приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1.

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата работ осуществляется заказчиком в безналичной форме в соответствии с графиком оплаты выполненных работ (Приложение № 4), по факту выполнения работ,  согласно акта выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных постановлением государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 № 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учётной документации по учёту работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ", в течение 30 дней с даты подписания заказчиком вышеуказанных документов, на основании выставленного подрядчиком счета. Аванс не предусмотрен. Непредвиденные расходы и прочие затраты, предусмотренные сводным сметным расчетом, оплачиваются только по факту выполнения по отдельному акту с расшифровкой видов расходов.

Согласно пункту 3.1 договора (срок выполнения работ по настоящему договору) работы выполняются в 2 этапа:

- 1 этап - не позднее 30.11.2019 с даты заключения договора;

- 2 этап - не позднее 30.06.2020 согласно графику выполнения строительно-монтажных работ (Приложение № 3).

В соответствии с пунктом 6.2 договора по завершению выполнения работ по настоящему договору подрядчик представляет заказчику оформленные должным образом формы КС-2, КС-3, а также  все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ.

Согласно пункту 8.2.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 11.1 договора настоящий договор вступает в силу с даты его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

В качестве доказательств исполнения истцом взятых по договору обязательств представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2: от 30.01.2020 № 1 на сумму 233 625,08 руб.; от 30.01.2020 № 2 на сумму 3 160 325,78 руб.; от 30.01.2020 № 3 на сумму 328 589,14 руб.

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.04.2020 № 4 на сумму 100 574,63 руб.; от 01.04.2020 № 5 на сумму 1 134 702,49 руб.; от 01.04.2020 № 6 на сумму 1 440 537,25 руб.; от 01.04.2020 № 7 на сумму 292 469,10 руб. подписаны в одностороннем порядке техническим директором истца. Письмом от 26.03.2020 исх. № 8 истец уведомил ответчика об одностороннем подписании вышеуказанных актов и соответствующей отметке об отказе ООО "Нижстрой" от подписания спорных документов.

Также в материалы дела представлены Справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с 04.10.2019 по 30.01.2020 по форме КС-3: от 30.01.2020 № 1 на сумму 3 722 540 руб. (подписана обеими сторонами), от 01.04.2020 № 2 на сумму 2 968 283,47 руб. (подписана в одностороннем порядке представителем истца).

Таким образом, работы по договору выполнены истцом в установленный срок на сумму 6 690 802,85 руб. Оплачены в размере 3 722 450 руб. 

Поскольку задолженность ООО "Нижстрой" перед ООО "Стройбур" не погашена, 03.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию, согласно которой просит погасить задолженность в размере 2 968 283,85 руб., а также пени в размере 12 516,26 руб. 

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения и ответа послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанной нормы следует, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо №51)).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма № 51).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным. 

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Нижстрой" пени за несвоевременную оплату по спорному договору в размере 23 944,16 руб. за период с 10.05.2020 по 22.06.2020 и далее, начиная с 23.06.2020 по день фактической оплаты, начисляемые на  2 968 283,85 руб., исходя  из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 8.2.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В качестве доказательств выполнения обязательств истец представил Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2  и Справки о стоимости выполненных работ и затрат за период с 04.10.2019 по 30.01.2020.

Поскольку неоплата работ по договору подряда подтверждена материалами дела, требование об уплате пени в размере 23 944,16 руб. за период с 10.05.2020 по 22.06.2020 и далее, начиная с 23.06.2020 по день фактической оплаты, начисляемые на  2 968 283,85 руб., исходя  из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройбур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору  от 04.10.2019 № 07-19/Н в размере 2 968 283,85 руб., пени в размере 23 944,16 руб. за период с 10.05.2020 по 22.06.2020 и далее, начиная с 23.06.2020 по день фактической оплаты, начисляемые на  2 968 283,85 руб., исходя  из одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 37 961 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья                                              И.А. Горбунова