АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                     634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск        Дело № А67-7234/2017

резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.М. Казарина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 607022, Нижегородская область, г. Кулебаки, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Салют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.10.2017;

от должника – без участия;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (далее – заявитель, ООО «Звезда») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Салют» (далее – должник, ООО «Салют»), в котором просит признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру, применяемую при банкротстве ликвидируемого должника, – конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 475 450 рублей.

Определением арбитражного суда от 21.09.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Должник в отзыве на заявление указал на наличие у него кредиторской задолженности в общей сумме 5 349 230 рублей и недостаточность имеющегося имущества для погашения такой задолженности, признал требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов в полном объеме.

От некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» к судебному заседанию поступило письмо, в котором представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения конкурсным управляющим должника.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник, саморегулируемая организация, орган по надзору (контролю), извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили; должник ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление ООО «Звезда» подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором является ФИО4 (запись в ЕГРЮЛ от 31.08.2017 № 2177031837948).

Согласно справке ИФНС России по г. Томску, содержащей сведения о счетах должника в кредитных организациях по состоянию на 13.10.2017, ООО «Салют» открытых расчетных счетов не имеет. Все счета, которые использовались должником в период ведения им хозяйственной деятельности (до принятия решения о ликвидации и создания ликвидационной комиссии), были закрыты ранее возбуждения дела о банкротстве.

Исходя из бухгалтерского баланса должника на последнюю отчетную дату (30.09.2017), внеоборотные активы у ООО «Салют» отсутствуют, в составе оборотных активов числятся материально-производственные запасы стоимостью 2 000 рублей, денежные средства в размере 2 000 рублей и невзысканная дебиторская задолженность в размере 742 000 рублей. При этом непокрытые убытки организации составляют 4 613 000 рублей, задолженность перед кредиторами – 5 349 000 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается недостаточность имеющегося у ООО «Салют» имущества для удовлетворения требований кредиторов. Указанные обстоятельства должником не оспариваются.

В связи с изложенным при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).

При наличии судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления и устанавливает очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Межрегиональное агентство поддержки предпринимательства» от 15.06.2016 с ООО «Салют» в пользу ООО «Звезда» взыскано 1 472 450 рублей, в том числе 1 445 000 рублей основного долга и 27 450 рублей расходов по оплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 по делу № А40-155313/16-29-1432 удовлетворено заявление ООО «Звезда» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения указанного выше третейского суда, и, кроме того, с ООО «Салют» в пользу ООО «Звезда» взыскано 3 000 рублей судебных расходов.

Исполнительный лист на сумму 1 475 450 рублей, в том числе 1 445 000 рублей основного долга и 30 450 рублей судебных расходов, выдан ООО «Звезда» 25.10.2016.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно требованиям статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Решение постоянно действующего третейского суда при ООО «Межрегиональное агентство поддержки предпринимательства» от 15.06.2016 и определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 по делу № А40-155313/16-29-1432, на которых основано требование ООО «Звезда», в установленном АПК РФ порядке должником не оспорены.

В связи с этим установленные в таких судебных актах обстоятельства, в частности, свидетельствующие о наличии у ООО «Салют» задолженности перед ООО «Звезда» в размере 1 475 450 рублей, не подлежат доказыванию вновь.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, ООО «Салют» признается наличие задолженности перед ООО «Звезда» в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ООО «Салют» денежного обязательства перед ООО «Звезда» в размере более трехсот тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлены.

С учетом изложенного суд признает требования ООО «Звезда» обоснованными и соответствующими условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство.

Требования заявителя в размере 1 475 450 рублей, в том числе 1 445 000 рублей – основной долг и 30 450 рублей – судебные расходы, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Следуя положениям пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.

ООО «Звезда» в заявлении о признании должника банкротом просило назначить конкурсным управляющим ООО «Салют» ФИО3, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Салют». Возражений по его кандидатуре не представлено.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы заявителя в размере 6 000 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Салют» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; адрес для направления корреспонденции: 634009, 

<

...>, оф. А; ИНН 

<

***>) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Салют» с фиксированной суммой вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Конкурсному управляющему опубликовать в установленном порядке сведения о признании общества с ограниченной ответственностью «Салют» банкротом и об открытии конкурсного производства, представить сведения о публикации в материалы дела.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Салют» требования общества с ограниченной ответственностью «Звезда» в размере 1 475 450 рублей, в том числе 1 445 000 рублей – основной долг и 30 450 рублей – судебные расходы.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам проведения процедуры конкурсного производства, рассмотрению вопроса завершения либо продления срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Салют» на 16.04.2018 на 10 часов 00 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал № 506.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салют» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Звезда» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

СудьяИ.М. Казарин