АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Логинова, д. 17, 

<

...>, тел. 

<

***>, факс 

<

***> 

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6009/2025

г. Архангельск

30 июля 2025 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бутусовой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>, пом.13,14,15)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКОМ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163015, 

<

...>) о взыскании 37 092 руб. 87 коп., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДЕКОМ" (далее – ответчик) о взыскании  

107 076 руб. 72 коп., в том числе 101 501 руб. 92 коп. долга по счету на оплату 

 № РВ-СПВ00029 от 12.03.2025, выставленному к оплате за водоснабжение и водоотведение нежилого помещения, распложенного в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, за период с 01.02.2025 по 28.02.2025,  

5 574 руб. 80 коп. пени за период с 12.04.2025 по 15.05.2025, а с 16.05.2025 – пени по день фактической уплаты долга.  

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.  

Истец 10 июля 2025 года через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" представил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 37 093 руб. 87 коп. долга за период с 20.02.2025 по 28.02.2025, 4 467 руб. 21 коп. пени за период с 12.04.2025 по 09.07.2025, а с 10.07.2025 – пени по день фактической уплаты долга.  

 Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.  

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому в иске просил отказать.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.07.2025, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ путем подписания резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано  

32 625 руб. 66 коп. долга, 2 760 руб. 64 коп. пени, всего – 35 386 руб. 30 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 32 625 руб. 66 коп. за каждый день просрочки за период с 10.07.2025 по день фактической оплаты долга; кроме того  

9 540 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано.  

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.07.2025.  

Ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об изготовлении мотивированного решения, которое суд удовлетворяет и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.  

Как видно из материалов дела, 01.02.2011 между муниципальным унитарным предприятием "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (Водоканал) и ответчиком (Абонент) заключен договор № 3-10.2, согласно которому Водоканал обязался отпускать из сетей городского водопровода Абоненту питьевую воду и принимать в точки сброса сточные воды, а Абонент обязался оплачивать услуги водоканала в соответствии с условиями настоящего договора.  

Постановлением администрации муниципального образования "Город Архангельск" от 14.11.2018 № 1401 общество с ограниченной ответственности  

"РВК-центр", после смены наименования - общество с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" наделено статусом гарантирующей организации на территории г. Архангельска, в связи с чем 20.12.2018 между водоканалом (Сторона 1), истцом (Сторона 2) и ответчиком было подписано дополнительное соглашение, согласно которому соглашения, достигнутые до 20.12.2018 между Стороной 1 и абонентом сохраняют свою силу между Стороной 2 и абонентом.  

Объектом водоснабжения согласно приложению № 1 к договору является офис, расположенный по адресу: пр. Ленинградский, д. 161 (далее – объект).  

Пунктом 6.6 договора установлено, что абонент обязан оплатить услуги Водоканала в течение 10 календарных дней по окончанию расчетного периода.  

Расчетный период равен одному месяцу: с 1-го числа текущего месяца до 1 числа следующего месяца (пункт 6.2 договора).  

21.12.2018 на указанном объекте водопотребления был введен в эксплуатацию узел учета воды, о чем составлен акт № 2900-18/Ю, согласно которому установлен прибор учета № 0474403М18, опломбирован пломбой № 0072252, дата государственной поверки – 01.11.2018, периодичность поверки – 6 лет.  

04 марта 2025 года истцом был составлен Акт № 0427-25, согласно которому по заявке ответчика была произведена опломбировка установленного на объекте прибора учета СГВ-15 № 18741512, а также демонтирован прибор учета № 0474403М18 с истекшим 01.11.2024 межповерочным интервалом.  

Согласно Сведениям о результатах поверки СИ, проведенной федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Архангельской области и Ненецком автономном округе" 12.03.2025, прибор учета 0474403М18 признан непригодным.  

В связи с изложенным истец рассчитал объем потребления питьевой воды методом учета пропускной способности за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 и направил  

ответчику для оплаты счет № РВ-СПВ00029 от 12.03.2025 на сумму 101 501 руб. 92 коп.  

Поскольку выставленный счет не был оплачен, а претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.  

Однако в период рассмотрения дела истец уточнил период начисления: с 20 по 28 февраля 2025 года и уменьшил в связи с этим долг до 32 625 руб. 66 коп. 

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).  

Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую воду (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

Частями 2 статьи 13 и 14 Закона N 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В силу части 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, и количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежат коммерческому учету.  

Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных этой статьей, расчетным способом.  

Согласно подпункту «ж» пункта 49 Правил N 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.  

В силу пункта 50 Правил N 776 лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности).  

В соответствии с Актом № 0427-25 от 04.03.2025 ранее установленный на объекте ответчика прибор учета № 0474403 М18 демонтирован, межповерочный интервал у данного прибора учета истек 01.11.2024. На объекте 04.03.2025 установлен новый прибор учета.  

При этом как следует из информации, предоставленной истцом из открытых источников, прибор учета № 0474403 М18 проходил поверку 12.03.2025, но был признан непригодным.  

Нормами части 1 статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ 

"Об обеспечении единства измерений" (далее - Закон N 102-ФЗ) определено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями названного Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.  

В части 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ предусмотрено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.  

Согласно пункту 2 части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ и подпункту «т» пункта 14 Правил N 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в случае неисправности прибора учета.  

Пунктом 15 Правил N 776 установлено, что при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:  

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;  

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;  

в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды. 

Согласно подпункту «б» пункта 16 Правил N 776 через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета расчет потребленной воды ведется методом учета пропускной способности до момента допуска прибора учета в эксплуатацию либо поверки без демонтажа прибора учета.  

Пунктом 23 Правил N 776 установлено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III названных Правил.  

С учетом данных положений истцом произведен расчет платы за водоснабжение и водоотведение за период с 20 по 28 февраля 2025 года.  

Факт нарушения в отношении спорного прибора учета в период с 20 по 28 февраля 2025 года установлен судом и ответчиком не опровергнут.  

Актом № 0427-25 от 04.03.2025 установлено, что водоснабжение осуществлялось через общедомовые сети, диаметр ввода 15 мм, ОДПУ на доме отсутствует; демонтированный прибор учета № 0474403М18 был с истекшим сроком поверки (интервал истек 01.11.2024), заявка на ввод в эксплуатацию нового прибора учета была подана абонентом 04.03.2025.  

Более того, впоследствии федеральным бюджетным учреждением "Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Архангельской области и Ненецком автономном округе", прибор учета 0474403М18 был признан непригодным к эксплуатации.  

Доводы ответчика о том, что истец за период с ноября 2024 года по февраль 2025 года принимал показания спорного прибора учета, судом отклоняются как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора. Отсутствие поверки приборов учета означает, что их применение является нарушением со стороны лица, ответственного за проведение поверки, а также дискредитирует достоверность и объективность проведенных этими приборами измерений, то есть создает презумпцию их недостоверности.  

Таким образом, истец имел правовые основания для применения расчетного метода коммерческого учета воды.  

Суд также отклоняет доводы ответчика о том, что за февраль 2025 года истцом был выставлен счет-фактура № 29006264 от 28.02.2025 на сумму 1 289 руб. 23 коп. Как следует из представленных в материалы дела документов (расчетов) данный счет выставлен за период с 01 по 19 февраля 2025 года. Начисления за этот период  

произведены, исходя из среднемесячного объема потребления (4,516 куб.м. на сумму  

1 289 руб. 23 коп.). Данный период в споре не находится. 

По правилам подпункта «б» пункта 16 Правил N 776 (исходя из пропускной способности) расчеты произведены истцом только за период с 20 по 28 февраля 2025 года. При этом суд также отмечает, что необходимый срок для применения данного способа расчета истцом соблюден, ведь поверка истекла 01.11.2024, а метод пропускной способности применен истцом только с 20.02.2025.  

Таким образом, представленный истцом расчет платы за период с 20 по 28 февраля 2025 года на сумму 32 625 руб. 66 коп. суд признает верным. Ответчик обоснованный контррасчет не представил.  

На основании изложенного с ответчика в пользу истца суд взыскивает 32 625 руб. 66 коп. долга за период с 20 по 28 февраля 2025 года. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 467 руб. 21 коп. пени за период с 12.04.2025 по 09.07.2025, а с 10.07.2025 – пени по день фактической уплаты долга.  

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела. Спорная сумма за февраль 2025 года до настоящего времени не оплачена. Установленный пунктом 6.6 договора срок оплаты истек.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.  

Как установлено судом, истец произвел расчет пени по правилам пунктов 6.2 статьи 13 и 14 Закона № 416-ФЗ, которыми установлена ответственность абонентов за просрочку оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Вместе с тем, судом установлено, что спорное помещение находится в многоквартирном доме. В силу пунктом 6.5 статей 13 и 14 Закона N 416-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг водоснабжения и водоотведения уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Из положений части 6.5 статьи 13 Закона N 416-ФЗ и части 6.5 статьи 14 Закона N 416-ФЗ следует, что законодатель не выделяет разницы между жилыми и нежилыми помещениями, несвоевременная оплата ресурсов, поставленных в которые, влечет начисление указанной в этих нормах неустойки. Ключевым фактором является расположение этих помещений в многоквартирном доме, что обеспечивает единый режим ответственности собственников помещений в подобном объекте недвижимости.  

Поскольку нежилые помещения ответчика находятся в многоквартирном доме, суд определяет ответственность ответчика по правилам части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно расчету суда, выполненному по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ, пени за период с 12.04.2025 по 09.07.2025 составляют 2 760 руб. 64 коп. Указанная сумма пени взыскивается с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной части суд отказывает по изложенным выше основаниям.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела денежное обязательство ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца судом взыскиваются пени на будущее время с 10.07.2025 по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 309, 310, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 7, 13, 14, 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  

"О водоснабжении и водоотведении", подпунктом «б» пункта 14, пунктом 15, подпунктом «б» пункта 16, пунктом 23, подпунктом «ж» пункта 49, пунктом 50 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776,частью 1 статьи 9, частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений", статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЕКОМ" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  

"РВК-Архангельск" (ИНН 

<

***>) 32 625 руб. 66 коп. долга, 2 760 руб. 64 коп. пени, всего – 35 386 руб. 30 коп., а также пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга  

32 625 руб. 66 коп. за каждый день просрочки за период с 10.07.2025 по день фактической оплаты долга; кроме того 9 540 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РВК-Архангельск" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 398 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению 10540 от 24.02.2025.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок,  

не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

 Судья Н.В. Бутусова.