АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-11660/2024

20 декабря 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Шабля рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 862 руб. 47 коп., 

при участии в судебном заседании представителя ответчика – ФИО1 на основании доверенности от 11.11.2024.  

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Рослесинфорг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд республики Хакасия с исковым заявлением к государственному казённому учреждению Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия (далее – ответчик) о взыскании 44 421 руб. 47 коп., в том числе 43 559 руб. долга по контракту от 20.03.2024 № 53/2024, 862 руб. 47 коп. неустойки за период с 28.03.2024 по 11.10.2024.  

11.12.2024 от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 862 руб. 47 коп. неустойки за период с 28.03.2024 по 11.10.2024, в связи с оплатой основного долга ответчиком.  

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 862 руб. 47 коп. неустойки за период с 28.03.2024 по 11.10.2024.  

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён государственный контракт от 20.03.2024 № 53/2024 (далее - контракт), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по подготовке документов, на основании которых осуществляется государственный кадастровый учет недвижимого имущества в  

отношении лесных участков из состава земель лесного фонда по объекту: «Реконструкция мостового перехода через р. Каратас на км 48+824 автомобильной дороги Шира-Беренжак в Ширинском районе Республике Хакасия». Подрядчик обязуется передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его на условиях и в порядке, предусмотренных контрактом.  

В соответствии с разделом 2 контракта, стоимость работ по контракту составляет 43 559 руб., в том числе НДС (20%) - 7259 руб. 83 коп. Источник финансирования: республиканский бюджет Республики Хакасия. Расчет за выполненные работы производится по безналичному расчету не позднее 7 (семи) рабочих дней путем перечисления заказчиком денежных средств на счет подрядчика на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг).  

Согласно пунктам 7.1, 7.3 контракта, сторона, нарушившая принятое по настоящему контракту обязательство, несет имущественную ответственность перед другой стороной, если не докажет, что нарушение произошло не по ее вине. Заказчик несет ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 0,01 % от стоимости работ за каждый день просрочки, при условии, что нарушение срока возникло по вине заказчика.  

Истец, во исполнение условий контракта, выполнил работы, что подтверждается пописанным сторонами актом выполненных работ от 20.03.2024 № 0024-030029 на сумму 43 559 руб.  

В нарушение условий заключенного сторонами контракта, ответчик не произвел оплату выполненных работ, в связи с чем истец направил досудебную претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).  

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.  

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик  

обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

По смыслу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им - Закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.  

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Также нормами пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Актом выполненных работ от 20.03.2024 № 0024-030029 подтверждается выполнение работ на сумму 43 559 руб.  

Поручением о перечислении на счет № 360118 от 08.11.2024 ответчик оплатил основной долг. Поскольку оплата произведена с нарушением сроков, истец просит взыскать с ответчика 862 руб. 47 коп. неустойки.  

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил ходатайство о признании иска в полном объеме.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку материалами дела подтверждаются факт заключения контракта в порядке, установленном Законом о контрактной системе, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе публичные интересы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, признание иска сделано уполномоченным на то лицом представителем ФИО1, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 862 руб. 47 коп.  

Государственная пошлина по иску составила 10 000 руб. уплачена истцом при подаче иска в суд поручением о перечислении на счет от 11.10.2024 № 201004.  

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 30% (3000 руб.) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 70% (7000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета  

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 - 170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: 

взыскать с государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» 862 руб. 47 коп. неустойки, а также 3000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной поручением о перечислении на счет от 11.10.2024 № 201004.  

2. Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Рослесинфорг» из федерального бюджета 7000 руб. государственной пошлины, уплаченной поручением о перечислении на счет от 11.10.2024 № 201004.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.  

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья И.Е. Аношкина