АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35934/20

11 декабря 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен            11 декабря 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Золотарёвой О.В.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница № 2" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница № 2"  с требованием о взыскании задолженности в размере 2 078 511 рублей 89 копеек.  

Истец явку представителя в предварительное  судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в предварительное  судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом надлежащего извещения сторон суд пришёл к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения "Городская больница № 2" (заказчик) и  публичным акционерным обществом «Ростелеком»  (исполнитель) был заключен контракт № 0358300049318000191/ОК от 04.06.2018. 

Согласно п.1.1 предметом контракта  является оказание услуги комплексного сервиса обеспечения функционирования медицинской организации в рамках регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения в Ростовской области в соответствии с целями, назначением и требованиями РС ЕГИСЗ (далее услуга)

Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуги, указанной в п. 1.1 контракта, в соответствии с техническим заданием, определяющим объем, содержание, условия выполнения услуги, являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Как указано в п. 2.1. контракта  сумма контракта составляет 3 759 305,34 руб. Цена контракта рассчитана исходя из стоимости единицы услуги 3 808,82 руб. на 987 суток.

Оплата производится заказчиком ежеквартально по факту оказания услуги на основании документов, подтверждающий приемку услуг, путем платежа в размере, рассчитанном как цена единицы услуги, умноженная на количество суток ее фактического предоставления (п. 3.4. контракта).

Пунктом 5.1. контракта установлено, что сроком оказания услуги – 987 суток с момента заключения контракта, но не позднее 31.12.2020 г.

Во исполнение условий договора   ответчику за период с марта 2019  по июнь 2020 были оказаны услуги связи на сумму 2 078 511,89 руб.,  что подтверждается  материалами дела, в т.ч. оборотно- сальдовыми ведомостями, актами оказанных услуг, счетами- фактурами. 

Ответчиком обязательства по оплате услуг связи исполнены не были, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 078 511,89 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.09.2020 № 5-61-092020-5992641 с требованием об оплате задолженности, которая не была удовлетворена ответчиком.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и пункту № 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014г., основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. 

Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления, соответствующего телефонного телеграфного соединения.

По условиям, предусмотренными правилами оказания услуг связи, оплата услуг связи должна производиться до 25 числа расчетного месяца по выставленным ПАО «Ростелеком» счетам на оплату услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт оказания обществом услуг и наличие задолженности подтвержден материалами дела, а именно: контрактом № 0358300049318000191/ОК от 04.06.2018, оборотно- сальдовыми ведомостями, актами оказанных услуг, счетами- фактурами. счетами-фактурами за период с марта 2019  по июнь 2020, оцененными судом с учетом требований статьей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в размере 2 078 511 руб. 89 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница № 2" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком"  2 078 511 руб. 89 коп. задолженности, а также 33 393 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                   О.В. Золотарёва