АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 июня 2025 года

Дело № А33-2583/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 июня 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 июня 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании расходов на страховое обеспечение,

в присутствии:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 24.12.2024,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 24.04.2025,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чевычеловой М.А.,

установил:

отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая больница» (далее – ответчик) о взыскании расходов на страховое обеспечение в размере 20 246,88 руб., произведенные отделением Фонда по электронным листкам нетрудоспособности, выданным с нарушением установленных условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листов нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе.

Определением от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.03.2025 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Фондом проведена камеральная проверка полноты и достоверности сведений в отношении учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» за период с 09.12.2024 по 10.12.2024, ее результаты отражены в акте № 2094 от 10.12.2024.

В ходе внеплановой проверки было выявлено, что листки нетрудоспособности были продлены врачами КГБУЗ «ККБ» на срок более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности по одному страховому случаю без направления гражданина на медико-социальную экспертизу, без выписки к труду.

1) По ФИО3 (СНИЛС 

<

***>) нарушение заключается в следующем:

- начало временной нетрудоспособности по одному страховому случаю ФИО3 начинается с 31.10.2022 г. первичный ЭЛН № 910142741466;

-  листок нетрудоспособности по данному страховому случаю мог быть продлен на срок не более 10 месяцев с даты 31.10.2022, то есть до 31.08.2023;

-   по истечении срока 10 месяцев, установленного пунктами 22, 34 Порядка №1089н, с даты начала непрерывной временной нетрудоспособности (один страховой случай), до 31.08.2023 года (включительно) ФИО3 не был направлен на медико-социальную экспертизу, не был выписан к труду. Нарушение начинается с 01.09.2023 года.

С 01.09.2023 года листок нетрудоспособности продлевается врачами КГБУЗ «ККБ», в это время ФИО3 находился на:

-  ЭЛН № 910191298725 выдан с 01.09.2023 по 11.09.2023 (с кодом 31 -продолжает болеть), с 01.09.2023 нарушение 11 дней - 6 722 руб. 76 коп.:

Следовательно, по одному непрерывному страховому случаю длящемуся с 31.10.2022 по 11.09.2023 года и далее при сроке временной нетрудоспособности более 10 месяцев, врачами КГБУЗ «ККБ» на МСЭ своевременно не направлялся, к труду своевременно выписан не был, что повлекло за собой необоснованное продление временной нетрудоспособности ФИО3 и выдачу листков нетрудоспособности врачами КГБУЗ «ККБ» на период с 01.09.2023 по 11.09.2023 года, что в свою очередь привело к необоснованному расходованию средств отделения Фонда на сумму 6 722 руб. 76 коп.

2) По ФИО4 (СНИЛС 

<

***>) нарушение заключается в следующем:

-  начало временной нетрудоспособности по одному страховому случаю ФИО4 начинается с 31.01.2023 г. первичный ЭЛН № 910162728611;

-  листок нетрудоспособности по данному страховому случаю мог быть продлен на срок не более 10 месяцев с даты 31.01.2023, то есть до 31.11.2023;

-   по истечении срока 10 месяцев, установленного пунктами 22, 34 Порядка №1089н, с даты начала непрерывной временной нетрудоспособности (один страховой случай), до 31.11.2023 года (включительно) ФИО4 не был направлен на медико-социальную экспертизу, не был выписан к труду. Нарушение начинается с 01.12.2023 года.

С 01.12.2023 года листок нетрудоспособности продлевается, в это время ФИО3 находился на:

- ЭЛН №910201213982 выдан с 14.11.2023 по 11.12.2023 КГБУЗ «Ачинская МРБ» с кодом 31-продолжает болеть;

-  далее КГБУЗ «Ачинская МРБ» выдан ЭЛН № 910206219332 с 12.12.2023 по 09.01.2024 с кодом 31-продолжает болеть;

- далее КГБУЗ «Ачинская МРБ» выдан ЭЛН № 910211404445 выдан с 10.01.2024 по 07.02.2024 с кодом 31-продолжает болеть;

-  далее листок нетрудоспособности был продлен и выдан врачами КГБУЗ «ККБ» ЭЛН № 910216647164 с 08.02.2024 по 13.02.2024 с кодом 31-продолжает болеть, нарушение 6 дней - 5 834 руб. 76 коп.

Следовательно, по одному непрерывному страховому случаю длящемуся с 31.01.2023 по 13.02.2024 года и далее при сроке временной нетрудоспособности более 10 месяцев, врачами КГБУЗ «ККБ» на МСЭ своевременно не направлялся, к труду своевременно выписан не был, что повлекло за собой необоснованное продление временной нетрудоспособности ФИО4 и выдачу листков нетрудоспособности врачами КГБУЗ «ККБ» на период с 08.02.2024 по 13.02.2024 года, что в свою очередь привело к необоснованному расходованию средств отделения Фонда на сумму 5 834 руб. 76 коп.

3)    По    ФИО5    (СНИЛС    

<

***>)    нарушение заключается в следующем:

- начало временной нетрудоспособности по одному страховому случаю ФИО5 начинается с 22.05.2023 г. первичный ЭЛН № 910186113341;

-  листок нетрудоспособности по данному страховому случаю мог быть продлен на срок не более 10 месяцев с даты 22.05.2023, то есть до 22.03.2024;

-   по истечении срока 10 месяцев, установленного пунктами 22, 34 Порядка №1089н, с даты начала непрерывной временной нетрудоспособности (один страховой случай), до 22.03.2024 года (включительно) ФИО5 не была направлена на медико-социальную экспертизу, не была выписана к труду. Нарушение начинается с 23.03.2024 года.

С 23.03.2024 года листок нетрудоспособности продлевается, в это время ФИО5 находился на:

-  ЭЛН № 910220464762 выдан с 06.03.2024 по 03.04.2024 врачом КГБУЗ «ККБ» с кодом 31 -продолжает болеть, с 23.03.2024 года нарушение 12 дней - 7 689 руб. 36 коп.

Следовательно, по одному непрерывному страховому случаю длящемуся с 22.05.2023 по 03.04.2024 года и далее при сроке временной нетрудоспособности более 10 месяцев, врачами КГБУЗ «ККБ» на МСЭ своевременно не направлялся, к труду своевременно выписан не был, что повлекло за собой необоснованное продление временной нетрудоспособности ФИО5 и выдачу листков нетрудоспособности врачами КГБУЗ «ККБ» на период с 23.03.2024 по 03.04.2024 года, что в свою очередь привело к необоснованному расходованию средств отделения Фонда на сумму 7 689 руб. 36 коп.

В связи с выявленными нарушениями в адрес лечебного учреждения направлена претензия от 16.12.2024 № ОЩ-09-06/119518 с предложением возместить в добровольном порядке суммы расходов на страховое обеспечение в размере 20 246,88 руб., произведенных отделением Фонда по листкам нетрудоспособности, выданных с нарушением Порядка № 1089н. До настоящего времени денежные средства в отделение Фонда не поступили.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, фонд обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ от 16.07.1999) обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ страховой случай - это свершившееся событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователем осуществлять обеспечение по обязательному социальному страхованию, обеспечение по обязательному социальному страхованию - это исполнение страховщиком, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, - также и страхователем своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством страховых выплат или иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. На основании пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая. В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования, в том числе, является пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно частям 1, 5 статьи 13 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее – Федеральный Закон № 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи). Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам осуществляются на основании листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией в форме документа на бумажном носителе или (с письменного согласия застрахованного лица) сформированного и размещенного в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанного с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией, в случае, если медицинская организация и страхователь являются участниками системы информационного взаимодействия по обмену сведениями в целях формирования листка нетрудоспособности в форме электронного документа.

Согласно частям 1 и 2 статьи 59 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее – Федеральный Закон № 323-ФЗ) в целях определения способности работника осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу лечащим врачом, в том числе в связи с заболеваниями, проводится экспертиза временной нетрудоспособности, по результатам которой формируются в форме электронного документа или в отдельных случаях выдаются в форме документа на бумажном носителе листки нетрудоспособности.

Следовательно, основанием выплаты пособия по нетрудоспособности является юридический факт (страховой случай) - наступление нетрудоспособности, который подтверждается листком нетрудоспособности.

Порядок проведения экспертизы временной нетрудоспособности утвержден приказом Минздрава России от 23.08.2016 № 625н. В соответствии с пунктом 2 названного Порядка экспертиза временной нетрудоспособности проводится в целях определения способности гражданина осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода гражданина по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу. Согласно пункту 4 Порядка, экспертиза временной нетрудоспособности проводится в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по экспертизе временной нетрудоспособности (далее - медицинские организации). В силу пункта 5 Порядка экспертиза временной нетрудоспособности осуществляется: лечащим врачом; фельдшером в случаях возложения на него отдельных функций лечащего врача; зубным врачом при стоматологических заболеваниях в случае отсутствия в медицинской организации, оказывающей первичную медико-санитарную помощь, или ее структурном подразделении врача-стоматолога; врачебной комиссией медицинской организации в случае, предусмотренном подпунктом 6 пункта 7 настоящего Порядка. В силу пункта 9 названного Порядка по результатам проведенной экспертизы временной нетрудоспособности в случае принятия решения о временной неспособности гражданина осуществлять трудовую деятельность, ему выдается листок нетрудоспособности по форме, в порядке и сроки, установленные приказом Минздравсоцразвития России от 26.04.2011 № 347н "Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности" и приказом Минздрава России от 23.11.2021 № 1089н.

В соответствии с положениями пункта 1 Порядка № 1089н листок нетрудоспособности выдается по результатам проведения экспертизы временной нетрудоспособности в связи с заболеваниями, травмами, отравлениями и иными состояниями, связанными с временной потерей трудоспособности. В пункте 9 Порядка № 1089н указано, что выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Согласно пункту 5 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ Фонд социального страхования Российской Федерации как страховщик обязан проверять соблюдение порядка выдачи, продления и оформления листков нетрудоспособности. Статьёй 5 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» предусмотрено, что фонд осуществляет назначение и выплату государственных пособий, обеспечения по обязательному социальному страхованию, иных видов обеспечения, установленных федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Частью 4 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что в случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 4.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ страховщик (Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации) имеет право предъявлять иски к медицинским организациям о возмещении расходов на страховое обеспечение по сформированным с нарушением установленных условий и порядка листкам нетрудоспособности. Таким образом, фонд вправе предъявлять иски к медицинским организациям о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по необоснованно выданным или неправильно оформленным листкам нетрудоспособности. Вместе с тем, наличие данного права не освобождает фонд от доказывания обстоятельств, явившихся основанием для взыскания понесенных им убытков, поскольку возмещение ущерба является мерой гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно части 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для наступления гражданско-правовой ответственности суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего в себя наличие убытков и их размер, противоправность поведения субъекта ответственности, причинную связь между убытками и действиями (бездействием) указанного лица, а также его вину. Требование о привлечении к гражданско-правовой ответственности может быть удовлетворено судом только при доказанности всех названных элементов в совокупности. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Недоказанность всех элементов для применения деликтной ответственности исключает удовлетворение исковых требований.

Следует отметить, что не любое нарушение порядка выдачи листков временной нетрудоспособности свидетельствует о незаконности произведения выплат по социальному страхованию. Гражданско-правовая ответственность учреждения здравоохранения может иметь место при наличии причинно-следственной связи между фактом выдачи листка нетрудоспособности при отсутствии страхового случая и причинением в связи с этим убытков, связанных с незаконной выплатой пособия по временной нетрудоспособности (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9383/13 от 26.11.2013). Таким образом, сам факт неправильного оформления листка нетрудоспособности не может свидетельствовать о нарушении прав истца и причинении ему убытков при наступлении страховых случаев.

Согласно пункту 22 Прядка № 1089н по решению врачебной комиссии при благоприятном клиническом и трудовом прогнозе листок нетрудоспособности может быть сформирован и продлен до дня восстановления трудоспособности с периодичностью продления по решению врачебной комиссии не реже, чем через каждые 15 календарных дней, но на срок не более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности, а при лечении туберкулеза - не более 12 месяцев. В соответствии с пунктом 34 Порядка № 1089н гражданину, имеющему стойкие нарушения функций организма, обусловленные заболеваниями, последствиями травм, отравлений или дефектами, после проведения медицинской организацией необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий по решению врачебной комиссии листок нетрудоспособности формируется и продлевается при:

очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе - на срок не более четырех месяцев с даты начала временной нетрудоспособности;

благоприятном клиническом и трудовом прогнозе - на срок не более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности и не более 12 месяцев при лечении туберкулеза.

По истечении указанных сроков, в случае если медицинская организация после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий по решению врачебной комиссии не направляет гражданина на медико-социальную экспертизу (далее - МСЭ), то выписывает его к занятию трудовой деятельностью.

О направлении нетрудоспособного гражданина на медико - социальную экспертизу решение принимает врачебная комиссия медицинской организации. Вопрос о своевременности направления застрахованного лица в соответствии с пунктом 34 Порядка № 1089н относится к компетенции медицинской организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 10605/12, определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2014 № 310-КП4-4789 по делу № А62-5852/2013 негативные последствия выдачи медицинским учреждением неправильно оформленных листков нетрудоспособности возлагаются непосредственно на данные медицинские учреждения, а не на страхователя, который в отличие от страховщика правом контроля правильности оформления и соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности медицинскими организациями не наделен, что, в свою очередь, дает право Фонду обратится с иском о возмещении суммы расходов на страховое обеспечение по неправильно оформленным листкам нетрудоспособности непосредственно к медицинскому учреждению.

Материалами дела подтверждаются факты допущенных ответчиком нарушений при оформлении листков нетрудоспособности №№ 910191298725, 910216647164, 910220464762. В нарушение положений Приказа № 1089н указанные листы нетрудоспособности продлены на срок более 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности без направления застрахованного лица на МСЭ.

Доказательства обратного ответчик в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг. Акт проверки ответчиком также в установленном порядке не оспорен, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждена совокупность всех необходимых условий для возложения на ответчика имущественной ответственности в виде возмещения ущерба, а именно: противоправность поведения причинителя вреда, его вина, наличие и размер убытков, а также причинно-следственная связь между допущенными нарушениями и возникшими убытками.

Учитывая, что истцом представлены надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, их размер и причинную связь между ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и названными убытками, доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку правовыми нормами, действовавшими на момент выдачи листков нетрудоспособности, а также на момент проведения проверки, прямо закреплена ответственность медицинской организации за указанное нарушение, а именно за неправильно оформленные листки нетрудоспособности в виде возмещения страховщику понесенных им расходов. Кроме того, смысл соблюдения медицинской организацией требований пунктов 22, 34 Порядка N 1089н заключается в подтверждении ранее установленного страхового случая на момент продления листка нетрудоспособности

Поскольку доказательства возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик в материалы дела не представил, исковые требования о взыскании 20 246,88 руб. убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 10 000 руб.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 20 246,88 руб. убытков.

Взыскать краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Краевая клиническая больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 10 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Бахрамова