АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4641/2020

г. Архангельск

23 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

рассмотрев в  порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансПроект - Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Попова, дом 19, 3 этаж)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беломорканал" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Урицкого, дом 47, кв. 420/7)

о взыскании 390 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансПроект - Инжиниринг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беломорканал" (далее – ответчик) о взыскании 390 000 руб. задолженности за оказанные услуги  по договору № 22-03/19 от 10.09.2019 на производство  инженерных изысканий.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2020 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чём стороны  извещены надлежащим образом.

Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.2020, принятым судом в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части,  исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 03.07.2020.

22.07.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 02.07.2020 по делу  № А05-4641/2020.   

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд пришел к следующему. 

Как следует, из материалов дела, 10.09.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 22-03/19 на производство инженерных изысканий (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по производству инженерных изысканий (инженерно-геодезических, инженерно-геологических) по объекту: «Сеть хозяйственно-питьевого водопровода от ВНС-25 до ВНС в п.Талаги» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), 

Стоимость работ по договору определена сторонам в размере 390 000  (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты работ: заказчик выплачивает  подрядчику аванс в размере 150 000 руб. в течение 10 рабочих дней с момента заключения договора; оплата оставшейся суммы в размере 240 000 руб. в течение 15 рабочих дней на основании выставленного счета.

11.09.2019 истец выставил ответчику счет №44 на оплату авансового платежа по договору. Ответчик данный счет не оплатил.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и надлежащим образом. 

Согласно отметке на сопроводительном письме от 16.12.2019 №110 технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий 240-ИГДИ в количестве 2 экз.; технический отчет по результатам инженерно-геодезических изысканий 240-ИГИ в количестве 2 экз.; электронную версию отчета арх.182 CD-R диск в количестве 1 шт., а также бухгалтерские документ, в том числе счет №64 от 16.12.2019 на оплату окончательного платежа в размере 240 000 руб. получен ответчиком (генеральным директором ООО  «УК «Беломорканал» ФИО1). 

Мотивированных замечаний в отношении предоставленной документации от заказчика не поступало. Предъявленные к оплате счета от 11.09.2019 № 44 и от 16.12.2019 № 634 на общую сумму 390 000 руб. остались без оплаты..

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.02.2020 № 021 с требованием погасить задолженности в размере 390 000 рублей.

Ответ на претензию ответчик не предоставил, денежные средства не перечислил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 758 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком -с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ (статья 760 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из приведенной норм права следует, что, получив результаты по инженерным изысканиям, заказчик обязан своевременно организовать приемку работ и при необходимости предъявить претензии к качеству этих работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. 

Доказательствами оплаты выполненных по договору работ в сумме 390 000 руб. суд не располагает.

Претензий относительно качества результата работ ответчик не заявлял.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 800 руб. полностью относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Беломорканал" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансПроект - Инжиниринг" (ОГРН 

<

***>) 390 000 руб. задолженности, а также 10 800 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме

Судья

К.А. Сметанин