Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                  Дело № А72-8170/2022

16.11.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Лубяновой О.А.,

при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции дело по заявлению

Центральной акцизной таможни (109028, Москва город, Яузская улица, 8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Акционерному обществу "Исузу Рус" (432061, Ульяновская область, Ульяновск город, Азовская улица, дом 97А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1200000 руб., суммы пени в размере 64160 руб. (рассчитанную на день подачи искового заявления), а также суммы пеней, подлежащих уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства,

при участии в заседании:

от Заявителя – ФИО2, доверенность от 10.08.2022, диплом, паспорт (путем использования системы веб-конференции),

от Ответчика – ФИО3, доверенность от 17.01.2022, диплом, паспорт (путем использования системы веб-конференции),

УСТАНОВИЛ:

Центральная акцизная таможня обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к Акционерному обществу "Исузу Рус" с заявлением о взыскании суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере 1200000 руб., суммы пени в размере 64160 руб. (рассчитанную на день подачи искового заявления), а также сумму пеней, подлежащих уплате за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате утилизационного сбора до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Как следует  из материалов дела, Обществом на Акцизном специализированном таможенном посту (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни задекларирована колесная техника – новые грузовые пикапы. Декларация на товары №10009100/141221/3009208.

Товары выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

По результатам проверки документов и сведений, представленных при таможенном декларировании товара, таможней выявлен факт неуплаты Обществом утилизационного сбора в отношении ввезенных товаров, определен общий размер подлежащего уплате утилизационного сбора – 1 200 000 руб. 

Соответствующими письмами Общество извещено о необходимости уплаты утилизационного сбора; отсутствие уплаты утилизационного сбора обществом явилось основанием для обращения Таможни в арбитражный суд.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон № 89-ФЗ) утилизационный сбор за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.05.2019 № 301-ЭС19-157 по делу №А11-14919/2017, при решении вопроса о возникновении обязанности по уплате данного сбора во внимание должен приниматься тот факт, предназначен ли ввозимый (изготовленный) товар для эксплуатации в качестве транспортного средства (самоходной машины), утилизация или иное обращение с отходами которого после окончания эксплуатации будет необходимо для исключения вредного воздействия на здоровье человека и окружающую среду, то есть потребует несения соответствующих затрат.

При этом отсутствуют основания для взимания утилизационного сбора в случае вывоза за пределы территории Российской Федерации в государства - члены Евразийского экономического союза колесных транспортных средств (шасси), выпущенных в соответствии с таможенной процедурой для внутреннего потребления и в отношении которых паспорт транспортного средства (далее - ПТС) не выдавался, что усматривается из постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2019 №389 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291". 

Согласно внесенным изменениям в утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее - Правила № 1291) плательщики из числа юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, уплативших утилизационный сбор в отношении колесных транспортных средств (шасси), выпущенных в соответствии с таможенной процедурой для внутреннего потребления и в отношении которых паспорт не выдавался, в случае их вывоза за пределы территории Российской Федерации в государства - члены Евразийского экономического союза вправе обратиться за установлением факта излишней уплаты утилизационного сбора (пункт 15 (2) Правил № 1291), для чего в целях подтверждения вывоза колесных транспортных средств представляют в таможенный орган следующие документы (сведения): 

-копии международной товарно-транспортной накладной "CMR" либо копии товарно-транспортной накладной и товарной накладной; сведения об уплате утилизационного или иного аналогичного сбора в государстве - члене Евразийского экономического союза, в том числе внесенные в электронный паспорт транспортного средства органами (организациями), уполномоченными на взимание утилизационного сбора в этом государстве - члене Евразийского экономического союза (пункт 15(3) Правил № 1291).

Как установлено судом, на ввезенный на территорию Российской Федерации автомобиль ПТС не выдавалась, автомобиль фактически сразу был вывезен в Республику Казахстан, где за него и был уплачен утилизационный сбор, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах отсутствуют в рассматриваемом случае основания для взыскания с Общества спорной суммы неуплаченного утилизационного сбора и пени.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм действующего законодательства. 

С учетом изложенного, заявленные требования следует оставить без удовлетворения.

Выводы суда согласуются также с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 03.03.2020 по делу № А72-14996/2018.

Госпошлина относится на истца, который освобожден от ее уплаты в силу норм Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь  статьями  110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара, с направлением жалобы через Арбитражный суд Ульяновской области.

Судья                                                                                                   О.А.Лубянова