437/2019-23050(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-15831/2018

г. Киров

23 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2019 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -  администрации муниципального района «Сысольский», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2019 по делу № А29- 15831/2018, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.  

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к администрации муниципального района «Сысольский» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки, 

установил:

акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – Компания,  истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к администрации муниципального района «Сысольский» (далее –  Администрация, ответчик, заявитель) о взыскании 100 371 руб. 20 коп. пени, а  именно:  

- 96 399 руб. 81 коп. пени, начисленных по состоянию на 10.12.2018 по  контракту от 20.02.2018 № 1/21 на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о  теплоснабжении;  

- 1 873 руб. 53 коп. пени, начисленных по состоянию на 10.12.2018 за  нарушение сроков оплаты по контракту от 20.02.2018 № 21/2 на основании  пункта 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении;  

- 2 097 руб. 86 коп. пени, начисленных по состоянию на 10.12.2018, за  нарушение сроков оплаты по контракту от 20.02.2018 № 21/3 на основании  пункта 6.2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении.  

 Исковые требования Компании основаны на статьях 8, 11, 12, 307, 309,  310, 329, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее –  Закон о теплоснабжении), статьях 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №  416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2019 исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  иска.  

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на необходимость  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  Указывает, что Администрация по мере возможности производила оплату  предоставленных истцом услуг и систематически уменьшала размер долга.  

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое  решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Подробно  позиция истца изложена письменно.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 18.03.2019 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.03.2019 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной  статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении  апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих  представителей.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон.  

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства. 

20.02.2018 Компания (энергоснабжающая организация) и Администрация  (абонент) заключили муниципальный контракт на оказание услуг  энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель, горячая вода) № 1/21  (далее – Контракт № 1/21), по условиям которого энергоснабжающая  организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую  энергию и теплоноситель, а также горячую воду, а абонент обязался принимать  и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, горячую  воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления  

тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды в объемах, сроках и на  условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования.  

В соответствии с пунктом 8.3 контракта № 1/21 расчет за отпущенную  тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производятся:  

- при наличии приборов учета, из фактического потребления тепловой  энергии и невозвращенного теплоносителя, отбора (слива) горячей воды - в  течение 10-ти дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25-го числа  месяца, следующего за расчетным месяцем;  

- в случае отсутствия приборов учета или их неисправности - в размере  договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей  воды (приложение № 1 к договору) - в течение 10-ти дней с даты получения  счета-фактуры, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным  месяцем.  

Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный  счет теплоснабжающей организации.  

Контракт № 1/21 действует с 01.01.2018 по 31.12.2018 (пункт 10.1  контракта).  

20.02.2018 Компания (организация водопроводно-канализационного  хозяйства) и Администрация (абонент) заключили муниципальный контракт  холодного водоснабжения № 21/2 (далее – контракт № 21/2), по условиям  которого организация водопроводно-канализационного хозяйства,  осуществляющая холодное водоснабжение, обязалась подавать абоненту через  присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать  принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме,  определенном настоящими контрактами, и соблюдать режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

В соответствии с пунктом 7 контракта абонент оплачивает полученную  холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на  основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства не позднее 25-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем. Датой оплаты считается день поступления денежных  средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного  хозяйства.  

Контракт вступает в силу 01.01.2018, заключается на срок до 31.12.2018 с  условием о пролонгации (пункты 44-46 контракта).  

20.02.2018 Компания (организация водопроводно-канализационного  хозяйства) и Администрация (абонент) заключили муниципальный контракт  водоотведения № 21/3 (далее – контракт № 21/3), по условиям которого  организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая  водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от  канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и  обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент  обязался оплачивать водоотведение в сроки, порядке и размере,  предусмотренные договором и соблюдать предусмотренный договором режим  

водоотведения.  

В соответствии с пунктом 7 контракта абонент оплачивает отведенные  сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на  основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства не позднее 25-го числа месяца, следующего за  расчетным месяцем. Датой оплаты считается день поступления денежных  средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного  хозяйства.  

Контракт вступает в силу 01.01.2018, заключен на срок до 31.12.2018 с  условием о пролонгации (пункты 58-60 контракта).  

Истец свои обязательства по контрактам выполнил и выставил ответчику  для оплаты следующие универсальные передаточные документы:  

- по контракту № 1/21: № 606/3 от 31.03.2018 на сумму 491 518 руб. 27 коп.,   № 817/3 от 30.04.2018 на сумму 318 704 руб. 55 коп., № 1085/3 от 31.05.2018 на  сумму 140 040 руб. 40 коп. (л.д. 35-36);  

- по контракту № 21/2: № 85/3 от 30.04.2018 на сумму 9 032 руб. 57 коп., №  1083/3 от 31.05.2018 на сумму 9 626 руб. 82 коп. (л.д. 46-47);  

- по контракту № 21/3: № 816/3 от 30.04.2018 на сумму 10 114 руб. 11 коп.,   № 1084/3 от 31.05.2018 на сумму 10 779 руб. 51 коп. (л.д. 56-57).  

Претензией от 20.07.2018 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Несвоевременная оплата поставленного ресурса послужила основанием для  обращения истца в суд (с учетом уточненных требований).  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении,  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного  срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно части 6.2. статьи 13 и части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ  абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую  и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей  

горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает на необходимость  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд  наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом  суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу  обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.  

Согласно пункту 73 Постановления Пленума № 7 бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается  на ответчика.  

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том,  что подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения  заявителем своего обязательства.  

Кроме того, в суде первой инстанции соответствующее ходатайство не  заявлялось.  

Согласно абзацу 6 пункта 25 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в силу части  7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой  инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной  инстанции (не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении  размера неустойки, которые не были заявлены в суде первой инстанции).  

Поскольку ходатайство о снижении неустойки ответчиком в суде первой  инстанции не заявлялось, то оснований для применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не  усматривает.  

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим  законодательством и по существу заявителем не оспорен.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит  обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом  обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает  правовых оснований для его отмены или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения  арбитражного суда первой инстанции, не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2019 по делу   № А29-15831/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  администрации муниципального района «Сысольский» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Республики Коми.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

 Д.Ю. Бармин 

Судьи 

Т.М. Поляшова