АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31395/17

29 ноября 2017 г.

г. ФИО3-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2017 г.  Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Публичного 

акционерного общества «ТНС энерго ФИО3-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС.ГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени 

при участии:  от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.07.2017 № 350;  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС Энерго ФИО3-на-Дону»  

(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЕЭС.Гарант» (далее – ответчик) о  

взыскании задолженности в сумме 788 356,53 рублей, пени в сумме 188 563,26 рублей.  

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил  

свои исковые требования в части взыскания пени и с учетом уточнения просит взыскать с  

ответчика задолженность в сумме 788 356,53 рублей, пени в сумме 180 906,3 рублей. 

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом удовлетворено.  В заседании суда истец на удовлетворении иска настаивал.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил, о времени и месте  

судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.11.2017 09 час. 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 28.11.2017 в 09-10. Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, 28.12.2015 между ПАО «ТНС Энерго ФИО3-на- 

Дону» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЕЭС.Гарант» (организация) заключен  

договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 260400278, предметом  

которого является продажа электрической энергии (мощности) гарантирующим  

поставщиком, прием и оплата организацией электрической энергии (мощности) на  условиях и в количестве, определенных договором.  

Согласно п. 5.1 договора гарантирующий поставщик производит отпуск  организации электроэнергии и мощности, стоимость которых определяется согласно  действующего законодательства.  

 В соответствии с пунктом 6.1.1договора электрическая энергия (мощность)  оплачивается в следующем порядке:  

- 30% стоимости электрической энергии (мощность) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;  

- 40% стоимости электрической энергии (мощность) в подлежащем оплате объеме  покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощность) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве  оплаты электрической энергии (мощность) в течение этого месяца, оплачивается до 18  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В месяце, за  который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа  за месяц следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.  

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период с 01.12.2016 по  31.01.2017 была поставлена электрическая энергия на сумму 4 005 850,72 руб.  

Ответчик оплату за поставленную электроэнергию произвел не в полном объеме, в  связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 788 356,53  рублей.  

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки  истцом электрической энергии (мощности) подтвержден материалами дела,  доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что  

заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 788 356,53 рублей законны и  обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии за  период с июля 2016 года по апрель 2017 года истец в соответствии с Федеральным  законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных  Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) начислил и предъявил ко взысканию с  ответчика пени за период с 19.08.2016 по 23.05.2017 в размере 180 906,3 рублей.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

 Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, пришел к выводу о том, что  данный расчет является правильным.  

 Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями п. 2 ст. 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на задолженность за июль 2016  года - апрель 2017 года, период просрочки определен в соответствии с условиями  договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.  

 В связи с указанным требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго  ФИО3» о взыскании пени в общей сумме 180 906,3 рублей подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

Судом учтено, что истцом ошибочно в исковом заявлении указано о взыскании  процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, ко  взысканию предъявлена именно неустойка, что подтверждается расчетом истца.  

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 22 433 руб.  согласно платежным поручениям № 028642 от 26.07.2017, № 007545 от 09.03.2017, №  025410 от 07.07.2017.  

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  размер подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска 969 262,83 руб. (с  учетом уточнения) составляет 22 385,25 руб.  

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика в сумме 22 385,25 руб.  

Государственная пошлина в сумме 47,75 рублей подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление об уменьшении исковых требований удовлетворить.  

Рассматривать требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме  788 356,53 рубля, пени в сумме 180 906,3 рублей.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕЭС.ГАРАНТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «ТНС  энерго ФИО3-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  788 356,53 рубля, пени в сумме 180 906,3 рублей, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 22 385,25 рублей.  

Возвратить Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 47,75 рубля, уплаченную по платежному поручению   № 007545 от 09.03.2017.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко