ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58579/2022

13 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     12 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 апреля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Попова Н.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 27.09.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8212/2023) УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиал АО «Почта России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2023 по делу № А56-58579/2022, принятое по иску ООО «Евростройсервис» к АО «Почта России»

о взыскании

установил:

ООО «Евростройсервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФГУП «Почта России» в лице филиала - УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области» с требованием о взыскании задолженности по договору от 07.06.2019 № 1125/ТС/19 на оказание услуг по выполнению столярно-плотницких работ в размере 228 606 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2022 суд взыскал с ФГУП «Почта России в лице филиала - УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области» в пользу ООО «Евростройсервис» 228 606 руб. 44 коп. задолженности. 

Определением от 27.01.2023 суд первой инстанции по своей инициативе исправил описку в решении от 02.12.2022, указав: «Исправить описку. Реквизиты должника читать, как: «УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области - филиал АО «Почта России» (190121, 

<

...>, лит.Б, ОГРН: 

<

***>)».

Ответчик в апелляционной жалобе на определение указал, что иск изначально был предъявлен к прекратившему деятельность юридическому лицу, то есть к ненадлежащему Ответчику, в связи с чем указание Ответчика как «УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиала ФГУП «Почта России» в решении суда не является опиской и не может быть изменено на АО «Почта России» в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном  заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился. 

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Вопрос о замене ненадлежащего Ответчика надлежащем в порядке статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не рассматривался, ходатайств о замене УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области – филиала ФГУП «Почта России» на АО «Почта России» от ООО «Евростройсервис» не поступало.

На основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из содержания указанной нормы следует, что вносимые в судебные акты исправления не должны менять его содержания, то есть влиять на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем.

Исправление опечатки по своей сути носит технический характер.

В Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) 01.10.2019 внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования из федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в акционерное общество «Почта России» с единственным участником - Российской Федерацией.

К исковому заявлению ООО «Евростройсервис» приложил выписку из едином государственном реестре юридических лиц в отношении ФГУП «Почта России», где в разделе «Прекращение деятельности» указано на прекращение деятельности ФГУП «Почта России» 01.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Судебный акт о замене стороны суд первой инстанции не принимал. 

Оснований для принятия определения об исправлении опечатки у суда первой инстанции не имелось.

Определение от 27.01.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 27.01.2023 по делу №  А56-58579/2022 об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 28.11.2022 и в решении  от 02.12.2022 отменить.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова