732/2023-260966(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-55603/2023   № 09АП-61135/2023  

Москва Дело № А40-60322/21  20 сентября 2023 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей и Ю.Н. Федоровой и ФИО1 

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного  управляющего НКО ООО «АРБ-ИНКАСС», конкурсного управляющего ООО «РИКС»  на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-60322/21,  вынесенное судьей В.А. Чернухиным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  ООО «РИКС»,  

о включении в реестр требований кредиторов должника требований  НКО ООО «АРБ-ИНКАСС»;  

при участии в судебном заседании: 

от конкурсного управляющего НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» - ФИО2  по дов. от 13.01.2023  

от конкурсного управляющего ООО «РИКС» – ФИО3 по дов. от 12.01.2023  

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2021 общество с  ограниченной ответственностью «Розничное и корпоративное страхование»  (ООО «РИКС») (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок  один год. Функции конкурсного управляющего должника возложены на  государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

В Арбитражный суд города 04.05.2023 (согласно штампу канцелярии суда)  поступило заявление (возражение) НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» о включении  задолженности в размере 325 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.  

В Арбитражный суд города Москвы 23.05.2023 (согласно штампу канцелярии  суда) поступили возражения конкурсного управляющего должника на требование  кредитора НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» в размере 325 000 руб.  

Определением суда от 04.07.2023 объединены в одно производство заявление  (возражение) НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» о включении задолженности в размере  325 000 руб. в реестр требований кредиторов должника с возражения конкурсного  управляющего на требование кредитора  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 требования  кредитора НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» признать обоснованными и подлежащими  включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РИКС» в размере  158 060,44 рублей основного долга.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции,  конкурсный управляющий НКО ООО «АРБ-ИНКАСС», конкурсный управляющий  ООО «РИКС» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый  судебный акт.  

В судебном заседании представители конкурсного управляющего НКО ООО  «АРБ-ИНКАСС», конкурсного управляющего ООО «РИКС» доводы своих  апелляционных жалобы поддержали.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о наличии оснований для изменения оспариваемого судебного акта,  как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы  от 23.04.2019 по делу № А40- 57479/2019 в отношении НКО ООО «АРБ-ИНКАСС»  введена процедура принудительной ликвидации, ликвидатором утвержден ФИО4 (член Ассоциации СРО «ЦААУ»)  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020  ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей ликвидатора НКО ООО  «АРБ-ИНКАСС». Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2021  производство по делу прекращено  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2021 (резолютивная  часть объявлена 29.04.2021) по делу № А40-67694/2020 НКО ООО «АРБ-ИНКАСС», в  отношении которой ранее осуществлялась процедура принудительной ликвидации,  признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное  производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

Из указанного решения Арбитражного суда следует, что за период с июля 2019  по июнь 2020 года ФИО4 произведены выплаты в размере 650 000,00  руб., то есть общий размер убытков, причиненных НКО ООО «АРБ-ИНКАСС»  необоснованной оплатой за найм жилого помещения, составляет 650 000,00 руб.  

Вместе с тем, согласно выписке по операциям по единственному счету, НКО  ООО «АРБ-ИНКАСС» выплачено ФИО5 лишь 325 000,00 руб.  безналичными средствами.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 15.03.2023 по делу № А40-67694/2020 признаны неправомерными действия  ликвидатора ФИО4, выразившиеся в заключении  Договора найма помещения от 01.05.2019 № 1 с ФИО5.  Взысканы с ликвидатора ФИО4 убытки в размере  325 000,00 руб.  

Согласно сведениям базы данных страховой организации, договор страхования  М179524-29-18 от 12.12.2018 (срок страхования с 26.12.2018 по 25.12.2019, страховая  сумма 10 000 000,00 руб.) заключен между ФИО4 и ООО «Страховое  общество «Помощь».  

Между ООО «Страховое общество «Помощь» и ООО «РИКС» 11.06.2020  заключен договор о передаче страхового портфеля с приложением акта приема-передачи страхового портфеля от 12.08.2020.  

Приказом Банка России от 15.02.2019 № ОД-308 у НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» с  15.02.2019 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.  

Суд первой инстанции признал обоснованность доводов конкурсного  управляющего должника о том, что заявленный размер требования превышает лимит  ответственности страховой организации ООО «РИКС» и принял расчет, согласно  которому размер страхового возмещения исходя из периода причинения убытков с  июля 2019 года по июнь 2020 года, составляющего 366 дней, и общего размера  причиненных убытков 325 000,00 руб. составляет 158 060,44 руб. (325 000,00 / 366 *  178). Требования в указанном размере были включены в реестр требований кредиторов  должника.  

Вместе с тем, судом не учтено следующее. 

В силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункта  26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве», проверка обоснованности и размера требований  кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий  относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять  соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование  кредитором, с другой стороны, требование кредиторов, по которым не поступили  возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и  наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  

Согласно пунктами 8.13, 8.14 Правил обязательного страхования  ответственности арбитражных управляющих при досрочном отказе Страхователя от  договора страхования, уплаченная Страховщику страховая премия не подлежит  возврату, если договором страхования не предусмотрено иное. При этом Страховщик  вправе по своему усмотрению вернуть Страхователю часть страховой премии  пропорционально неистекшему времени действия договора страхования за вычетом  понесенных Страховщиком расходов на ведение дела в размере 50% от страховой  премии и сумм произведенных страховых возмещений. О намерении расторжения  договора страхования стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 30 дней  до предполагаемой даты прекращения договора страхования, если договором  страхования и настоящими Правилами не установлено иное.  

Приказом Банка России от 25.12.2020 № ОД-2174 отозваны лицензии  от 13.11.2017 СЛ № 0473 на осуществление добровольного личного страхования, за  исключением добровольного страхования жизни, и от 13.11.2017 СИ № 0473 на  осуществление имущественного страхования ООО «РИКС».  

В силу положений пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации  от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»  (далее – Закон 4015-1) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры  перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты  вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за  исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам  страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено  осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных  объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с  федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных  выплат.  

На основании изложенного договоры страхования прекратили свое действие  08.02.2021.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением  случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов,  федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для  всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов,  рассматривающих дела о банкротстве.  

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям  кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их  состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением  разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.  

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности  судебного акта, вследствие чего законодатель установил, что требование кредитора,  основанное на судебном акте, может быть подвергнуто изменению другим судом  только при условии отмены (изменении) судебного акта в порядке пересмотра либо при  условии исполнения судебного акта должником.  

В рассматриваемом случае требование НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» основано на  судебных актах по делу А40-67694/2020, а значит, требование и его размер является  доказанным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в полном  объеме.  

Факт перечисления денежных средств в размере 325 000 руб. в период действия  стразового полиса М179524-29-18 от 12.12.2018 подтвержден выписками по операциям  на счетах НКО ООО «АРБ-ИНКАСС», приобщенными судом апелляционной  инстанции к материалам дела в порядке пункта 2 статьи 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с полисом обязательного страхования ответственности  арбитражных управляющих № М179524-29-18 от 12.12.2018 страховая сумма  составляет 10 000 000, 00 рублей, а заявленные требования НКО ООО «АРБ-ИНКАСС»  составляют 325 000 рублей.  

Таким образом, выводы о том, что заявленный кредитором размер необоснован и  превышает лимит ответственности страховой организации ООО «РИКС» не  соответствуют фактическим обстоятельствам спора.  

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для  уменьшения заявленных требований на основании расчета, предстваленного  конкурсным управляющим должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований  кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования  сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017  N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника  лиц к ответственности при банкротстве» понижение очередности удовлетворения  требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве,  применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в  двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно  существовала, но не была своевременно реализована кредитором.  

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации в Определении от 01.04.2019 № 304-ЭС17-1382 (8) указала, что в  

исключительных случаях требование кредитора, поданное с опозданием, может быть  включено в реестр требований кредиторов юридического лица. Однако подобного рода  исключения применяются, в случаях, когда возможность предъявления требований в  срок объективно отсутствовала и не была реализована кредитором. Кредитор не должен  нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех  действий, совершить которые он был не в состоянии.  

Как было указано выше, НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» предъявил к должнику  требование, вытекающее из договора обязательного страхования ответственности  арбитражного управляющего, в связи с причинением арбитражным управляющим  убытков.  

По смыслу пункта 5 статьи 24.1 и пункта 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве  необходимым условием для заявления требования в рамках договора обязательного  страхования ответственности арбитражного управляющего для его включения в реестр  требований кредиторов является предоставление вступившего в законную силу  судебного акта, подтверждающего причинение арбитражным управляющим убытков  лицам, участвующими в деле о банкротстве, в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением им своих обязанностей в деле о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 по делу   № А40-67694/2020 вступило в законную силу 15.03.2023.  

В рассматриваемом случае возможность НКО ООО «АРБ-ИНКАСС»  предъявить требование к ООО «РИКС» возникла с момента вступления в законную  силу указанного судебного акта, при этом требование поступило о в суд 04.05.2023.  

Таким образом, требование кредитора было заявлено в пределах двухмесячного  срока со дня возникновения объективной возможности для предъявления требования, и  в связи с чем заявленное требование правомерно включено судом в реестр требований  кредиторов должника.  

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, обжалуемое  определение от 01. 21.07.2023 по делу № А40-60322/21 подлежит изменению в части  отказа в удовлетворении требования НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» в размере  166 936,60 руб., поскольку общий размер требований кредитора, подлежащий учету в  реестре требований кредиторов составляет 325 000 руб.  

Руководствуясь статьями 266 –271 Арбитражного процессуального Кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2023 по делу   № А40-60322/21 изменить.  

Признать обоснованным и подлежащим учету в третьей очереди реестра  требований кредиторов должника, требование НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» в размере  166 936,60 руб.  

В остальной части определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 по  делу № А40-60322/21 оставить без изменения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов  Судьи:  Ю.Н. Федорова  

 ФИО1