Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32648/2021

20 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Колпинский завод тяжелого машиностроения" (адрес:  Россия 196650, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ГОРОД. КОЛПИНО, ТЕРРИТОРИЯ. ИЖОРСКИЙ ЗАВОД, ДОМ/Б/Н, ЛИТЕР АА, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н-9Н, ОГРН: 1147847023774);

к Обществу с  ограниченной ответственностью "НОВОСИБИРСК ЦЕМЕНТ" (адрес:  Россия 633010, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. БЕРДСК, УЛИЦА. К.МАРКСА, ДОМ/22 А, КВАРТИРА 6, ОГРН: 1185476083792);

о взыскании 6 116 416

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 26.03.2021

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Колпинский завод тяжелого машиностроения» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирск Цемент» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1212 от 12.12.2019 в размере 5 750 000  рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 26.03.2021 в размере 366 416,48 рублей.

Определением от 20.04.2021 уд принял к производству исковое заявление,  назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 11.08.2021.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о рассмотрении спора в их отсутствие не заявили.

Суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (покупатель) и Ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 1212 от 12.12.2019.

Согласно п.1.1 Договора поставщик обязался предать в обусловленный Договором срок в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар, указанный в Приложении к Договору (спецификация).

Согласно п.4.1.1.Договора поставка должна быть осуществлена не позднее 31.12.2019.

Согласно спецификации №1 к Договору стоимость товара определена в размере 5 750 000 руб.

13.12.2019 истцом произведена оплата товара в размере 5 750 000  рублей согласно выставленного счета №237 от 13.12.2019.

Однако, товар до настоящего времени не получен покупателем.

Истцом ответчику направлена претензия от 31.03.2021, которая ответчиком не удовлетворена, что явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. 

Согласно п.п.1, 2 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

 Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанным верным, размер процентов составил сумму 366 416 руб.48 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новосибирск Цемент» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колпинский завод тяжелого машиностроения» задолженность в размере 5 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2019 по 26.03.2021 в размере 366 416 руб. 48 коп., расходы по госпошлине в размере 53 582 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.