ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

01.06.2020

Дело № А41-34695/14

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2020 

 

Полный текст постановления изготовлен  01.06.2020

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Коротковой Е.Н., Мысака Н.Я.

при участии в заседании:

от  ФИО1-лично, паспорт,  опр. от  17.12.2018 по делу № А41-34685/14

от  Перейр Трейдинг ФИО2-дов. от 18.11.2019 на 1 год с апостилем 

рассмотрев 28.05.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Компании Перейр Трейдинг Лимитед 

на определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2019 года,

на постановление от 27 января 2020 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

по требованию компании Pereire Trading Limited к ООО "Загородный клуб "Раздолье" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 26 787 607,80 рублей курсовой разницы, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Загородный клуб "Раздолье" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

УСТАНОВИЛ:

08  августа 2014 года в арбитражный уд поступило заявление ООО «Загородный клуб «Раздолье» (далее-должник) о признании его несостоятельным(банкротом).

Определением  Арбитражного суда Московской области от 28 мая  2015 года в отношении ООО «Загородный клуб «Раздолье» введена процедура банкротства-наблюденне  , временным управляющим должника  утверждена член Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства-наблюдения - было опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 99 от 06 июня 2015 года.

  Определением  Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015г. требование компании Перейр  Трейдинг Лимитед (далее-кредитор) в размере 9 000 000 руб. основного долга,4939397руб. 26коп. процентов за пользование займом и 12 722 683 руб. 45 коп .пени были включены  в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Основанием для включения данной суммы задолженности в реестра являлось неисполнение должником взятых на себя обязательств по договору  займа № 01/12/2011 от 12.12.2011г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 25 августа 2016 года ООО «Загородный клуб «Раздолье» было признано несостоятельным (банкротом),в отношении него было открыто конкурсное  производство.

Сообщение о введении в отношении должника  процедуры банкротства-конкурсного производства- было опубликовано в газете « КоммерсантЪ» № 162 от 03 сентября  2016 года.

02  ноября 2016 года кредитор  обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в  сумме  26 787 607 руб.80коп .курсовой разницы.

29 октября 2017 года заявитель уточнил требование, просил включить в реестра требований кредиторов  5 051 740 руб.27коп. задолженности  по заемному обязательству, 2 772 506руб.13 коп . процентов  по займу и 7 141 390 руб. 55коп. штрафных санкций как требования по возмещению  убытков в форме упущенной выгоды ,взысканию неустоек и применению иных штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2019 во включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника отказано.

Постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27 января 2020 определение  Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2019 года  оставлено без  изменения.

Отказывая во включении  требований в реестра кредитора должника , суды исходили  из того, что требование заявителя были включены определением Арбитражного суда Московской области от 23 декабря 2015г.в  рублях  в сумме основного  долга ,процентов и пени, а требование, заявляемое сейчас, основано на курсовой разницу в связи с ростом доллара США к рублю.

На принятые судебные акты  Компания Перейр Трейдинг Лимитед подана кассационная жалоба, в которой заявитель  просит  принятые судебные акты отмеиить  , принять новый судебный акт о включении   требований Компании в реестр  требований кредиторов ООО «Загородный клуб «Раздолье» суммы 5 051 740 руб27 коп.  задолженности по заемному обязательству,2 772 506 руб.13 коп. процентов  по займу в третью очередь  удовлетворения требований кредиторов как основной долг ; 7 141 390 руб.55коп. - штрафных санкций (пени) на задолженность по основному долгу и процентам в третью очередь удовлетворению требований кредиторов как требования по возмещению убытков в форме упущенной выгоды ,взысканию неустоек(штрафов ,пени) и применению. иных финансовых санкций.

   В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы поддержал доводы, в ней изложенные.

   ФИО1  ( бывший генеральный директор ООО «Загородный клуб «Раздолье», в настоящее время-кредитор) поддержал доводы кассационной жалобы.

От конкурсного управляющего ООО «Загородный клуб «Раздолье» поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие , а также отзыв ,в котором конкурсный управляющий возражает простив доводов кассационной жалобы и просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы ,выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции  считает принятые судебные акты законными и обоснованными ,а доводы кассационной жалобы –подлежащими отклонению в связи со следующим:

Основанием для включения определением  Арбитражного уда Московской области от 23 декабря 2015 г. суммы задолженности в размере 9 000 000 руб. основного долга,4 939 397 руб. 26 коп. процентов за пользование  займом и 12 722 683 руб . 45 коп. пени в реестр требований кредиторов являлось неисполнение  должником взятых на себя обязательств по договору  займа № 01/12/2011 от 12.12.2012.

 Пунктом 2.3 указанного договора ( в редакции дополнительного согла- шения  от 08 июля 2013 г) установлено ,что ,если по истечению сроков возврата денежных средств, но до окончания взаимных расчетов между сторонами, курс доллара  США, установленный ЦБ РФ ,более ,чем на 50% превысит  курс доллара США к  рублю, установленный ЦБ РФ на дату подписания дополнительного соглашения № 1 от 08 июля 2013 г., то  основная сумма займа считается выданной в  рублях в сумме, эквивалентной 282220,13 долларов США, а вся подлежащая уплате  в рублях сумма задолженности по договору займа будет определяться по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ РФ на день платежа.

Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на  08 июля 2013 ( дату заключения дополнительного соглашения № 3) составлял 33,2247 руб. за 1 доллар  США .Курс доллара США, установленный ЦБ РФ на 22 августа 2016  (дату признания должника  банкротом) оставил 63,9391 руб  .за 1 доллар США.

Компания Перейр Трейдинг Лимитед считает  , что , так как курс доллара США к рублю  на дату  признания должника банкротом более чем на  50 процентов превысил курс доллара США к рублю на дату подписания дополнительного соглашения № 1 от 08 июля 2013 г, .то   задолженность по договору займа подлежит учету ,исходя их суммы займа в размере 282 220,13 долларов США.

Обращаясь в суд с первоначальным требованием о включении задолженности по договору займа от  12.12.2011 года в реестр требований кредиторов  должника в процедуре наблюдения , кредитор не ссылался на дополнительное соглашение № 1 от 08 июля 2013 года.

   В соответствии с п.5 ст.16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 № 127-ФЗ в реестре  учет требований кредиторов  ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке ,установленном статьей 4 Закона о банкротстве.

Согласно  п.1.ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом ,если иное не предусмотрено названным Законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу ,установленному Центральным Банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

  Таким образом ,при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов  должника ,состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу ,установленному ЦБ РФ ,на дату введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве ,в которой заявлено требование кредитора.

При этом  перерасчет и корректировка требований, включенных в реестр требований кредиторов на стадии одной из процедур, применяемых  в деле о банкротстве ,в связи со сменой процедуры и изменением курса иностранной валюты ,Законом о банкротстве не предусмотрены.

Поскольку требования Компании Перейр Трейдинг Лимитед о  включении в реестр требований кредиторов должника изначально были заявлены в процедуре наблюдения в рублях , то оснований для изменения включенных в реестр требований кредиторов требований в связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства и изменением курса доллара США на  дату введения этой процедуры, не имеется .

Иные доводы и возражения заявителя кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы ,и были рассмотрены судами, в связи с чем  суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

 

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 31 октября 2019 года  и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года по делу № А41-34695/14 оставить без изменения ,кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    Е.А. Зверева

Судьи:                                                                                               Е.Н. Короткова

                                                                                                            Н.Я. Мысак