1_37315041 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-102696/23-1-647

г. Москва

18 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023года Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В. при ведении протокола помощником Каитовым А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ ЮГО-ЗАПАД"  (121471, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.06.2003,  ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"  (108813, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ,  ФИО1, МОСКОВСКАЯ УЛ., Д. 3, ПОМЕЩ. 5/1, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 09.06.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании долга 6787625 руб.  01 коп., 800916 руб. 60 коп. неустойки  

при участии представителей: от истца – ФИО2 по дов. от 22.03.2023; от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.09.2023. 

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом уточнения, заявлен о взыскании долга по в  сумме 6787625 руб. 01 коп., 800916 руб. 60 коп. неустойки, 265000 руб. расходов на  оплату услуг представителя. Требования заявлены со ссылкой на ст. 309 ГК РФ и  основаны на том, что ответчиком не оплачен поставленный истцом товар.  

 В судебном заседании истец уточненные требования поддержал. Ответчик  против требований возражал по изложенным в отзыве мотивам, ссылаясь на отсутствие  долга по данным бухгалтерского учета ответчика, а также на то, что УПД им не  подписывались.  

 Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по  правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу  о частичном удовлетворении иска.  

 Судом установлено, что между истцом в качестве поставщика и ответчиком в  качестве покупателя заключены договоры поставки № 48/21/ДК от 05.04.2021 года;  

 № 58/21/ДК от 23.04.2021 года; № 210/22/ДК от 11.11.2023 года. Обстоятельство  исполнения истцом обязательств поставщика подтверждается Универсальными  передаточными документами, подписанными обеими сторонами (их представителями  по доверенности). Довод ответчика о том, что им УПД не подписывались  опровергается письменными доказательствами, о фальсификации которых ответчиком  не заявлено, при этом подписи конкретных лиц от имени ответчика не оспорены.  

Согласно расчетам истца, общая задолженность по трём договорам на дату  подачи иска составляла 7991166 руб. 08 коп., что подтверждается подписанными  сторонами Актами сверки взаиморасчётов: № б/н от 03.03.2023 года и № 1622 от  31.03.2023 года.  

 Судом установлено, что с учетом поступивших от ответчика платежей. сумма  долга на дату рассмотрения спора составляет: по договору № 48/21/ДК от 05.04.2021  года - 4 939 566 рублей 54 копейки; по договору № 58/21/ДК от 23.04.2021 года - 848  058 рублей 47 копеек; по договору № 210/22/ДК от 11.11.2023 года — 1 000 000 руб., -  итого: 6 787 625 рублей 01 коп., которая подлежит взысканию на основании ст.ст. 309310, 516 ГК РФ.  

 За нарушением предусмотренных договорами сроков оплат истец правомерно  требует взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день  просрочки. Вместе с тем. неустойка начислена истцом без учета ограничения,  установленного пунктом 8.1 договоров – не более 10% суммы долга. Таким образом,  неустойка подлежит взысканию в размере 10% долга, существовавшего на дату  предъявления требования без учета уменьшения размера долга в период рассмотрения  дела. Основания применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.  

 Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика в полном размере,  поскольку уменьшение цены иска связано с оплатой долга после принятия иска к  производству, а спор передан в суд в связи с отсутствием ответа на претензию.  

 Подтвержденные материалами дела издержки на оплату услуг представителя  возмещаются истцу за счет ответчика в разумных пределах, каковыми суд признает  сумму 130000 руб. с учетом объективно несложного характера спора и времени,  необходимого квалифицированному специалисту для ведения дела.  

 Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ  

РЕШИЛ 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ  ЮГО-ЗАПАД" (ИНН: 

<

***>) 6787625 руб. 01 коп. долга и 799116 руб. 60 коп.  неустойки, а также 66952 руб. расходов по госпошлине и 130000 руб. издержек на  оплату услуг представителя.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.  

Судья: Е.В. Коновалова