АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5168/2023

Дело № А55-27389/2020

г. Казань

13 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кашапова А.Р.,

судей Третьякова Н.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023

по делу № А55-27389/2020

о завершении процедуры конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кинап-Фитнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2020 общество с ограниченной ответственностью «Кинап-Фитнес», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1. 

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, мотивировав его тем, что все мероприятия конкурсного производства завершены. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023 судом завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кинап-Фитнес», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 определение суда первой инстанции от 15.02.2023 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», ссылаясь на принятие решения о завершении процедуры банкротства преждевременным, не соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела, просит отменить определение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда, направив спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, конкурсным управляющим не были выполнены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий ФИО1 возражает против приведенных в ней доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Заявитель жалобы, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, законность принятых судебных актов, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ФИО1 представила в суд отчет о своей деятельности, из которого судом установлено следующее.

В ходе конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кинап-Фитнес» направлены запросы о наличии имущества, приняты иные меры, направленные на поиск, выявление имущества должника, находящегося у третьих лиц, проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника. 

Требования первой и второй очереди реестра требований кредиторов отсутствуют. 

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Самарский деловой центр»; АО АКБ «Газбанк» в лице ГК «АСВ»; ПАО «Сбербанк»; ГКР «ВЭБ.РФ». Суммарный размер требований кредиторов третьей очереди составляет 2 044 338 747,27 руб. 

Общий размер реестровой задолженности составляет 46 978 961,70 руб. 

Требования, подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов отсутствуют. 

Требования кредиторов по текущим платежам в размере 1 364 419,25 руб. погашены частично на сумму 686 477,31 руб.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «КинапФитнес», утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ» №234 от 19.12.2020 г., стр. 149 (сообщение № 77033533195), а также в ЕФРСБ 15.12.2020 г. (сообщение №5904700). 

Инвентаризация была проведена с 17 декабря 2020 года по 03 марта 2021 года.

При инвентаризации установлено доли в уставном капитале и дебиторской задолженности. 

Сведения о результатах инвентаризации имущества должника были включены конкурсным управляющим в ЕФРСБ.

Конкурсным управляющим в Арбитражный суд Самарской области было направлено заявление о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности, в удовлетворении которого определением от 03.08.2022 отказано. 

Ввиду отсутствия у должника имущества, провести расчеты с кредиторами в полном объеме невозможно. Вероятность поступления имущества в конкурсную массу отсутствует. 

Из пенсионного фонда и налогового органа, поступила справка о представлении в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». В налоговый орган направлен ликвидационный баланс, документы переданы в архив. В адрес АО «Альфа банк» направлено заявление о закрытии счета. 

06.02.2023 было организовано собрание кредиторов для рассмотрения отчета о результатах конкурсного производства. Ввиду отсутствия кворума собрание признано несостоявшимся.

Из отчета конкурсного управляющего и материалов дела следует, что в настоящее время имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможности для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется. 

Конкурсным управляющим завершена проверка сведений, полученных им об имущественном положении и действиях должника, и сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

В порядке п. 3 ст. 147 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы и уполномоченные органы уведомлены о направлении в Арбитражный суд Самарской области отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, арбитражный суд завершил процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кинап-Фитнес», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев спор с выводами суда первой инстанции согласился.

Отклоняя доводы жалобы, суд апелляционной инстанции указал, что конкурсным управляющим проведены мероприятия по поиску имущества должника – соответствующие сведения отражены в отчете, а также инвентаризационных описях, приложенных к ходатайству о завершении. В отчете также отражены выводы, сделанные конкурсным управляющим в результате проведения анализа финансового состояния и экспертизы признаков преднамеренного банкротства с которыми заявитель имел возможность ознакомиться в рамках порядка ознакомления, изложенного в уведомлениях о проведении собрания кредиторов. В собрании кредиторов по вопросу о завершении процедуры банкротства заявитель участия не принимал, конкретные возражения относительно неполноты или недостоверности сведений, полученных конкурсным управляющим, не представил. Довод заявителя об обязанности публиковать на сайте ЕФРСБ сведения о результатах проведения экспертизы признаков преднамеренного банкротства юридического лица не основан на законе. 

Апелляционный суд также указал на то, что из отчета конкурсного управляющего и сведений электронного дела о банкротстве заявитель также мог узнать о подаче конкурсным управляющим заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и о результатах его рассмотрения. Утверждение о необращении конкурсного управляющего с требованием о субсидиарной ответственности противоречит материалам дела. Заявитель также не указывает иных лиц, в отношении которых имелись основания для субсидиарной ответственности, и в то же время не лишен права обратиться с таким исковым заявлением вне рамок дела о банкротстве. Результаты анализа сделок должника также отражены в отчете о результатах конкурсного производства.

Арбитражный суд Поволжского округа оснований для отмены судебных актов не усматривает.

По смыслу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, которое подлежит немедленному исполнению.

Указанное определение является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника и может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 3 статьи 149 Закона о банкротстве).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав отчет конкурсного управляющего и сочтя его достоверным, установив, что в ходе конкурсного производства приняты все возможные меры по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов, требования кредиторов, включенные в реестр требований, остались неудовлетворенными по причине отсутствия денежных средств и имущества у должника, конкурсным управляющим выполнены все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства, реальных источников для пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, а обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, руководствуясь действующим законодательством, завершили конкурсное производство.

Разрешая настоящий спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны доводам, являвшимся предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, и, по существу, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных апелляционным судом на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки суда, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных статьями 286, 287 АПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 15.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2023 по делу № А55-27389/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                 А.Р. Кашапов

 

Судьи                                                                               Н.А. Третьяков

 

                                                                                          А.Ф. Фатхутдинова