Арбитражный суд Мурманской области 

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-635/2019 «22» марта 2019 года 

 Резолютивная часть решения вынесена 20 марта 2019 года.  

 Решение в полном объеме изготовлено 22 марта 2019 года.  

 Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Ярец Н.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Промвоенстрой» (191124, ул. Орловская, д. 1, литер А, помещение  55Н, г. Санкт-Петербург; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному  государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, ул. Спартаковская,  д. 2Б, г. Москва; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 10 016 345 руб.  

50 коп.., при участии в судебном заседании представителей: истца - не участвовал; ответчика – ФИО2, доверенность от 17.12.2018,  установил: 

 общество с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному  государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о  взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и горячее водоснабжение,  поставленные в июле - августе 2018 года, на основании государственного контракта  

теплоснабжения и горячего водоснабжения № НПВ-18 (снабжение тепловой энергией и  горячей водой с целью оказания коммунальных услуг) от 14.12.2017 в размере  

10 016 345 руб. 50 коп. 

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по  контракту в части полной и своевременной оплаты потребленных ресурсов и оказанных  услуг.  

В отзыве на исковое заявление ответчик с требованием не согласился, указав на  неправомерность применения истцом при определении стоимости поставленного ресурса  повышающего коэффициента 1,1 к нормативам потребления услуг. Обязанность по  установке коллективных (общедомовых) приборов учета законодательно возложена на  собственника либо ресурсоснабжающую организацию. У ответчика отсутствует  обязанность по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  энергии.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания и судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции, заявил  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено  в отсутствие представителя истца.  

К предварительному судебному заседанию истец заявил ходатайство об уточнении  размера исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности. Просил суд  взыскать с ответчика задолженность за июль - август 2018 года в размере 1 073 955 руб.  

94 коп. 

На основании статьи 49 АПК РФ уточнение размера исковых требований принято  судом.  

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  отзыва на исковое заявление.  

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ счел  возможным завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание  в первой инстанции и рассмотреть дело по существу заявленных требований в настоящем  судебном заседании.  

Из материалов дела следует, что между сторонами 14.12.2017 заключен  государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения (снабжение  тепловой энергией и горячей водой с целью оказания коммунальных услуг) № НПВ-18  (далее - контракт), по условиям которого истец (Ресурсоснабжающая организация)  

обязался обеспечивать поставку тепловой энергии и горячей воды для последующего  оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, а также для использования в  целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении   № 1, а ответчик (Исполнитель) обязался принимать и оплачивать поставляемые  коммунальные ресурсы (пункты 1.1., .1.2. контракта).  

Порядок определения объемов поставленного коммунального ресурса определен  сторонами в разделе 5 контракта.  

Согласно пункту 6.2. контракта стоимость тепловой энергии и горячей воды  рассчитывается по тарифам, устанавливаемым в порядке, определенном  законодательством Российской Федерации о государственном регулирования цен  (тарифов).  

В соответствии с пунктами 6.7., 6.8., 6.9. контракта оплата коммунального ресурса  должна была производиться Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным,  на основании счета, счета-фактуры и акта о фактическом объеме поставленного  коммунального ресурса, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного  коммунального ресурса. Расчетным периодом принимается один календарный месяц.  

Контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на  правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018, и действует по 31.12.2018, а в части  обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения  сторонами (пункт 10.1.контракта).  

Поставив тепловую энергию и горячую воду по утвержденным тарифам, истец  выставил ответчику счета за июль-август 2018 года, которые были оплачены ответчиком  не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 073 955 руб.  

94 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств  послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика претензии исх. № 532  от 09.10.2018, в которой сообщалось о наличии задолженности и содержалось требование  об оплате долга в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения  претензии.  

Требование претензии ответчиком выполнено не в полном объеме, что послужило  основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив  представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к  правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть.  

Факт оказания истцом услуг отпуска тепловой энергии и теплоносителя  подтвержден материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.  

Между сторонами возник спор о правомерности применения повышающего  коэффициента 1,1 к стоимости тепловой энергии, поскольку все многоквартирные дома,  обслуживаемые ответчиком, не оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами  учета.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема  потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при  их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых  органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за  коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые  имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по  оснащению принадлежащих им помещений приборами учета, используемых воды,  

электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета,  применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего  вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством  Российской Федерации.  

 Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 09.06.2009 № 525/09 и от 15.07.2010 № 2380/10, вопрос о методе  определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета  должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления  нормативов потребления коммунальных услуг.  

Многоквартирные дома в спорный период не были оборудованы общедомовыми  приборами учета, что не оспаривается сторонами.  

В случаях, установленных Правилами, обязательными при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), с учетом изменений,  внесенных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498,  стоимость поставленного ресурсоснабжающей организацией в многоквартирный дом  коммунального ресурса определяется с применением повышающего коэффициента.  Повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг,  его применение при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры,  направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку,  своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за  коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ  «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон  

 № 261-ФЗ). 

Согласно подпункту «е» пункта 22 Правил № 124 при наличии обязанности и  технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета  тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не  оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по  истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию  коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его  эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении  

исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета  тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором  ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей  ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки  достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета)  определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и  суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с  применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в  размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на  предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки  коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего  отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с  расчетного периода, в котором составлен такой акт.  

Приведенная редакция подпункта «е» пункта 22 Правил № 124 применяется с  01.01.2017. В рассматриваемом деле спорными периодами является июль - август 2018  года.  

Таким образом, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета  тепловой энергии в случае наличия технической возможности его установки  ресурсоснабжающей организацией применяется повышающий коэффициент 1,1 к размеру  платы за отопление, выставляемой управляющей организацией.  

Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 утверждены Критерии наличия  (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего  (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета (далее – Критерии), и  форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической  возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения (далее – Акт  обследования).  

В пункте 1 Критерий указано, что наличие (отсутствие) технической возможности  установки общедомового приборов учета, в том числе тепловой энергии устанавливаются  в целях определения возможности использования приборов учета при осуществлении  расчета платы за коммунальную услугу отопление.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 2 Критерий техническая возможность  установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме отсутствует,  если в ходе обследования будет выявлено, что установка прибора учета по проектным  характеристикам многоквартирного дома невозможна без реконструкции, капитального  

ремонта существующих внутридомовых инженерных систем и (или) без создания новых  внутридомовых инженерных систем.  

Результаты такого обследования указываются в Акте обследования (пункт 6  Критерий).  

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия возможности установки  приборов учета, и (или) некачественного оказания услуг.  

С учетом положения статьи 65 АПК РФ ответчик не обосновал, неправомерность  применения истцом в расчете повышающего коэффициента.  

Состав правового механизма энергосбережения и повышения энергоэффективности  в многоквартирном доме, обозначен в частях 7 и 8 статьи 12 Закона № 261-ФЗ.  

В целях исключения расходов управляющих организаций по оплате стоимости  тепловой энергии с применением повышающего коэффициента рекомендуется доводить  до собственников помещений в многоквартирном доме информацию об их обязанности по  установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в рамках  вышеуказанных мероприятий.  

В соответствии с частью 4 статьи 12 Закона № 261-ФЗ лицо, ответственное за  содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по  энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в  утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению  энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных  мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения. Собственники помещений в  многоквартирном доме обязаны нести расходы на проведение указанных мероприятий. В  силу пункта 11 статьи 2 Закона № 261-ФЗ, ответственным за содержание  многоквартирного дома, признается лицо, на которое в соответствии с жилищным  законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.  Пункты 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006  

 № 491 предусматривают, что содержание общего имущества должно включать в себя, в  том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по  энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в  утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке  перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных  (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической  энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое  

обслуживание, поверка приборов учета и т.д.). В силу частей 1, 2 статьи 13 Закона  

 № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат  обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических  ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании  данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных,  переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых  энергетических ресурсов. Частью 5 указанной статьи установлено, что до 01.07.2012  непосредственно собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в  эксплуатацию на день вступления в силу названного Федерального закона, обязаны  обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой  энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в  эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть  оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды,  тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для  коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.  Частью 12 статьи 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 01.07.2013 (в отношении  объектов, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи в части оснащения их  приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, в том  числе, оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами  учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, организации,  указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению  приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и  передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно- техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им  сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 36.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических  ресурсов в установленный срок. Частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ установлено, что при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  

Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов.  

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.3.7 контракта от 14.12.2017 № НПВ-18,  заключенного с истцом, именно ответчик обязался в течение 3-хмесяце со дня заключения  договора установить приборы учета (оборудовать узлы учета), в случае отсутствия  таковых на дату заключения контракта.  

Из материалов дела не следует вывод о том, что в спорном периоде поставки  управляющая компания направляла ресурсоснабжающей компании проект договора на  установку приборов учета, а последняя уклонялась от его заключения. Доказательства  того, что управляющая компания предприняла все возможные меры для выполнения  законной обязанности по установке приборов учета, не представлены.  

Объем и стоимость тепловой энергии поставленной в спорный период в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика обоснованно определен  истцом с учетом повышающего коэффициента к нормативам потребления коммунальной  услуги. Расчет соответствует действующему законодательству, в том числе Правилам  

 № 124, правовым позициям Президиума ВАС РФ. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, долг в размере  1 073 955 руб. 94 коп. подлежит принудительному взысканию.  

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным  поручением № 350 от 26.11.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере  

73 082 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 740 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина  в размере 49 342 руб.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное  жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой» долг в размере  

1 073 955 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 23 740 руб.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промвоенстрой» из  федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 350 от 26.11.2018  государственную пошлину в размере 49 342 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения.  

Судья Ярец Н.Н.