ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-34586/25-41-325 

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 5023, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1  по доверенности от 21.08.2023., дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСНЕФТЬ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУСОЙЛ МЕНЕДЖМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 965 305 руб. 28 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 965 305 руб. 28 коп. неустойки, начисленной на основании п. 7.14 договора об оказании услуг по хранению и наливу нефтепродуктов от 30.01.2023 № НП0123399.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик в нарушение условий договора не обеспечил согласованные сторонами объемы вывоза нефтепродуктов через АНП, что повлекло начисление договорной неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истом и ответчиком 30.01.2023 заключен договор об оказании услуг по хранению и наливу нефтепродуктов № НП0123399, согласно которому истец обязуется оказать ответчику (заказчику) услуги по хранению и наливу в автомобильные и железнодорожные цистерны нефтепродуктов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные договором.

П. 2.1.2 и 2.1.4 договора предусматривает, что заказчик представляет истцу заявки на автомобильный налив по форме приложения № 11 к договору с приложением графика на автомобильный налив по форме приложения № 11а к договору до 20-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг по наливу в автомобильные цистерны (при представлении на март – до 18-го февраля), заявки не железнодорожный налив по форме приложения № 7 к договору с приложением графика на железнодорожный налив по форме приложения № 7а к договору до 20-го числа месяца, предшествующего месяцу оказания услуг по наливу в железнодорожные цистерны (при представлении на март – до 18-го февраля),

Согласно п. 2.1.11 договора заказчик обязуется обеспечивать вывоз хранящихся по договору нефтепродуктов заказчика:

из ППХН (пункт приема, хранения и налива) через АНП (автоналивной пункт) своими или привлеченными на основании отдельно заключенного договора автомобильными транспортными средствами;

из ППХН через железнодорожные наливные пункты на основании отдельно заключенного договора между заказчиком и грузоотправителем железнодорожным транспортом.

В соответствии с п. 2.1.11.1 договора заказчик обязуется обеспечивать вывоз нефтепродуктов через АНП в количестве и сроки, предусмотренные Планом работы АНП, выписка из которого направляется заказчику в соответствии с п. 2.3.3, 2.3.3.1, 2.3.3.2 договора, с учетом направленных заказчику в соответствии с п. 2.3.5 договора подтверждений объемов налива нефтепродуктов на сутки.

П. 2.1.11.2 договора возлагает на заказчика обязанность обеспечить вывоз остатков нефтепродуктов в последний день действия договора в случае, если заказчик не планирует заключение договора на хранение и налив на следующий период.

В соответствии с п. 7.14 договора в случае, если количество не вывезенных заказчиком нефтепродуктов в отчетном месяце через АНП будет превышать 5 % от количества нефтепродуктов определенной марки, утвержденного Планом работы АНП, выписка из которого направлена заказчику в соответствии с п. 2.3.3, 2.3.3.1, 2.3.3.2 договора, истец вправе предъявить требование о взыскании с заказчика штрафа в размере тарифа на услуги по наливу нефтепродуктов из системы МНПП (магистральных нефтепродуктопроводов) в автомобильные цистерны, умноженного на количество нефтепродуктов, не вывезенных через АНП, сверх 5 % от количества нефтепродуктов определенной марки, утвержденного Планом работы АНП.

При этом истец вправе предъявить требование о взыскании с заказчика указанного штрафа по каждой марке невывезенного нефтепродукта и по каждому АНП.

Из представленных в дело доказательств следует, что в адрес истца ответчик по форме приложения № 11 к договору направил заявки на налив нефтепродуктов в автомобильные цистерны от 28.09.2023 № 6, 7, от 19.10.2023 № 12, 13, 14, от 26.10.2023 № 16, от 20.11.2023 № 19, 20, 21, 22, к которым прилагались графики налива нефтепродуктов в автомобильные цистерны в октябре – декабре 2023 года, однако, как следует из представленных истцом выписок из планов работы АНП за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года и составленного истцом расчета, в нарушение условий заключенного сторонами договора за указанный период ответчик не обеспечил вывоз нефтепродуктов через АНП в объеме сверх 5 % от количества нефтепродуктов определенной марки, утвержденного Планом работы АНП, что повлекло начисление истцом неустойку, предусмотренной п. 7.14 договора, в размере 1 965 305 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства истец представил суду доказательства нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора об оказании услуг по хранению и наливу нефтепродуктов от 30.01.2023 № НП0123399 в части невывоза нефтепродуктов, в связи с чем начисление неустойки соответствует закону и договору, а потому иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 330 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "РУСОЙЛ МЕНЕДЖМЕНТ"  в пользу ПАО "ТРАНСНЕФТЬ" 1 965 305 руб. 28 коп. неустойки, а также 83 959 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия.

Судья

О.А. Березова