﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   Дело № А70-20947/2018

Резолютивная часть постановления объявлена  13 января 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 января 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Куклевой Е.А.,

судей                                                    Глотова Н.Б.,

                                                              Доронина С.А.-

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Абышева Сергея Михайловича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2020 (судья Кондрашов Ю.В.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 (судьи Брежнева О.Ю., Бодункова С.А., Зорина О.В.) по делу № А70-20947/2018 Арбитражного суда Тюменской области о несостоятельности (банкротстве) Хашагульгова Исмаила Идрисовича  (ИНН 721402208154), принятые по результатам рассмотрения заявления о включении требования Абышева Сергея Михайловича в реестр требований кредиторов должника; ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании приняли участие: Абышев Сергей Михайлович, представитель Хашагульгова Исмаила Идрисовича   - Руденко А.В. по доверенности от 29.08.2019.

Суд установил:

рамках дела о банкротстве Хашагульгова Исмаила Идрисовича (далее – Хашагульгова И.И., должник) Абышев Сергей Михайлович (далее – Абышев С.М.) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании Хашагульгова Исмаила Идрисовича (далее -Хашагульгов И.И.) банкротом.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2020, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020, требование Абышева С.М.  признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, Абышев С.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее заявитель указывает, что определением Центрального районного суда города Тюмени от 16.01.2020 иск оставлен без рассмотрения в связи с признанием  Хашагульгова И.И. банкротом, следовательно, в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) его требование подлежало рассмотрению в деле о банкротстве; в рамках проверочных мероприятий оперуполномоченным ОУР № 7 Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени изъята расписка от 18.05.2015, почерковедческая экспертиза не назначена, в связи с чем он обращался с ходатайствами об отложении судебного заседания для представления указанной расписки.

В отзыве на кассационную жалобу, приобщенном к материалам дела, Хашагульгова И.И., просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует и судами установлено, что Абышев С.М. является заявителем по делу о банкротстве Хашагульгова И.И.

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило вступившее в законную силу заочное решение Тюменского районного суда Тюменской области 02.10.2018 по делу № 2-2161/2018 (далее - заочное решение) о взыскании с Хашагульгова И.И. в пользу Абышева С.М. задолженности в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 765 437 руб. 96 коп, расходов на оплату государственной пошлины в размере 27 027 руб.

Определением суда от 12.03.2019 заявление Абышева С.М. признано обоснованным, введена процедура реструктуризации. Решением суда от 02.08.2019 Хашагульгов И.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Тюменского районного суда Тюменской области от 04.10.2019 заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, дело передано на рассмотрение Центрального районного суда города Тюмени. 

Определением Центрального районного суда города Тюмениот 16.01.2020 исковое заявление Абышева С.М. оставлено без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.06.2020 по настоящему делу о банкротстве определение от 12.03.2019 и решение от 02.08.2019 отменены по новым обстоятельствам, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Абышева С.М.

Хашагульговым И.И. погашены включенные определением суда от 10.12.2019 в реестр требований кредиторов требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк), что подтверждается чеком – ордером от 29.06.2020, справкой Банка от 17.07.2020.

Суд первой инстанции, установив, что требование Абышева С.М. не подтверждено  вступившим в законную силу судебным актом, требование Банка погашены, иных кредиторов нет, Хашагульгов И.И. задолженность не признал, прекратил производство по делу о банкротстве должника. 

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа считает, что судами приняты правильные судебные акты.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление может быть подано кредитором при отсутствии решения суда по следующим требованиям: об уплате обязательных платежей; основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или не датировании акцепта; подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; основанные на документах,представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; основанные на нотариально удостоверенных сделках; основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Перечень указанных требований является исчерпывающим.

Разрешая в настоящем деле вопрос об обоснованности требований Абышева С.М. суды первой и апелляционной инстанций верно руководствовались положениями статей 213.3 и 213.5 Закона о банкротстве и установили, что требование Абышева С.М. не подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, поскольку заочное решение, на котором основано заявление о признании должника банкротом отменено, при этом его требования не являются требованиями, поименованными в пункте 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве в качестве исключения для обращения в суд без наличия судебного акта, Хашагульгов И.И. наличие долга не признал, в связи с чем, правильно пришли к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Утверждения Абышева С.М. о необходимости рассмотрения спора по существу в рамках дела о банкротстве, отложении заседания являлись предметом оценки суда апелляционной  инстанции и правомерно отклонены с учетом установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2020и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                    Е.А. Куклева

 

Судьи                                                                                 Н.Б. Глотов

 

                                                                                           С.А. Доронин