ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-6799/2022

18 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2023 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по паспорту,

- от Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-35895/2022, 13АП-35896/2022) Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области и жилищно-строительного кооператива «Мурманец»

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2022 по делу № А42-6799/2022, 

принятое в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к жилищно-строительному кооперативу «Мурманец»

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Мурманец» (далее – Кооператив) о взыскании 18 907,31 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2021 года по апрель 2022 года, а также неустойки в размере 38,97 руб., начисленной за период с 27.02.2022 по 12.07.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2022, принятым путем подписания резолютивной части, в удовлетворении ходатайства Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано; исковые требования полностью удовлетворены.  

Мотивированный текст решения изготовлен судом по ходатайству ответчика 28.09.2022.

Полагая, что стоимость фактически потребленной тепловой энергии  меньше, чем сумма, предъявленная истцом ко взысканию, ответчик обратился с апелляционной жалобой в суд. 

В апелляционный суд также поступила апелляционная жалоба от Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области (далее - Министерство), не участвующего при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

Определениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 апелляционные жалобы приняты к производству в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Истец направил в апелляционный суд отзыв, в котором указал, что расчет стоимости тепловой энергии, в том числе тепловых потерь за спорный период, произведен на основании условий, согласованных сторонами в договоре теплоснабжения от 01.01.2013 № 444.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 28.12.2022 апелляционный суд назначил рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании с вызовом сторон на 09.02.2023. 

Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. 

Ходатайство Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области об участии в судебном заседании посредством веб-конференции удовлетворено, однако податель жалобы не обеспечил подключение к судебному заседанию, что подтверждается аудиопротоколом.

Как следует из материалов дела, между Обществом (энергоснабжающая организация) и Кооперативом (абонент) заключен Договор теплоснабжения от 01.01.2013 № 444 (далее - Договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. 

Объектом теплоснабжения по договору является многоквартирный жилой дом № 40 по проспекту Кирова в городе Мурманске (приложение № 6). 

Согласно пункту 4.1.1 Договора энергоснабжающая организация обязалась осуществлять в точку поставки, определенную актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, поставку тепловой энергии, отвечающую параметрам качества, установленным требованиями законодательства Российской Федерации и Договором, в количестве (объеме), позволяющем абоненту обеспечивать предоставление потребителям коммунальной услуги, соответствующей установленным требованиям законодательства Российской Федерации.

По условиям пункта 6.1 Договора объем тепловой энергии, поставленной за расчетный период по Договору в многоквартирный дом, оборудованный узлом учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), определяется в соответствии с показаниями приборов УУТЭ за вычетом объемов поставки тепловой энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в доме по договорам, заключенным ими непосредственно с энергоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам и пользователям фиксируются УУТЭ). 

При размещении УУТЭ не на границе раздела балансовой принадлежности сетей потери тепловой энергии (с нормативными и сверхнормативными потерями теплоносителя и через изоляцию трубопроводов) на участке тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ абонента определяются расчетным путем в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 325, и оплачиваются абонентом дополнительно (приложение № 5 Договора). 

Согласно пункту 6.4 договора общий объем тепловой энергии, поставленной по Договору за расчетный период и подлежащий оплате абонентом, определяется как сумма: 

- объема тепловой энергии, поставленной по Договору в многоквартирный дом, оборудованный УУТЭ, и определенного в соответствии с показаниями УУТЭ; 

- нормативных потерь тепловой энергии на участках тепловой сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки УУТЭ (при размещении УУТЭ не на границе раздела балансовой принадлежности сетей), определяемых в порядке, установленном приложением № 5 Договора; 

- объема тепловой энергии, поставленной по Договору в МКД, не оборудованные УУТЭ, определенного расчетным путем в соответствии с приложением № 4 к Договору; 

- сверхнормативных потерь тепловой энергии, оформленных двухсторонним актом, определяемых в порядке, установленном приложением № 8 к Договору. 

Оплата по договору осуществляется абонентом в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.6.3 Договора). 

Ссылаясь на то, что поставленная с декабря 2021 по апрель 2022 года тепловая энергия Кооперативом полностью не оплачена, Общество, не получив удовлетворения требования в претензионном порядке урегулирования спора, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, оценив доводы апелляционной  жалобы Кооператива, апелляционный суд усматривает основания для ее удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 этого Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки Обществом тепловой энергии в рамках договора судом установлен и Кооперативом не оспаривается.

Судом установлено, что спорная задолженность представляет собой стоимость потерь тепловой энергии во внутридомовых сетях.

В соответствии с подпунктами "а" и "д" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего имущества включаются помещения в МКД, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом МКД, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в МКД оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенное для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов в помещения МКД, находящееся в МКД за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил № 491).

В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон № 190-ФЗ) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 26.12.2009 на балансе и в эксплуатационной ответственности у Кооператива находятся внутридомовые тепловые сети от границы раздела балансовой принадлежности до места установки прибора учета. В акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 15.12.2020 указаны размеры трубопровода от точки раздела до места установки УУТЭ. Порядок определения объема тепловых потерь тепловой энергии согласован сторонами в приложении № 5 к Договору, которое подписано без возражений.

Согласно пункту 10 Методики при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Сторонами договора установлено, что местом установки прибора учета является тепловой пункт дома, протяженность тепловых сетей до которых отражена в акте допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и составляет: длина (L) - 1 метр, диаметр (d) - 89 мм.

Поскольку прибор учета тепловой энергии размещен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, суд первой инстанции сделал вывод о том, что потери на спорном участке тепловых сетей подлежат оплате Кооперативом.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно контррасчету задолженности, представленному Кооперативом, истец не правомерно начислил 18 907,31 руб. (без учета корректировочных счетов-фактур), фактически разница между оплаченной тепловой энергией и суммой, выставленной Обществом, составляет 10 798,31 руб.

Как указывает ответчик, возникновение указанной разницы в размере 10 798,31 руб. обусловлено неверным начислением Обществом стоимости тепловых потерь.

Так, величина тепловых потерь с утечкой на участке тепловых сетей от границы балансовой принадлежности до места установки УУТЭ составляет 0,001 Гкал, стоимость которой составляет 3,38 руб. 

Тепловые потери в указанном объеме ежемесячно оплачиваются ответчиком.

Истец в отзыве на жалобу признал верным расчет величины объема тепловых потерь, выполненный Кооперативом.

При этом в представленном истцом расчете стоимости тепловой энергии объем тепловых потерь с утечкой превышает величину, рассчитанную исходя из объема тепловой сети длиной 1 метр и диаметром 89 мм, например, 12.2021 - 0,714 Гкал; 01.2022 - 0,706 Гкал, что соответствует расчету объема тепловых потерь с утечкой, исходя из расчетного объема тепловой сети всего многоквартирного дома, оборудованного общедомовым прибором учета тепловой энергии и равной 6,825 куб.м.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу о то, что ответчик документально опроверг расчет задолженности истца, контррасчет истцом не представлен.

Суд первой инстанции в нарушение положений статьи 71 и пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверил доводы и расчет ответчика,  не привел в решении мотивов отклонения данных доводов, изложенных в отзыве.

При изложенных обстоятельствах решение подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований Общества. 

Как усматривается из решения, суд первой инстанции отклонил ходатайство Министерства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица ввиду того, что принятый по настоящему делу судебный акт не затрагивает права и обязанности Министерства.

В апелляционной жалобе Министерство указывает на то, что истцом начислена плата за тепловую энергию сверх объема, установленного прибором учета, просит признать Министерство третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Как полагает Министерство, предмет настоящего спора связан с защитой прав и интересов потребителей многоквартирного дома, в связи с чем, дело не может быть рассмотрено без участия Министерства.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из приведенных норм следует, что до рассмотрения по существу апелляционной жалобы лица, не участвующего в рассмотрении дела, суду следует установить то, каким образом принятый судебный акт затрагивает права и обязанности такого лица. В случае установления указанных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, наделяется процессуальным статусом, после чего апелляционная жалоба рассматривается по существу.

Согласно части 1 статьи 51 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Договор теплоснабжения, на основании которого между сторонами возник спор, заключен между Товариществом и Обществом. Министерство стороной Договора не является. В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Каких-либо прав по отношению к одной из сторон спорным Договором Министерству также не предоставлено. Следовательно, основания для привлечения Министерства к участию в деле в качестве третьего лица отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции обоснованно отклонено ходатайство Министерства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, Министерство не обладает процессуальный статусом в настоящем деле, в связи с чем, апелляционный суд не рассматривает доводы жалобы Министерства по существу.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на Кооператив.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2022 по делу № А42-6799/2022 отменить в части удовлетворения исковых требований акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к жилищно-строительному кооперативу «Мурманец» о взыскании 18 907,31 руб. задолженности, 38,97 руб. неустойки отменить.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к жилищно-строительному кооперативу «Мурманец» о взыскании 18 907,31 руб. задолженности, 38,97 руб. неустойки отказать.

Взыскать с акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» в пользу жилищно-строительного кооператива «Мурманец» 2000 руб. судебных расходов за рассмотрение иска, 3000 руб. судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы.

В остальной части решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2022 по делу № А42-6799/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства государственного жилищного и строительного надзора Мурманской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Е.В. Савина