АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13773/2017

23 ноября 2017 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2017 года

Полный текст решения составлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н. при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», г.Симферополь, к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щелкино «Водоканал»,  г.Щелкино, Ленинский район о взыскании 830 153,00 руб.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №036-Д от 09.01.2017г.

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», г.Симферополь  с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского поселения Щелкино «Водоканал», г.Щелкино, Ленинский район о взыскании задолженности за потребленную активную электрическую энергию за период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. в размере  583 500,77 руб., пени в размере 97723,24 руб., а также задолженности по дополнительному соглашению №158 АУ от 21.04.2017г. к договору №153 от 07.04.2015г. за потребленную активную электрическую энергию за апрель 2017года в размере 127 258,55 руб., а также пени, установленные положениями дополнительного соглашения в размере 21670,44 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судом копии определения по месту регистрации, о чем свидетельствует обратное уведомление.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет http://www.crimea.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные документы, суд установил следующие обстоятельства.

07.04.2015 года между ГУП РК «Крымэнерго» (далее-Гарантирующий поставщик, кредитор, истец) и МУП городского поселения Щёлкино «Водоканал» (далее потребитель, должник, ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 153 (далее Договор).

В соответствии с п. 11.1. договора, настоящий договор вступает в силу с 21.01.2015 года и заключается на срок до 31.12.2015 года, а в части расчетов до полного их завершения и считается продленным на один календарный год. 

Согласно условиям договора, Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а Потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные Договором.  

Приложением № 4 к Договору № 153 предусмотрен Порядок оплаты. Оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем внесения фактической оплаты полной стоимости объема потребленной энергии за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за этим расчетным периодом.

Согласно Приложениям № 2 к Договору № 153 «Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электрической энергии», «Ведомости показаний СКУЭ о показании счетчиков, расходе энергии и мощности» за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016 г., потребителю направлены счета-накладные за потребленную активную электроэнергию. Оплаты за потребленную активную электроэнергию в указанный период проводились не в полном объеме. Задолженность за потребленную активную электроэнергию составляет за период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. в сумме  583 500,77 рублей.

 Согласно п. 6.11. Договора № 153, несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Учитывая нарушение сроков и сумм оплаты за потребленную электроэнергию, истцом рассчитана пеня за неоплаченную электроэнергию, которая составила 97 723,24 руб. 

Также, сторонами  21.04.2017г. заключено дополнительное соглашение № 158 АУ к договору № 153 от 07.04.2015г. о погашении задолженности за электрическую энергию, которая образовалась за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016г. в размере 744 448,99 рублей согласно установленного графика.

Данный график в части оплаты ответчиком был нарушен, в связи с чем задолженность по дополнительному соглашению составила 148 928,99 рублей за апрель 2017г., которая составила задолженность за активную электрическую энергию в размере 127 258,55 рублей и задолженность по пене в размере 21 670,44 рублей, согласованные сторонами в тексте дополнительного соглашения.

В связи с тем, что оплата по договору № 153 и дополнительному соглашению производилась не в полном объеме, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.

 К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (часть 1 статьи 425 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчику, в целях досудебного урегулирования спора, были направлены претензии №№ 1021/8264, 1021/4167, 1021/8477 оставленные ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, Истцом ко взысканию предъявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 97723,24 руб.

Истцом предоставлен расчет пени, согласно которого при ее начислении за период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. применена ставка рефинансирования 9; 9,25 и 10%.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период электроэнергии, суд проверил расчет истца, признал его не соответствующим Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в связи с чем произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 81 121,22 рублей пени за период с 01.01.2017г. по 30.04.2017 года исходя из ставки рефинансирования 8,25%, действующей на дату вынесения решения.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (813550,98 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) * 19603 руб. : 830 153 руб. (заявленные истцом ко взысканию) = 19210,96 руб.).

Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования должник обязан исполнить в установленный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Исковые требований удовлетворить частично.

2.      Взыскать с Муниципального  унитарного предприятия городского поселения Щёлкино «Водоканал», (Республик Крым, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 911101001, дата регистрации 22.11.2007) в пользу Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, дата регистрации 14.05.2014) задолженность за потребленную активную электроэнергию за период с 01.01.2017г. по 30.04.2017г. в размере 583 500,77  рублей и пеню в размере 81 121,22 рублей.

3.      Взыскать с Муниципального  унитарного предприятия городского поселения Щёлкино «Водоканал», (Республик Крым, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 911101001, дата регистрации 22.11.2007) в пользу Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, дата регистрации 14.05.2014) задолженность по дополнительному соглашению№158 АУ от 21.04.2017г. к договору №153 от 07.04.2015г. за потребленную активную электрическую энергию за апрель 2017 года в размере 127 258,55 руб., а также пени, установленные положениями дополнительного соглашения в размере 21670,44 руб.

4.      Взыскать с Муниципального  унитарного предприятия городского поселения Щёлкино «Водоканал», (Республик Крым, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 911101001, дата регистрации 22.11.2007) в пользу Государственного Унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 910201001, дата регистрации 14.05.2014) судебные расходы, связанные с  оплатой государственной пошлины в размере 19 210,96 руб.

5.      В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения(изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                               А.Н. Гризодубова