АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30586/2017

05 февраля 2018 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация»

к  Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Октябрьск Самарской области «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания»

о взыскании задолженности в размере 67 855 руб. 25 коп. и пени с размере 12 487 руб. 98 коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению городского округа Октябрьск Самарской области «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» о взыскании задолженности в размере 67 855 руб. 25 коп. и пени с размере 12 487 руб. 98 коп.

Поскольку настоящее дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд отзыва на иск, доказательств и иных документов, письменных объяснений истекли.

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения ответчиком отзыв на иск не представлен.

С учетом положений ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении  дела по общим правилам искового производства ссылаясь на то, что спорный договор №93/Б/16-2 от 08.08.2016г. являлся предметом разбирательства по делу №А55-3025/2017г. 

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ предусмотрено, что суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон,

пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Ходатайствуя о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылается на необходимость исследования доказательств которыми суд располагает и которые содержаться в единой информационной системе «АИС-судопроизводство», а не на необходимость исследования дополнительных доказательств.

Доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, в течение установленных сроков, исследуются судом при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 ПАПК РФ).

Каких-либо дополнительных документов, опровергающих доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований ответчик не представил, а равно не указал на причины невозможности представления дополнительных доказательств при рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Довод ответчика, изложенный в ходатайстве о переходе по общим правилам искового производства, о том, что в рамках настоящего дела спорный период (сентябрь-декабрь 2016 года) являлся предметом рассмотрения по делу №А5503025/2017, отклоняется судом, поскольку в рамках дела №А55-3025/2017 к взысканию была предъявлена задолженность по договору №93Б/16-2 от 08.08.2016г., а в рамках настоящего дела истцом предъявлена к взысканию задолженность по договору №335Б/16/2 от 01.07.2016г.

С учетом изложенного оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения дела была вынесена резолютивная часть решения от  15.01.2018г.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

На основании п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик представил заявление (вх. 14100 от 30.01.2018г.) о составлении мотивированного решения.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор на теплоснабжение и горячее водоснабжение № 335Б/16/2 (далее - договор). Согласно условиям договора, истец является исполнителем, а ответчик - потребителем.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим её потребления в объёме, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Поставка тепловой энергии производится в здание по адресу: 

<

...> (диспетчерская), пер. Железнодорожный, 11 (административное), ул. Ленина. 61 (подвальное помещение), пер. Железнодорожный, 11 (гараж), ул. Центральная, 1 - 149.534 Гкал/год.

Пунктом 1.2. договора установлено расчетное количество поставляемой тепловой энергии с распределением по месяцам по каждому объекту, указанному в п. 1.1. договора.

В соответствии с п. 7.2. договора срок его действия составлял с 01.07.2016г. по            31.12.2016г.

В соответствии с ч. 2 ст. 13, ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

В Самарской области тарифное регулирование осуществляет Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области.

Для потребителей тепловой энергии ООО «СамРЭК-Эксплуатация» в г. Октябрьске Самарской области были установлены следующие тарифы: в период с 01.07.2016г. по           31.12.2016г. тариф составлял 1 785 руб. 34 коп. за 1 Гкал (с НДС) (Приложение № 16 Приказа Минэнерго и ЖКХ Самарской области от 19.12.2016г. №764).

Ответчик не произвел оплату за сентябрь 2016, октябрь 2016, ноябрь 2016 и декабрь 2016 в размере 67 855 руб. 25 коп.

Согласно п. 4.7. договора оплата по настоящему договору за поставленную тепловую энергию производится потребителем ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным согласно счету-фактуре, выписанному исполнителем на основании акта поставленной потребителю тепловой энергии, оформленного сторонами в соответствии с п. 4.6. настоящего договора.

В адрес ответчика направлялись платежные документы, однако оплата произведена не была.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно п. 4.7. договора образовавшаяся задолженность за сентябрь 2016, октябрь 2016. ноябрь 2016 и декабрь 2016 должна была быть погашена ответчиком не позднее 10-го числа расчетного месяца.

В связи с чем исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2016 года по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение №333Б/16/2 от 01.07.2016г. в размере 67 855 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении" (в редакции ФЗ N 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик приобретает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016г. к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде (ответ на вопрос N 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016г. самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно Информации Центрального банка Российской Федерации на дату вынесения решения в виде резолютивной части указанная процентная ставка  Банка России составляла  - 7, 75 %.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Таким образом, суд с учетом установленного факта просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства и правильно определенного периода просрочки пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени с 11.01.2017г. по 21.10.2017г. в размере 11 731 руб. 13 коп., рассчитанной с применением ставки  7,75%, установленной на дату вынесения решения. В остальной части пени следует отказать.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями  110, 159, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа Октябрьск Самарской области «Служба благоустройства, озеленения, содержания дорог и транспортного обслуживания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с сентября по декабрь 2016 года  по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение №333Б/16/2 от 01.07.2016г. в размере 67 855 руб. 25 коп. и пени с 11.01.2017г. по 21.10.2017г. в размере 11 731 руб. 13,  а также расходы по государственной пошлине  в сумме 3184 руб. 00 коп.

2. В остальной части иска отказать.

3. Решение подлежит немедленному исполнению.

4. Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1