АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6327/2016

05 октября 2017 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебных заседаний: ФИО1,  ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Общества с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт-плюс» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» 

о  взыскании 60 428,81 руб. 

при участии:

от истца – ФИО3, по дов. б/н от 12.01.2017 (срок действия до 31.12.2017); 

от ответчика – ФИО4, по дов. б/н от 12.01.2016 (срок действия до 31.12.2017)

от третьих лиц – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт-плюс»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Феодосиякурорт» о взыскании 60 428,81 рублей.

Определением от 03.03.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» и Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма».

 

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных требований, по мотивам, изложенным в отзыве. 

ГУП РК «Крымэнерго» предоставило суду 22.05.2017 письменные пояснения по сути исковых требований.

            26.04.2017 истец направил в адрес суда заявление об увеличении исковых требований.

Суд без выхода в совещательную комнату протокольным определением от 04.05.2017 в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, удовлетворяет заявление об увеличении исковых требований и рассматривает исковые требования в редакции, указанной в заявлении.

            04.05.2017 ответчик предоставил суду заявление о применении срока исковой давности, которое принято судом к рассмотрению.

22.05.2017 истец направил в адрес суда заявление об изменении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 52 571,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 25.04.2017 в размере 11 514,75 руб.

Данное заявление принято судом к рассмотрению.

            В судебное заседание 28.09.2017 явились представители истца и ответчика.

Изучив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о нижеследующем.

05 апреля 2010 года между ООО «Феодосиякурорт-плюс» (Поставщик) и ООО «Феодосиякурорт» (Потребитель) был заключен договор снабжения ресурсами через присоединенную сеть, в соответствии с п. 1 которого Поставщик, являясь собственником внешних сетей:

-электроснабжения, водоснабжения и водоотведения механической прачечной, расположенной по адресу: 

<

...>/ФИО5, 84;

-электроснабжения производственной базы, расположенной по адресу: 

<

...>,

предоставляет Потребителю возможность подключения его объектов и оборудования к указанным инженерным сетям.

Согласно п. 6.1 Договор был заключен на срок с 05 апреля 2010 года и действовал до 04 апреля 2013 года.

Соглашением к Договору от 03.04.2013 стороны продлили срок его действия до 02.04.2016.

Пунктом 2.2.5 Договора предусмотрено, что Потребитель должен осуществлять плату за пользование сетями Поставщика и оплачивать Поставщику часть стоимости ремонтных и профилактических работ на электрических сетях и сетях водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 3.1 Договора стороны определили, что Потребитель ежемесячно, до 5 числа текущего месяца осуществляет оплату за пользование инженерными сетями Поставщика и части стоимости ежегодных ремонтных, профилактических и эксплуатационных работ, осуществляемых Поставщиком 

-на сетях производственной базы в размере 200 (двести) гривен ежемесячно;

-на сетях механической прачечной:

с 01 мая по 01 и.юля – 600 (шестьсот) гривен;

с 01 июня по 01 июля — 800 (восемьсот) гривен; 

с 01 июля по 01 августа — 1200 (одна тысяча двести) гривен; 

с 01 августа по 01 сентября — 1400 (одна тысяча четыреста) гривен; 

с 01 сентября по 01 октября — 1000 (одна тысяча) гривен;

с 01 октября по 01 ноября — 600 (шестьсот) гривен; 

с 01 ноября по 01 мая — 200 (двести) гривен.

Соглашением к Договору от 07.04.2012 были внесены изменения в п. 3.1 Договора и установлен следующий размер оплаты:

-на сетях производственной базы в размере 500 (пятьсот) гривен ежемесячно;

-на сетях механической прачечной в размере 500 (пятьсот) гривен ежемесячно.

В соответствии с соглашением от 05.04.2014 стороны прекратили действие Договора от 05.04.2010 в части оплаты за пользование сетями производственной базы, по пер. Керченскому, 4, в связи с заключением между ООО «Феодосиякурорт» и ООО «Феодосиякурорт-плюс» Договора аренды имущества с правом выкупа от 04.03.2014, согласно которого указанная производственная база была передана в аренду ООО «Феодосиякурорт-плюс».

Дополнительным соглашением к Договору от 10.06.2014 стороны определили, что оплата за пользование инженерными сетями «Поставщика» осуществляется в размере 3 000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Вместе с тем, Потребитель свои обязанности по Договору в части оплаты за пользование инженерными сетями исполнил не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Согласно Актов сверки от 01.02.2014, 08.08.2014 и 30.12.2014 между ООО «Феодосиякурорт» и ООО «Феодосиякурорт-плюс» по выполнению договора от 05.04.2010 снабжения ресурсами через присоединенную сеть, стороны установили, что за период с 5 апреля 2010 года по 8 августа 2014 года долг ООО «Феодосиякурорт» за пользование сетями электроснабжения, водопотребления и канализования составляет 52 571 руб.

Соглашением от 12 августа 2014 года действие Договора снабжения ресурсами через присоединенную сеть от 05.04.2010 года было прекращено досрочно по соглашению сторон и ООО «Феодосиякурорт» обязалось оплатить задолженность в сумме 52 571 руб. в срок до 01 января 2014 года, однако до сегодняшнего дня данная обязанность ответчиком так и не исполнена, что и послужило основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Избранный способ защиты права должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако может быть поддержан судом  только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.

Истец самостоятельно обозначил круг исковых требований, круг лиц,  к которым эти требования заявлены, а также определил способ защиты права и пояснил, в чем именно заключается, по его мнению, нарушение такого права.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что надлежащих доказательств выполнения сторонами условий договора, суду не представлено.

Суд считает доводы истца необоснованными, несостоятельными, не подтвержденными документально и противоречащим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, считает необходимым их отклонить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

К Соглашению от 12 августа 2014 года согласно которого действие Договора снабжения ресурсами через присоединенную сеть от 05.04.2010 года было прекращено досрочно по соглашению сторон и ООО «Феодосиякурорт» обязалось оплатить задолженность в сумме 52 571 руб. в срок до 01 января 2014 года, - суд ставится критически.

Кроме того суд обращает внимание, что в материалы дела представлены сторонами договора с поставляющими организациями, заключенные самостоятельно истцом и ответчиком.

04.05.2017 ответчик предоставил суду заявление о применении срока исковой давности.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца как со стороны по делу на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1.    В удовлетворении исковых требований отказать.

2.    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3.    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                       И. А. Ищенко