АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань	Дело №А65-35661/2025

Решение принято путем подписания резолютивной части 26 декабря 2025 года

Мотивированное решение составлено 16 января 2026 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Таиф-НК», г. Нижнекамск (ОГРН 1031619009322, ИНН 1651025328) к Обществу с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань», г. Казань (ОГРН 1041644602306, ИНН 1619004010) о взыскании неустойки за нарушение нормативного срока использования цистерн на станции назначения в размере 264 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Таиф-НК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань» (ответчик) неустойки за нарушение нормативного срока использования цистерн на станции назначения в размере 264 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2025 года исковое заявление АО "Таиф-НК" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ); в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ОАО «РЖД».

Решением в виде резолютивной части от 26 декабря 2025 года суд принял уменьшение суммы иска; исковые требования удовлетворены, распределена госпошлина.

Ответчик направил в суд заявление о составлении мотивированного решения (вх. № 28905 от 30.12.2025).

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ.

Истец, ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сведения Почты России о направлении сторонам соответствующего определения, дополнительные документы, представленные в дело истцом и ответчиком.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истец 20.11.2025 и 24.11.2025 представил в суд документы, дополнительно истребованные судом (вх. 25267 и 25503, соответственно); 08.12.2025 представил заявление об уменьшении исковых требований (вх. 26999).

Ответчик 20.11.2025 представил в суд письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своей позиции по спору (вх. 25344).

Дополнительные документы и пояснения, представленные истцом и ответчиком, судом исследованы, приобщены к материалам дела; заявление истца об уменьшении суммы иска принято судом к рассмотрению.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, заявлять ходатайства.

Воспользовавшись правом, предоставленным нормами действующего процессуального законодательства, истец направил в суд заявление об уменьшении исковых требований до суммы 216 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уменьшение иска до суммы 216 000 рублей является правом и волеизъявлением истца, не нарушает права ответчика и иных лиц, ходатайство Акционерного общества «Таиф-НК» об уменьшении суммы иска до 216 000 рублей судом принимается.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы и представленные доказательства, суд установил.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Таиф-НК» (поставщик) и ответчиком - ООО «ОПТАН-Казань» (покупатель) на товарной бирже АО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ранее также - АО «СПБМТСБ», в настоящий момент и далее - АО «Петербургская Биржа») заключено генеральное соглашение (соглашение) в секции «Нефтепродукты».

В рамках данного соглашения на указанной товарной бирже сторонами заключен ряд сделок по покупке ответчиком продукции истца на условиях поставки франко-вагон станция отправления.

При исполнении указанных сделок отношения сторон регулируются Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «Петербургская Биржа», а также приложениями к ним (Правила торгов), размещенными на сайте АО «Петербургская Биржа» в секции «Нефтепродукты» в редакции, действующей на момент заключения сделок.

В соответствии с положениями Правил торгов условие поставки франко-вагон станция отправления означает доставку биржевого товара поставщиком до железнодорожной станции, являющейся станцией отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно п.06.18 Правил торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Согласно п.06.17 Правил торгов покупатель отвечает за действия своих контрагентов грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно п.18.04 Правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку:

• в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара за исключением СУГ при сверхнормативном использовании цистерн в течение первых 4-х суток, начиная с 1-х по 4-е сутки включительно;

• в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки, начиная с 5 суток, сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке Биржевого товара, включая СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более;

• или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В соответствии с п.06.18.8 Правил торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

При осуществлении грузовых операций по выгрузке товара в ходе исполнения вышеуказанных сделок покупателем/грузополучателем покупателя был превышен нормативный срок нахождения (использования) цистерн на станции назначения, а именно: во исполнение обязательств по генеральному соглашению истцом в январе 2025г. была организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика в вагонах №№ 50681683, 51630721, 57039703, 57234619 по ж/д накладным ЭН334897, ЭН334450, ЭН334199, Э0124517. На станции назначения был допущен сверхнормативный простой вагонов в общем количестве 76 часов, в том числе вагон № 57234619 по ж/д накладной Э0124517 прибыл на станцию назначения 30.01.2025 и убыл со станции только 29.03.2025, срок сверхнормативного простоя составил 56 суток.

Превышение ответчиком времени для выгрузки нефтепродуктов, установленного как договором, заключенным между истцом и ответчиком, так и Правилами торгов, послужило основанием для выставления экспедитором в адрес истца претензий.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, поставщик в июне и июле 2025г. направил в адрес покупателя претензии (исх. №№ 6253/101, 7750/101 – л.д. 20-23, 25-28) о возмещении 272 000 рублей неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к претензиям повагонного расчета (оборот л.д. 22, 27), в том числе 23.07.2025 претензию (исх. 7750/10 – л.д. 25-28) о возмещении 216 000 рублей неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением следующего расчета:

№

вагона

№

ж/д накладной

дата

прибытия

дата

отправления

общий срок

грузовых операций

нормативный срок операций

срок сверхнормативного простоя

ставка неустойки (руб/вагон в сутки)

общий размер неустойки

5723461

Э0124517

30.01.2025

29.03.2025

58

2

56

2000 - с 1 по 4 сутки

4000 – с 5х суток

8000 + 208000

Досудебные претензии истца ответчик исполнил частично, задолженность составила 264 000 рублей, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве на иск (л.д. 48, 49) не согласился с требованием истца относительно претензии № 6253/101 от 11.06.2025 в размере 48 000 рублей, указав при этом, что вагоны №№ 50681683, 51630721, 57039703 прибыли на станцию назначения Тихорецкая 21.01.2025, что подтверждается ж/д транспортными накладными № ЭН334199, № ЭН334450, № ЭН334897.

Вагоны были поданы на выставочный путь 21.01.2025, разгружены 22.01.2025; вагон № 51630721 был убран с путей необщего пользования 27.01.2025, а вагоны № 50681683 и № 57039703 убраны 30.01.2025, что подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 015007 и № 016016, памяткой приемосдатчика № 17 на уборку вагонов, уведомлением № 18 о завершении грузовой операции.

Согласно акту общей формы № 540 от 23.01.2025 выявлено отсутствие железнодорожной накладной на вышеуказанные вагоны. Актом общей формы № 563 от 23.01.2025 установлено, что 23.01.2025 была предъявлена железнодорожная накладная на вагон № 51630721; актом общей формы № 686 от 30.01.2025 установлено, что 30.01.2025 были предъявлены железнодорожные накладные на вагоны № 50681683 и № 57039703.

Таким образом, по вагону № 51630721 имеется простой в количестве 4 суток, по вагонам № 50681683 и № 57039703 в период с 23.01.2025 г. по 30.01.2025 отсутствовали перевозочные документы на отправку порожних вагонов.

Согласно п.06.19.5. Приложение № 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует в случае отсутствия в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

Следовательно, вина ООО «ОПТАН-Казань» в сверхнормативном простое вагонов № 50681683 и № 57039703 отсутствует. Неустойка за сверхнормативный простой по вагону № 51630721 в размере 8000 рублей оплачена ООО «ОПТАН-Казань» согласно платежному поручению № 1781 от 02.07.2025.

Просил отказать в удовлетворении исковых требований относительно претензии № 6253/101 от 11.06.2025 в размере 48 000 рублей.

Факт простоя вагонов по претензии исх. № 7750/10 от 22.07.2025 на сумму 216000 рублей не опроверг и не оспорил.

С учетом доводов ответчика истец уменьшил сумму иска до 216 000 рублей неустойки, предъявленной за сверхнормативный простой вагонов в претензии № 7750/10 от 22.07.2025.

Уменьшение и уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточненные исковые требования ответчик не оспорил, возражений не представил.

Третье лицо своими процессуальными правами не воспользовалось, письменный отзыв на иск с приложением документов в обоснование своей позиции по спору не представил, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Суд с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по поставке, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п.1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что получив от грузоотправителя информацию о фактах сверхнормативного простоя данных вагонов с нефтепродуктами, отгруженными в адрес ответчика, с приложением расчета неустойки, истец направил в адрес ответчика спорные претензии об уплате такой неустойки.

В рассматриваемом деле факт возврата вагона (цистерны), указанного в уточненном расчете истца от 08.12.2025 (л.д. 120), с нарушением установленных сроков, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ст. 9, 65, 70 АПК РФ).

Так, по расчетам истца ответчик допустил сверхнормативное использование 1 вагона на 56 часов, размер неустойки составил 216 00 рублей (с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик по уточненному расчету истца на сумму 216 000 рублей не возражал; в отзыве на иск возражений по претензии № 7750/10 от 22.07.2025 на сумму 216000 рублей также заявлено не было; доказательства оплаты неустойки за сверхнормативный простой вагона (цистерны) ответчиком суду не представлены.

Поскольку ответчик добровольно присоединился к Правилам торгов, следовательно, согласился придерживаться их условий и гарантировал исполнение своих обязательств в редакции Правил торгов, в том числе относительно размера неустойки.

Ответчик является субъектом предпринимательской деятельности и должен нести последствия неисполнения обязательств в том размере, который он счел возможным и разумным при заключении договора.

Определив соответствующий размер санкции, ответчик тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий своих действий (бездействия), связанных с возможностью применения поставщиком мер договорной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование АО «Таиф-НК» о взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагона (цистерны) обосновано, правомерно и подлежит удовлетворению (с учетом принятого судом уточнения).

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ); государственная пошлина в размере 2 400 рублей подлежит возврату истцу из бюджета (ст. 104 АПК РФ).

В соответствии с ч.4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в случае составления мотивированного решения, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня принятия решения в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу http://www.tatarstan.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайства Акционерного общества «Таиф-НК» об уменьшении суммы иска до 216 000 руб. принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань», г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Таиф-НК», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 216 000 (двести шестнадцать тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 800 (пятнадцать тысяч восемьсот) руб.

Акционерному обществу «Таиф-НК», г. Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 400 (две тысячи четыреста) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья	А.Ф. Хуснутдинова