АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3735/2024

г.Тверь

06 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Арисовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Акционерного общества "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к ответчику 

Обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС", г. Тверь, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 5 242 094 руб. 93 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец,  Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Тверской области  с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БАЗИС"  (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании 5 242 094 руб. 93 коп., в том числе  5 167 781 руб. 84 коп. задолженности по оплате электрической энергии,  потребленной в рамках договора энергоснабжения № 6940400525 от 27 ноября  2020 года в период октябрь - декабрь 2023 года, 74 313 руб. 09 коп. пени за  период с 21.11.2023 года по 02.02.2024 года с начислением пени по день  фактического исполнения денежного обязательства.  

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в  порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и  времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных  судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных  дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без  участия представителей по правилам статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик отзыв на иск по существу требований не представил. 

От истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых  требований до 5 280 077 руб. 69 коп., в том числе 5 167 781 руб. 84 коп.  задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в рамках  договора энергоснабжения № 6940400525 от 27 ноября 2020 года в период  октябрь - декабрь 2023 года, 112 295 руб. 85 коп. пени за период с 21.11.2023  года по 20.02.2024 года.  

Заявленное истцом ходатайство не противоречит нормам статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем  удовлетворено судом. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.  

 Из имеющихся в материалах дела документов следует, что  взаимоотношения сторон по поставке электрической энергии в спорный период  регулировались договором энергоснабжения № 6940400525 от 27 ноября 2020  года (далее – договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик  (Акционерное общество) принял на себя обязательства осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса  поставки электрической энергии потребителю (Предприятие), а Потребитель -  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  услуги (пункт 1.1).  

 Порядок учета электрической энергии согласован сторонами разделом 4  договора, порядок расчетов - разделом 5.  

 Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится  потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата.  

 В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме  оплатил электрическую энергию, поставленную в период октябрь - декабрь  2023 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате,  требование о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску в  арбитражный суд.  

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

 Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований  и возражений.  

 В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком  своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии,  которые вытекают из положений договора энергоснабжения № 6940400525 от  27 ноября 2020 года и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

 По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

 Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона.  

 Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период, её  количество подтверждаются материалами дела, в том числе договором №  69490400525 от 27 ноября 2020 года, счетами, счетами-фактурами, актами  приёма-передачи электроэнергии, актами первичного учёта, ведомостями  электропотребления, не оспорены ответчиком.  

 В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд  доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии, потреблённой  за исковой период.  

В связи с изложенным требования истца о взыскании задолженности за  поставленную в период октябрь - декабрь 2023 года электрическую энергию  подлежат удовлетворению в размере 5 167 781 руб. 84 коп.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 112 295 руб. 85 коп.  пени за период с 21.11.2023 года по 20.02.2024 года.  

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №  35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной  стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей  на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств,  требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса  

Российской Федерации и статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 года №  35-ФЗ "Об электроэнергетике" являются обоснованными.  

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным,  соответствующим требованиям закона и условиям договорных обязательств,  рассчитан верно на основании размера задолженности и периода просрочки.  Правовые основания для применения положений статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации отсутствуют.  

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 112 295 руб. 85  коп. пени за период с 21.11.2023 года по 20.02.2024 года подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАЗИС", г. Тверь,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "АТОМЭНЕРГОСБЫТ", г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5  280 077 руб. 69 коп., в том числе 5 167 781 руб. 84 коп. основного долга, 112  295 руб. 85 коп. неустойки, а также 49 400 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскателю выдать исполнительный лист в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его  принятия.  

 Судья М.С. Кочергин