Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«26» декабря 2019 года

Дело № А12-37353/2019

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 23 декабря 2019 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению 

муниципального казенного  предприятия «Городской центр управления пассажирскими перевозками» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

в судебном заседании стороны не явились, извещены

                                                           У С Т А Н О В И Л:

муниципальное казенное предприятие «Городской центр управления пассажирскими перевозками» (далее – истец, МКП «ГЦУПП») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Союзпечать» Волгоградской области» (далее – ответчик, АО «Союзпечать») о взыскании неустойки по договору присоединения агента/кредитной организации к Правилам автоматизированной системы учета оплаты проезда и диспетчерского управления города Волгограда от 29.12.2016 за период с 27.08.2018 по 25.11.2018 в размере 582 632 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 935 859 руб. 24 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 185 руб., судебных расходов на отправку претензии в размере 132 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.12.2019 исковые требования МКП «ГЦУПП» удовлетворены в полном объеме.

При вынесении резолютивной части решения судом не рассмотрено вопрос о распределении судебных расходов истца на отправку претензии.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 132 руб. 04 коп. судебных расходов на отправку претензии.

В качестве доказательства несения расходов в заявленной сумме истцом представлена квитанция от 30.08.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а несение истцом расходов документально подтверждено, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по отправке претензии в размере 132 руб. 04 коп.

Руководствуясь статьями 110, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Союзпечать» Волгоградской области в пользу муниципального казенного предприятия «Городской центр управления пассажирскими перевозками» судебные расходы на отправку претензии в размере 132 руб. 04 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                   Бударина Е.С.