﻿412/2020-13847(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Тюмень Дело № А46-12975/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 12 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: 

председательствующего Бедериной М.Ю.  судей Глотова Н.Б.  

 Малышевой И.А.  

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств  видеоконференц-связи при ведении протокола помощником судьи  Парис Н.И. кассационную жалобу Пахтеева Олега Олеговича на определение  от 15.03.2019 Арбитражного суда Омской области (судья Горобец Н.А.)  и постановление от 19.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда  (судьи Шарова Н.А., Бодункова С.А., Смольникова М.В.) по делу   № А46-12975/2016 о несостоятельности (банкротстве) жилищно- строительного кооператива «Малиновского-2012» (644010, город Омск,  улица 8 Марта, дом 8, офис 311, ИНН 5504232169, ОГРН 1125543035463),  принятые по заявлениям Пахтеева Олега Олеговича (город Омск)  о включении требования в размере 2 016 099,01 руб. и требования о передаче  жилых помещений в реестр требований кредиторов жилищно-строительного  кооператива «Малиновского-2012».  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, - жилищно-строительный кооператив «Менделеева – 46».  

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Омской области (судья Ярковой С.В.) в судебном  заседании приняли участие: представитель Пахтеева Олега Олеговича  Усолкин В.Г. по доверенности от 24.05.2018; представитель жилищно- строительного кооператива «Менделеева - 46» Скоринская Ю.А.  

по доверенности от 11.02.2020; председатель правления жилищно- строительного кооператива «Малиновского-2012» Косенко Ирина  Викторовна на основании протокола; кредиторы: Толсторесов Игорь  Анатольевич, Фомина Ирина Александровна, Редькина Наталья Ивановна,  Первых Валентина Николаевна, Лобова Валентина Иосифовна.  

После перерыва в судебном заседании участвовали: представитель  Пахтеева Олега Олеговича Усолкин В.Г. по доверенности от 24.05.2018,  Косенко Ирина Викторовна, Фомина Ирина Александровна.  

Суд установил: 

решением от 22.02.2018 Арбитражного суда Омской области жилищно- строительный кооператив «Малиновского-2012» (далее -  ЖСК «Малиновского-2012», должник) признан несостоятельным  (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  утвержден Бурлак Юрий Борисович (далее – конкурсный управляющий).  

Пахтеев Олег Олегович обратился в Арбитражный суд Омской области с  заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника  требования о передаче жилых помещений и требования в размере  2 016 099,01 руб.  

Определением суда от 15.03.2019, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 19.07.2019, объединенные в одно  производство для совместного рассмотрения заявления Пахтеева О.О.  о включении указанных выше требований в реестр требований кредиторов  ЖСК «Малиновского-2012» оставлены без удовлетворения.  

Пахтеев О.О. обратился с кассационной жалобой на указанные судебные  акты, просил отменить определение суда первой инстанции и постановление  апелляционного суда, принять новый судебный акт о включении требования  в реестр требований кредиторов должника.  

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается  на необоснованный вывод суда первой инстанции о наличии сомнении,  а также о наличии противоречий в представленных кредитором документах,  при этом, в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 185  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), суд в определении не указал относительно каких именно  документов, представленных кредитором имеются сомнения, а также  не в полном объеме отразил представленные кредитором документы  и, соответственно, не дал им надлежащей оценки.  

Податель кассационной жалобы также ссылается на то, что суд  апелляционной инстанции проигнорировал представленные заявителем  документы, сделал выводы, противоречащие имеющимся в материалах дела  доказательствам, и основывал свое решение на домыслах, догадках,  предположениях, декларативных заявлениях ответчика и третьих лиц.   

В судебном заседании представитель Пахтеева О.О. поддержал доводы,  изложенные в кассационной жалобе и дополнениях к ней.  

Представители должника, жилищно-строительного кооператива  «Менделеева - 46», кредиторы: Толсторесов Игорь Анатольевич, Фомина  Ирина Александровна, Редькина Наталья Ивановна, Первых Валентина  Николаевна, Лобова Валентина Иосифовна в судебном заседании против  удовлетворения кассационной жалобы возражали.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК  РФ до 11.03.2020.  

После окончания перерыва заседание продолжено в присутствии  представителя кассатора и кредиторов, которые остались на своих прежних  правовых позициях.  

Проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность  определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной  инстанции, суд кассационной инстанции считает, что они подлежат отмене,  а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Как усматривается из материалов дела и установлено судами,  протоколом собрания учредителей ЖСК «Малиновского-2012» от 25.05.2012   № 1 приняты следующие решения: создать в городе Омске ЖСК  «Малиновского-2012», утвердить место нахождения кооператива: 644010,  

город Омск, улица 8-е марта, дом 8, офис 311, утвердить устав  ЖСК «Малиновского-2012», избрано правление кооператива.  

Председателем правления ЖСК «Малиновского-2012» с июля 2014 года  являлся Пахтеев О.О.; приказом от 24.09.2014 № 4 на должность кассира  для ведения кассовых операций и работы с наличными денежными  средствами назначен Пахтеев О.О. Также Пахтеев О.О. уполномочен вести  журнал кассира, составлять справки – отчеты кассира по окончанию кассовой  смены, а также подписывать кассовые документы от лица кассира.  

На основании приказа от 24.09.2014 № 3 на Пахтеева О.О., председателя  правления ЖСК «Малиновского-2012» возложены обязанности главного  бухгалтера по организации и ведению бухгалтерского учета, составлению  отчетности и представлению ее в контролирующие органы по организации  и ведению бухгалтерского учета. Также Пахтееву О.О., как председателю  правления ЖСК «Малиновского-2012», представлено право первой подписи  на всех документах по финансово-хозяйственной деятельности  ЖСК «Малиновского-2012».  

Приказом от 24.09.2014 № 1 утверждено и введено в действие  с 24.09.2014 Положение о порядке ведение кассовых операций  и подотчетных сумм.  

В соответствии с данными, отраженными в реестре паев  ЖСК «Малиновского2012», кассовой книге ЖСК «Малиновского-2012»  от 26.05.2015 на основании индивидуального тарифного плана-соглашения  (далее – ИТПС) Калинкину С.А. был продан пай № 98 на квартиру 181,  при этом, в кассу должника были внесены, вступительный взнос в сумме  3 000 руб. по приходным-кассовым ордерам № 287, № 288 на сумму  450 000 руб., по приходному-кассовому ордеру № 289 в сумме 590 000 руб., в  общей сумме 1 040 000 руб.  

Калинкину В.А. на основании ИТПС был продан пай № 324 на квартиру  207, при этом, в кассу должника были внесены: вступительный взнос в сумме  3 000 руб. по приходным-кассовым ордерам № 290, № 291 на сумму  950 000 руб.  

Требование Пахтеева О.О. о включении в реестр требований кредиторов  ЖСК «Малиновского-2012» основано на решениях от 12.11.2016  Куйбышевского районного суда города Омска по делам № 2-5513/2016,   № 2-5514/2016, которыми с Пахтеева О.О. в пользу Калинкина В.А.  и Калинкина С.А. взысканы денежные средства, не поступившие должнику  в счет оплаты паев на квартиры № 181, № 207.  

Пахтеев О.О. заявляет о включении в реестр требований кредиторов  ЖСК «Малиновского-2012» следующих требований:  

- стоимость инвестиционных прав по паю № 98, приобретенных  Калинкиным В.А., в размере стоимости квартиры № 181  ЖСК «Малиновского-2012» в сумме 962 699,01 руб., установленной  решением от 02.11.2016 Куйбышевского районного суда по делу   № 2-5513/2016;  

- стоимость инвестиционных прав по паю № 324, приобретенных  Калинкиным С.А., в размере стоимости квартиры № 207  ЖСК «Малиновского-2012» в сумме 1 053 400 руб., установленной решением  от 02.11.2016 Куйбышевского районного суда по делу № 2-5514/2016.  

Кроме того, по утверждению Пахтеева О.О., он приобрел паи  в отношении квартир № 199, № 200, № 12, № 121, № 125  в ЖСК «Малиновского-2012», причем паи по квартирам № 199, № 200  он приобрел у Мелконяна А.А. на основании договора от 30.01.2015  о передаче инвестиционных прав между Мелконян А.А. и Пахтеевым О.О.  

Паи по квартирам № 12, № 121, № 125 – на основании договора  от 30.01.2015 о передаче инвестиционных прав между Кцян Х.С.  и Пахтеевым О.О. Оформление взаимоотношений происходило путем  внесения Пахтеевым О.О. в кассу ЖСК «Малиновского-2012» денежных  средств за приобретенные паи, которые в дальнейшем были выданы из кассы  кооператива Кцяну Х.С. и Мелконяну А.А.  

Поскольку в отношении должника открыта процедура конкурсного  производства, Пахтеев О.О. обратился в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Отказывая в признании требования обоснованным, суд первой  инстанции исходил из того, что Пахтеев О.О. не вносил денежные средства  в кассу должника, в оригинале кассовой книги ЖСК «Малиновского-2012»  отсутствуют сведения о приходе денежных средств от Пахтеева О.О. Кроме  того имеющиеся в материалах дела документы не позволяют достоверно  установить наличие у Пахтеева О.О. финансовой возможности приобрести  спорные паи.  

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой  инстанции.  

Между тем необходимо отметить следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 201.4 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон  о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении  застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные  требования участников строительства, за исключением требований  в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику  только в рамках дела о банкротстве застройщика.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 31.07.2015 № 305-ЭС15-3229, арбитражный  суд вправе признать наличие у участника строительства требования  о передаче жилого помещения или денежного требования не только в случае  заключения договора по правилам Федерального закона № 214-ФЗ  «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных  объектов недвижимости», но практически при любых договорных  и юридических способах внесения денежных средств застройщику.  

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012   № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением  дел о банкротстве», установленными могут быть признаны только  требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства  

наличия и размера задолженности.  

Применительно к банкротству застройщиков условиями признания лица,  обратившегося с требованием о включении в реестр требований о передаче  жилых помещений, участником строительства является установление фактов  заключения с застройщиком сделки, по которой оно было обязано передать  денежные средства и (или) иное имущество в целях строительства  многоквартирного дома с последующей передачей жилого помещения  в таком многоквартирном доме в собственность заявителя, а также  фактической передачи денежных средств и (или) иного имущества в целях  строительства многоквартирного дома.  

Как следует из материалов дела, заявитель определенно выразила свою  волю на получение жилого помещения в натуре. Таким образом, требование  Пахтеева О.О. по своему характеру, целевой направленности и условиям его  предъявления, по сути, является требованием о признании за ним статуса  члена кооператива на тех же условиях, на которых этот статус был  приобретен иными гражданами - участниками строительства.  

Надлежащим ответчиком по такому требованию является новый  застройщик, созданный в целях удовлетворения потребностей граждан  в жилье (часть 1 статьи 110 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Согласно правовому подходу, изложенному в определении Верховного  Суда Российской Федерации от 26.10.2015 № 308-ЭС15-6308, поскольку  правоспособность нового застройщика - ЖСК «Менделеева-46» не  прекращена, завершение конкурсного производства не может быть расценено  как обстоятельство, препятствующее рассмотрению обособленного спора  по существу и эффективной судебной защите прав гражданина  на удовлетворение его потребности в жилье.  

В данном деле, принимая судебные акты о прекращении производства  по требованию заявителя, суды фактически лишили заявителя права  на судебную защиту.  

При изложенных выше обстоятельствах, определение от 15.03.2019  постановление апелляционного суда от 19.07.2019 подлежат отмене  

на основании части 1 и части 3 статьи 287 АПК РФ, а дело направлению  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.  

При новом рассмотрении дела суду необходимо решить вопрос о  привлечении ЖСК «Менделеева-46» к участию в деле в качестве ответчика,  исследовать и оценить доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  принять законный и обоснованный судебный акт.  

 Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 289, 290  АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение от 15.03.2019 Арбитражного суда Омской области  и постановление от 19.07.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А46-12975/2016 отменить.  

Направить обособленный спор на новое рассмотрение Арбитражный суд  Омской области.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 АПК РФ.  

Председательствующий М.Ю. Бедерина  

Судьи Н.Б. Глотов 

 И.А. Малышева