Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5823/2017

06 сентября 2017 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседание Зыряновой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) от 18.07.2017 № 2.18.11-4/7084 к обществу с ограниченной ответственностью "ПроСервис Якутия" (ИНН 1434043320, ОГРН 1121434000060) о взыскании 1 968,29 руб.,

без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПроСервис Якутия" о взыскании 1 968,29 руб., в том числе: 1 888,17 руб. долга по договору на оказание услуг связи от 07.02.2013 № 19 и 80,12 руб. неустойки.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены (уведомления о вручении 18.08.2017 истца и ответчику заказных писем с почтовыми идентификаторами 67700014031339, 67700014031346 соответственно), своих представителей в судебное заседание не направили.

04.09.2017 от истца в суд с сопроводительным письмом от 29.08.2017 № 2.18.11-4/8383 поступили истребованные определением от 10.08.2017 документы.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству не направили.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

07.02.2013 между истцом (Услугодатель) и ответчиком (Клиент) заключен договор № 19 на оказание услуг связи (далее – договор), согласно которому Услугодатель обязуется оказать, а Клиент принять и оплатить следующие услуги связи: услуги местной телефонной связи (в том числе предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление Клиенту в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения для передачи голосовой информации, факсимильных сообщений и данных) (п. 1.1); другие услуги связи-согласно приложения № 1 к договору (п. 1.2).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость предоставляемых услуг связи определяется Прейскурантом тарифов существенного Оператора связи Республики Саха (Якутия) – ОАО «Ростелеком» (на основании ст.20 Закона о связи и Постановления Правительства РФ от 19.10.2005 № 627 «О государственном регулировании цен на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые операторами, занимающими существенное положение в сети связи общего пользования»). Для расчетов сторон за услуги местной телефонной связи устанавливается повременная система оплаты. Стоимость услуг по междугородной, международной, внутризоновой и сотовой связи предъявляется по тарифам поставщиков услуг связи.

В порядке пункта 4.2 договора услуги облагаются НДС в соответствии с действующим законодательством. НДС указываются в счете-фактуре отдельной строкой и подлежит обязательной оплате.

На основании пункта 4.3 предоставление Клиенту услуг местной, зоновой и междугородной связи осуществляется условиях 100%- авансового платежа. Клиент до 5 числа текущего месяца оплачивает в безналичной фор1 на счет Услугодателя сумму, равную сумме оплаты услуг связи предыдущего месяца. Платежные документы Клиент забирает в бухгалтерии Услугодателя 1 числа месяца, следующего за отчетным. Окончательный расчет за услуги связи производится Клиентом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия данного договора устанавливался с 20.02.2013 по 19.02.2014.

30.03.2016 дополнительным соглашением № 3 к договору срок действия договора продлен по 31.03.2017.

Согласно актам № Ф01/001466 от 31.03.2016, № 001/002537 от 31.05.2016, № 001/003046 от 30.06.2016, № 001/00003820 от 31.07.2016 в период с марта по июль 2016 года истцом оказаны услуги связи ответчику на общую сумму 2 444,46 руб.

Истцом выставлены счета фактуры № Ф01/001466 от 31.03.2016, № 001/002537, № 001/002537 от 31.05.2016, № 001/003046 от 30.06.2016, № Ф01/003820 от 31.07.2016 на указанную сумму.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг связи выполнило частично в размере 556,30 руб.

Истец в адрес ответчика заказным письмом с почтовым идентификатором 67896010016514 направил претензию от 24.04.2017 № 2.18.11-4/4508 с требованием погасить сумму задолженности по договору оказания услуг связи № 19 от 07.02.2013 в размере 1 888,17 руб., а также сумму неустойки в размере 80,12 руб. Претензия получена ответчиком 02.05.2017, что подтверждается ответом об отслеживании отправления, сформированной официальным сайтом Почты России.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Поскольку заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором возмездного оказания услуг, на спорные отношения распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Законе о связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг связи по договору № 19 от 07.02.2013 ответчику на сумму 2 444,46 руб. Акты оказанных услуг № Ф01/001466 от 31.03.2016, № 001/002537 от 31.05.2016, № 001/003046 от 30.06.2016, № 001/00003820 от 31.07.2016 подписаны сторонами, скреплены печатями. Оказанные истцом услуги телефонной связи приняты ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 1 888,17 руб. не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательства оплаты суммы долга не представлены, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1 888,17 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию с ответчика суммы задолженности за услуги связи в завяленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 80,12 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Неустойка представляет собой один из способов обеспечения обязательства и вид гражданско-правовой ответственности за его неисполнение (ненадлежащее исполнение).

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения установленных договором сроков оплаты, Услугодатель вправе требовать от Клиента уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы счета без учета НДС за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от неоплаченной суммы. Клиент обязан уплатить такую пеню Услугодателю в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления ему Услугодателем требования о ее оплате.

Учитывая, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, требование по уплате неустойки обоснованно.

Размер задолженности ответчика истцу за услуги связи составил 1 888,17 руб., на которую начислена неустойка, документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Расчет неустойки в сумме 80,12 руб. судом проверен и признан соответствующим фактическим обстоятельствам нарушения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и размеру ответственности, установленной договором за просрочку платежа и не превышает 5 % от суммы задолженности.

Ответчик против заявленных исковых требований не возразил, контррасчет по неустойке не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки и применении статья 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд с иском истец платежным поручением № 496 от 19.06.2015 уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 2 000 руб. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежи возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПроСервис Якутия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 888,17 руб. долга по договору на оказание услуг связи от 07.02.2013 № 19, 80,12 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" из федерального бюджета 4 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 19.06.2015 № 496.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

СудьяГ.Л. Николаева