АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13267/2022

г. Владивосток

24 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 01.02.2007)

к муниципальному унитарному предприятию «Партизанск-Электросеть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 15.12.2002) (конкурсный управляющий – ФИО2)

третьи лица: Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания», администрация Партизанского городского округа

о взыскании  77 416  руб. 01  коп.,

при участии:

от истца (онлайн) - ФИО3 по доверенности №ДЭК-71-15/23Д от 01.01.2022;                     

ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные, в  судебное заседание не  прибыли,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Партизанск-Электросеть» (далее – ответчик,  МУП «Партизанск-Электросеть»)  о взыскании стоимости электрической энергии, приобретенной на компенсацию потерь в мае 2022 года, в размере 41 064 руб. 70 коп.

От истца, в ходе рассмотрения спора, поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором сторона просит взыскать            с ответчика стоимость  электрической  энергии, приобретенной  на компенсацию  потерь, с  01.05.2022 по  30.06.2022  в размере 77 416  руб. 01 коп. Уточнение истцом  требований принято судом, в  порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Представители  ответчика и  третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайства  администрации Партизанского городского округа, АО «ДРСК» о  рассмотрении дела  в  отсутствие  их представителей, изложенные  в отзывах,  судом рассмотрены и удовлетворены.

Руководствуясь статьями 156, 200 АПК РФ, суд рассматривает  дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Ответчик отзыв на иск не представил.

АО «ДРСК» в отзыве сослалось на то, что  ответчик  является  иным владельцем  объектов  электросетевого  хозяйства и обязан  оплатить   ПАО «ДЭК»  стоимость   потерь в электрических сетях за спорный период.

Администрация Партизанского  городского округа в отзыве  просила  исковые требования  удовлетворить, считает, что конкурсный управляющий, принявший имущество должника, обязан  принимать меры по   обеспечению  сохранности имущества   должника, распоряжаться имуществом должника  в порядке и на условиях,   установленных  законом.

Изучив  материалы  дела,  суд установил, что объекты  электроснабжения г.Партизанска, находящиеся в хозяйственном ведении ответчика, имеют технологическое присоединение  к сетям  АО «ДРСК»     и используются  для  снабжения  электроэнергией  потребителей   гарантирующего поставщика – ПАО «ДЭК», что подтверждается  представленными  в материалы  дела: договором  об использовании  муниципального  имущества, переданного  на  праве хозяйственного ведения,  от 12.05.2003 № 2, постановлениями  главы Партизанского  городского  округа   Приморского  края   «О передаче  в хозяйственное  ведение муниципального   унитарного  предприятия «Партизанск-электросеть»  сети  электроснабжения» от 26.06.2009 № 713, «О передаче  в хозяйственное  ведение муниципального   унитарного  предприятия «Партизанск-электросеть»  муниципального  имущества» от 26.10.2010 № 116-па, от 15.06.2012 № 527-па, от 05.12.2012 № 1089-па, актами разграничения  границ  балансовой принадлежности  сторон, подписанными  АО «ДРСК» и  МУП «Партизанск-Электросеть». 

Оферта договора  энергоснабжения № П2342 от 01.08.2021 ответчиком не  акцептована, в связи с чем, суд, с учетом, представленных в дело документов и  положений пункта  3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, правовой позиции, изложенной  в  пункте  3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», рассматривает сложившиеся  между сторонами  спора отношения в спорный период как договорные.

В процессе передачи  электрической  энергии в период  с 01.05.2022 по  30.06.2022 в объектах, находящихся  в хозяйственном  ведении  ответчика (трансформаторных подстанциях и линиях  электропередач),  возникли потери  электрической  энергии на общую сумму   77 416 руб.      01 коп. 

В связи с неоплатой ответчиком  стоимости   потерь в  сетях  МУП «Партизанск-Электросеть» в спорный период, ПАО «ДЭК» направило ответчику  претензии, доказательства  рассмотрения которых в материалах  дела  отсутствуют.

Полагая, что у ответчика  имеется непогашенная  задолженность  за отпущенную  электрическую  энергию в размере  стоимости фактических потерь, истец обратился в  суд с настоящим  иском.

Изучив материалы дела,  суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в уточненном размере в силу  следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (далее –        ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт  3 статьи 539 ГК РФ).

Судом  установлено, что сумма  долга составляет фактические потери  электрической  энергии в трансформаторных подстанциях и линиях  электропередач, находящихся  в хозяйственном  ведении  ответчика.  

В соответствии с абзацем 3 пункта  4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ), сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу положений пункта 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004        № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861), стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Федеральным законом «Об  электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая, в соответствии с договором о порядке использования таких объектов, обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Порядок определения размера фактических потерь электрической энергии в электрических сетях указан в пункте  50 Правил № 861.

Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения), предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт  129 Основных положений).

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в соответствии с пунктом  130 Основных положений, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии       в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца объектов электросетевого хозяйства.

Факт  наличия  потерь   электрической  энергии  (мощности)  в мае-июне 2022  подтверждается  актами   о составлении  баланса электроэнергии  на  подстанциях,  показания приборов  учета по               ТП МУП «Партизанск-Электросеть», сводными ведомостями  снятия показаний  приборов  учета у потребителей, показаниями  головных приборов учета по ТП МУП «Партизанск-Электросеть» за спорный период.   

Ответчик  поставленную  электрическую  энергию не оплатил, мотивированные возражения к актам приема-передачи  электрической  энергии  за  спорный  период, ответы на претензии истца не представил.

С учетом  указанного, суд  считает требования  истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению в уточненном  размере. 

Расходы по уплате государственной  пошлины  по иску, на  основании  положений  статьи  110 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Партизанск-Электросеть» в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» денежную сумму  в размере 77 416 рублей 01 копейка, государственную пошлину по иску                           на 2 000 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину на 1 097 рублей.   

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом; исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета подлежит выдаче после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья      Карандашова Е.В.