Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-7329/2022

27 марта 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 марта  2023 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Телефоника", 248018, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга", 248000, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 6 800 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - директора ФИО2 на основании приказа от 11.01.2021 года;

от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 30.12.2022,

 

                                        У С Т А Н О В И Л:

 

общество с ограниченной ответственностью "Телефоника"  обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" об обязании засчитать в счёт  следующего периода  денежные средства в сумме  6 800 руб. 00коп.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования.

При письме от 01.03.2023 №18-23 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Истец в судебном заседании  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  поддержал ходатайство об уточнении исковых требований от 22.02.2023 №15-23. Согласно уточнённому  заявлению от 22.02.2023 №15-23 просил суд взыскать с ответчика   денежные средства в сумме 14568 руб. за возмещение стоимости внеочередной поверки газового корректора температурного Гелиос-В зав. №0000625, установленного по адресу: 

<

...>

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

           В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований  согласно заявлению от 22.03.2023 №15-23.

                     Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых от 22.02.2023 исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

          Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве по делу. 

          В судебном заседании 13.03.2023 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.03.2023 до 14 час.05 мин.

           Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

           Исследовав материалы дела,  выслушав пояснения представителей истца, ответчика суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, искового заявления ООО «Телефоника» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о возмещении стоимости поверки газового корректора Гелиос-В в сумме 6800руб. к ООО «Газпром межрегионгаз Калуга».

Между ООО «Телефоника» и ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» заключен договор поставки газа №18-5-2265/18 от 15.09.2017г.

Природный газ используется для отопления здания ООО «Телефоника».

ООО «Проектно-изыскательские работы» по счету на оплату № 390 от 09 июля 2020г от ООО «Калужский газотехнический центр» за ООО «Телефоника» оплатило поверку электронного корректора «Гелиос» в сумме 6800р.00коп.

ООО «Калужским газотехническим центром» была проведена поверка прибора (акт настройки электронного корректора имеется в материалах дела).

Температурный корректор объема газа Гелиос В зав. №0000625 прошел очередную поверку в лаборатории ООО «Калужский газотехнический центр» 13.07.2020г.

13.11.2020г. инженером 2 категории ФИО4 в ходе ежемесячной проверки узла учета газа была умышленно сорвана пломба ГМН019179 с корректора Гелиос-В (акт проверки узла учета газа с корректором объема газа Гелиос от 13.11.2020г. имеется в материалах дела). ФИО4 был вскрыт корпус корректора, а затем подключен к компьютеру.

В результате несанкционированного вмешательства в работу прибора Гелиос-В зав. №0000625 представителем ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО4, корректор объема газа перестал работать, что подтверждается актами проверки узла учета газа с корректором объема газа Гелиос от 02.04.2021г. и от 30.04.2021г., что противоречит п. 1.8. «Правил учета газа» №32168 от 30.04.2014г.

Нарушение целостности конструкции прибора учета газа, предусматривающее нарушение сохранности его составной части, а именно, срыв контрольной пломбы представителем ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» ФИО4, установленной лабораторией ООО «Калужский Газотехнический центр», признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и прибор учета считается вышедшим из строя.

Целью ООО «Телефоника» является проведение внеочередной поверки газового температурного корректора Гелиос В зав. №0000625 для правильного начисления объема потребленного газа.

Согласно пояснений  представителя истца сейчас ежемесячные показания узла учета газа передаются в ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» на бумажном носителе. Ранее показания узла учета газа автоматически передавались через модем на сервер в ООО «Газпром межрегионгаз Калуга».

В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерения, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы или аккредитованными метрологическими службами юридических лиц.

Правилами поставки газа случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта прямо не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг.

В соответствие с п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг, прибор учёта считается вышедшим из строя в случаях: б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Истцом к уточнённому иску приложен  новый  счет на оплату поверки газового корректора №БУ002888от 20.02.2023г на сумму 14568руб. 00 коп 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 167, 174, 189, 225.8 АПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, ООО «Телефоника»  обратилась в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании  с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» в пользу ООО «Телефоника» денежные средства в сумме 14568 руб. за возмещение стоимости внеочередной поверки газового корректора температурного Гелиос-В зав. №0000625, установленного по адресу: 

<

...> согласно уточнённому исковому заявлению, расходов по уплате государственной пошлины.. 

 В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

            Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик- ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» возражая против заявленных исковых требований просил суд  в  удовлетворении исковых требований исковых требованиях отказать в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащий способ защиты и отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Взаимоотношения сторон регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №162 от 05.02.1998г. (далее - Правила) и Гражданским кодексом РФ.

Судом установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» и ООО «Телефоника» был заключен договор поставки газа №18-5-2265/18 от 15.09.2017г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно ст. 18 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999 № 69-ФЗ поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 5 Правил поставки газа в Российской федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 статьи 13 Федерального закона от 23.03.2008г. №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации -периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

13.07.2020г. ООО «Телефоника» провело очередную поверку корректора объема газа Гелиос  в связи с истечением срока межповерочного интервала.

П. 26 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №162 от 05.02.1998г. и договором поставки газа №18-5-2265/18 от 15.09.2017г. предусмотрено, что каждая из сторон договора поставки газа или договора транспортировки газа обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности средств измерений, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем.

При очередной проверке 13.11.2020 г. сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» для выяснения причины неисправности интерфейса согласно, «Руководства по эксплуатации Г62.313.101 РЭ» п. «3.1 Сведения о конструкции», вычислитель корректора исполнения В дополнительно имеет разъем DB9 (вилка), установленный на нижней стенке основания корпуса и предназначен для подключения внешних устройств по интерфейсу RS232. К вилке DB9 ФИО4 был подключен персональный компьютер (ПК) посредством интерфейса RS232 для съема архивных данных. Было установлено, что съем архивных данных с корректора Гелиос-В №0000625 не производится.

Удостоверившись, что интерфейс корректора не работает, сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» действуя согласно «Руководства по эксплуатации Г62.313.101 РЭ» п. «3.1 Сведения о конструкции», доступ к разъемам внешних цепей и кнопкам редактирования открывается с противоположной стороны снятой крышки, снимает пломбу Поставщика газа ГМК №019179. После снятия данной крышки корректора установлено, что после поверки интерфейс не подключен к разъему на плате корректора Гелиос-В №0000625.

Для устранения неисправности сотрудник ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» подключил интерфейс RS232 к разъему на плате корректора, проверил целостность пломб поверителя находящихся внутри корректора (на плате), установил крышку корректора на место, закрутив винтами, и опломбировал корректор пломбой Поставщика ГМК №019179, что подтверждается актом проверки УУГ от 13.11.2020 года.

Далее, после подключения интерфейса была проверена работоспособность корректора Гелиос-В №0000625 согласно «Руководства по эксплуатации Г62.313.101 РЭ» п. «3.5.2 Режим отображения параметров в корректорах исполнения В».

В режиме отображения на индикаторе последовательно с интервалом 5 секунд индицируются параметры:

-   V - рабочий объем,

-   Vc - стандартный объем, -1 - температура,

-   Р - избыточное давление газа,

-   Рб - усредненное барометрическое давление,

-   К - коэффициент сжимаемости,

-   В - вес импульса,

-    ! - текущие и накопленные за последние сутки диагностируемые ситуации.

Возражая против заявленных исковых требований,  ответчик указал, что  сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» тщательно были проверены все измеряемые величины, по «Руководству по эксплуатации Г62.313.101 РЭ» п. «3.5.2 Режим отображения параметров в корректорах исполнения В»., которые работают без нештатных ситуаций в диапазоне измерений, также по п. «3.6 Отчеты» были сняты все архивные данные через разъем DB9, установленный на нижней стенке основания корпуса, что свидетельствует о полной работоспособности данного корректора.

Корректор Гелиос-В №0000625 находится в рабочем состоянии. Действия ФИО4 не являются несанкционированными вмешательствами в работу прибора и регламентированы «Руководством по эксплуатации Г62.313.101 РЭ». Пломба поверителя, а именно, ООО «Калужского газотехнического центра» не нарушена, это подтверждает, что несанкционированного вмешательства в работу корректора не производилось и все метрологические настройки сохранены.

Довод о том, что корректор не работает является не состоятельным, так как в актах проверки узла учета газа с корректором объема газа Гелиос от 02.04.2021 и 30.04.2021г. отсутствуют замечания об этом.

  В соответствии с п. 4.5 договора поставки газа №18-5-2265/18 от 15.09.2017г., поставщик имеет право требовать от покупателя внеочередной поверки, входящих в состав узла учета средств измерений в органах Государственной метрологической службы. Если при этом средства измерений окажутся неисправными, оплата стоимости поверки производится покупателем, в противном случае - стороной, требующей поверки.

  ООО «Газпром межрегионгаз Калуга» не требовало от ООО «Телефоника» внеочередной поверки средств измерений, входящих в состав узла учета газа.

  Истцом не представлено доказательств необходимости внеочередной поверки, входящих в состав узла учета средств измерений в органах Государственной метрологической службы, не представлено доказательств требования ответчиком от ООО «Телефоника» внеочередной поверки средств измерений, входящих в состав узла учета газа поверки ответчиком.

           Учитывая вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст.110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170, 171, 176    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый  арбитражный  апелляционный  суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                              Л.П. Сидорычева