Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61538/2021

27 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  22 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ЮДК-Групп» (196240, 

<

...>, пом. 5-н ком. №24, оф. 408, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «НТ-АБТ Логистик» (198035, Санкт-Петербург город, Межевой канал улица, дом 5, литер ах, помещение 18-н часть №42, ОГРН: 1167847489545);

о взыскании 4 855 591 руб. 20 коп.,

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 20.04.2021;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮДК-Групп» (далее – Истец, ООО «ЮДК-Групп», Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НТ-АБТ Логистик» (далее – Ответчик, ООО «НТ-АБТ Логистик», Заказчик) о взыскании 4 855 591 руб. 20 коп.

Определением суда от 12.07.2021 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, Истец заявленные требования поддержал.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЮДК-Групп» и ООО «НТ-АБТ Логистик» (ранее ООО «Нордтрейд») заключен Договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава №12-05/Ю-2019 от 14.05.2019 (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора Исполнитель на основании заявки Заказчика (далее - Заявка) обязался оказывать Заказчику услуги по предоставлению собственных и/или арендованных или принадлежащих на ином законном основании вагонов для перевозки грузов (далее – Подвижной состав), указанных в Заявке Заказчика и (или) иные услуги, связанные с организацией перевозок грузов Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать оказанные услуги Исполнителя.

Истец указывает, что с января по октябрь 2020 года оказал Ответчику услуги на общую сумму 3 810 059 руб. 20 коп., однако Ответчик оплату не произвел, в связи с чем у него имеется задолженность в указанной сумме.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.7. Договора окончательный расчет производится Заказчиком с Исполнителем на основании счета-фактуры. Основанием для выставления счета-фактуры является подписанный Заказчиком Акт сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик производит окончательный расчет в срок, не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета-фактуры по факсимильной связи.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Истцом в материалы дела представлены Акты №249 от 15.10.2020 на сумму 110 800 руб. 00 коп., №231 от 03.10.2020 на сумму 293 000 руб. 00 коп., №218 от 28.09.2020 на сумму 173 500 руб. 00 коп., №217 от 10.09.2020 г. на сумму 228 020 руб. 00 коп., №192 от 31.08.2020 на сумму 1 355 800 руб. 00 коп., №191 от 31.08.2020 на сумму 60 100 руб. 00 коп., №175 от 20.08.2020 на сумму 70 200 руб. 00 коп., №163 от 31.07.2020 на сумму 63 300 руб. 00 коп., №162 от 31.07.2020 на сумму 1 426 800 руб. 00 коп., №135 от 30.06.2020 на сумму 4 517 600 (оплачено частично, долг  28 539 руб. 20 коп.).

Все представленные Акты составлены в соответствии с требованиями законодательства, подписаны со стороны Ответчика, также имеют необходимые оттиски печатей.

Доказательств того, что встречное обязательство Ответчика по оплате принятых от Истца услуг исполнено, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

В соответствии с п. 3.1. ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая, что Ответчиком не представлено возражений по существу спора, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности перед Истцом, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания Истцом услуг, соответственно, заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика задолженности в размере 3 810 059 руб. 20 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 045 532 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.07.2020 по 07.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. Договора, за несвоевременное полное или частичное перечисление причитающейся к платежу суммы Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НТ-АБТ Логистик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮДК-Групп» 3 810 059 руб. 20 коп. задолженности, 1 045 532 руб. 00 коп. неустойки, 47 278  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.