АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Владивосток Дело № А51-18188/2022 134460/2025

23 марта 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.В. Ягубкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.М. Гомзяковой,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 04.06.2004) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 01.09.2016) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя ООО «ТК Партнер» по доверенности от 01.07.2025 - Ден А.С., представителя конкурсного управляющего по доверенности от 16.06.2025 - ФИО1, доверенность от 16.06.2025, посредством веб-конференции,

УСТАНОВИЛ:

24.10.2022 общество с ограниченной ответственностью «ГАРАВТО» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.12.2022 заявление принято к производству, назначено рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом в судебное заседание.

13.01.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.02.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА».

28.06.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛКО» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.07.2023 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 21.12.2023 производство по заявлению ООО «ГАРАВТО» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 01.09.2016) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Определением суда от 06.02.2024 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЧТО-КУДА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 01.09.2016) введена процедура банкротства наблюдение сроком на четыре месяца. Временным управляющим должником утвержден ФИО2.

Решением суда от 03.09.2024 ООО «ЧТО-КУДА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

03.06.2025 в арбитражный суд поступило заявление ФИО3 о признании недействительными следующих сделок:

- договор №20203-ВЛК-21-АМ-Ц от 19.08.2022 о замене стороны в обязательстве по Договору лизинга №20203-ВЛК-21-АМ-Л между ООО «Что-Куда», ООО «Альфамобиль» и ООО ТК «Партнер»;

- соглашение об отчуждении автомобиля KIA Sorento, 2021 г.в., VIN 

<

***> между ООО ТК «Партнер» и ФИО4.

Конкурсный управляющий просить применить последствия недействительности сделки - возвратить в конкурсную массу должника автомобиль KIA Sorento, 2021 г.в., VIN 

<

***>.

Суд изменил процессуальный статус заинтересованных лиц ООО ТК «Партнер» и ФИО4 на ответчиков.

Представителем ООО ТК «Партнер» заявлено ходатайство о проведении судебной оценочной экспертизы, на разрешение эксперта предложено поставить следующий вопрос: «Какова рыночная стоимость предмета лизинга - транспортное средство легковой автомобиль KIA Sorento, 2021 г.в., VIN 

<

***> по состоянию на дату оспариваемого соглашения 19.08.2022?»; предложено привлечь в качестве эксперта - ООО «ПРИМЭКСПЕРТ» (690001, Россия, 

<

...>, тел. (

<

***>, e-mail: primex.25@mail.ru).

В материалы дела поступило заключение эксперта № 9018-25 от 08.12.2025, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства определена в размере 4 327 800,00 рублей.

Конкурсным управляющим и ООО «Альфамобиль» в суд направлены письменные возражения относительно заключения эксперта № 9018-25 от 08.12.2025.

Конкурсным управляющим ООО «Что-Куда» указано следующее:

1. на листе 20-21 эксперт приводит некоторую выборку транспортных средств, каким образом формировалась эта выборка нет возможности проверить, более того, нет возможности проверить объекты из выборки, поскольку ссылки не активные (с июля 2025 г. https://auto.drom.ru закрыло доступ к архивным объявлениям), цены предложений, имеющиеся в свободном доступе для целей оценки, существенно отличаются от предложенных экспертом. Данное обстоятельство говорит о существенном искажении рыночной стоимости транспортного средства, полученного экспертом в меньшую сторону (нарушение ст.8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ, а также п.2 ч. I Федерального стандарта оценки «Подходы и методы оценки (ФСО V)», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ №200 от 14.04.2022).

2. Экспертом были отобраны объекты-аналоги по дате, удаленные по времени (декабрь 2021 г.), хотя имелись объекты-аналоги, выставленные на продажу ближе к дате оценки и по более высокой стоимости, что также повлияло на искажение рыночной стоимости транспортного средства в меньшую сторону (нарушение пп. 3 п 10 ч. II и пп. 3 п 5 ч. II Федерального стандарта оценки «Подходы и методы оценки (ФСО V)», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ №200 от 14.04.2022).

3. Объективные рыночные данные позволяют сделать вывод о том, что после февраля 2022 г. на рынке произошло существенное увеличение рыночной стоимости транспортных средств. Экспертом это обстоятельство не учтено, корректировка на дату экспертом не применялась, что привело к искажению рыночной стоимости транспортного средства в сторону уменьшения (нарушение пп. 3 п 10 ч. II и пп. 3 п 5 ч. II Федерального стандарта оценки «Подходы и методы оценки (ФСО V)», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ №200 от 14.04.2022 г., а также ст.8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ).

4. На листе 24 экспертом применена скидка на торг в размере -6%, при этом в заключении отсутствует информация, почему скидка на торг составила -6% и отсутствует ссылка на источник (нарушение ст.8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ).

На основании изложенного, конкурсным управляющим ООО «Что-Куда» заявлено ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Определением суда от 10.02.2026 назначено проведение повторной экспертизы по тому же вопросу: «Какова рыночная стоимость предмета лизинга - транспортное средство легковой автомобиль KIA Sorento, 2021 г.в., VIN 

<

***> по состоянию на дату оспариваемого соглашения 19.08.2022 с учетом износа?»

В связи с тем, что результаты назначенной судом экспертизы не поступили, арбитражный суд считает необходимым судебное разбирательство по делу отложить. Руководствуясь статьями 87, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 28 апреля 2026 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 121.

Все документы представлять заблаговременно через канцелярию суда. Телефон канцелярии суда: (423) 221-54-05, факс – 

<

***>. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте суда. Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6 этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Судья А.В. Ягубкин