﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-3129/2016-6

18 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 ноября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Шамилиной А.Н.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-31390/2019)  конкурсного управляющего Муради Г.Е. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2019 по делу № А21-3129/2016-6 (судья Емельянова Н.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего Муради Г.Е. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Лайн Моушин Групп»,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 13.04.2017г. ООО «Лайн Моушин Групп» (ОГРН 1123926077098, ИНН 3906283378) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Муради Галина Евгеньевна.

Определением от 25 июля 2019г. назначено судебное заседание на 09 сентября 2019г. по вопросу признания требований кредиторов погашенными в связи с намерением участника Вишнева Д.М. погасить требования кредиторов,включенных в реестр. По результатам рассмотрения заявления Вишнева Д.М. конкурсный управляющий Муради Г.Е. обратилась в суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в связи с полным погашением задолженности перед кредиторами. В материалы дела представлен отчет. Кроме того, конкурсный управляющий Муради Г.Е. обратилась с ходатайством об утверждении процентов по вознаграждению в размере 139 812.61 руб. по результатам привлечения участника к субсидиарной ответственности. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2019 признаны требования кредиторов ООО «Лайн Моушин Групп» погашенными учредителем Вишневым Дмитрием Михайловичем. Прекращено производство по делу №А21-3129-6/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Лайн Моушин Групп». Установлены проценты по вознаграждению конкурсному управляющему Муради Галине Евгеньевне в размере 32623,00 руб. В остальной части отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Муради Г.Е. просит определение суда первой инстанции от 19.09.2019 отменить в части отказа в установлении процентов по вознаграждению конкурсному управляющему Муради Г.Е. в сумме 107 189 руб. 61 коп., полагая, что имелись основания для их начисления и установления.

Отзыв уполномоченного органа на жалобу не приобщен, в силу позднего поступления в апелляционный суд и ввиду незаблаговременного раскрытия перед участвующими в деле лицами.

 Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке части 5 статьи 268 АПК РФ (в обжалуемой части). 

Согласно пункту 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 данного закона. 

Пунктами 11, 15 статьи 113 Закона о банкротстве предусмотрено, что по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными. 

В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 данного Закона, согласно положениям которой по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований. 

Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов. 

Утверждение отчета внешнего управляющего (конкурсного управляющего) производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 Закона о банкротстве. 

На основании пунктов 4 и 5 статьи 119 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с указанным законом. 

По результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. 

Суд  признал требования кредиторов погашенными учредителем Вишневым Д.М. 

Федеральным законом № 266-ФЗ в редакции от 29.07.2017, которым предусмотрен в соответствующей редакции п. 3.1 ст. 20.6 Закона о банкротстве, установлено, что настоящий Федеральный закон в данной части вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Текст Федерального закона опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 30 июля 2017 г.

Таким образом, положения пункта 3.1 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции от 29 июля 2017 года, по общему правилу, должны применяться к отношениям, возникшим после введения их в действие, т.е. после 30 июля 2017 года.

При этом в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 № 266-ФЗ) рассмотрение заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу указанного Федерального закона), которые поданы с 1 июля 2017 года, производится по правилам Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.07.2017 № 266-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в данном случае заявление подано конкурсным управляющим 14 июля 2017 года, судебный акт о привлечении к субсидиарной ответственности вынесен 11.07.2018 года, заявление контролирующего должника лица подано 17.06.2019 года, судебный акт подтверждающий полное погашение требований кредиторов, вынесен 19.09.2019 года, в связи с чем, как полагает апелляционный суд, следует согласиться с позицией арбитражного управляющего о том, что  при назначении процентов, подлежит применению Закон о банкротстве в редакции от 29 июля 2017 года.

Вывод суда первой инстанции  о том, что давая согласие на утверждение своей кандидатуры и, как следствие, принимая на себя обязанности по проведению мероприятий, предусмотренных процедурой, Муради Г.Е. была вправе рассчитывать на получение процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемых в соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент её утверждения, не в полной мере соответствует закону и фактическим обстоятельствам.

Размер вознаграждения и статус конкурсного управляющего определяется Законом о банкротстве, а не ожиданиями конкурсного управляющего, следовательно, при изменении закона в части установления вознаграждения, меняется и вознаграждение действующего конкурсного управляющего за период с даты вступления новой редакции закона в силу, особенно в случае процентов, право на которые возникло после введения действующей редакции закона.

Вознаграждение арбитражного управляющего, согласно выводам по указанному делу, рассчитывается исходя из действующей в период исполнения обязанностей, редакции закона, и составлял по обоснованному расчету управляющего 139 812 руб. 61 коп., в связи с чем, исходя из обжалуемой части определения, в пользу управляющего Муради Г.Е. подлежит дополнительному установлению вознаграждение в размере 107 189 руб. 61 коп.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции в части отказа в установлении процентов по вознаграждению конкурсному управляющему Муради Г.Е. в сумме 107 189 руб. 61 коп. подлежит отмене, с принятием апелляционным судом в указанной части иного судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 19.09.2019 по делу №А21-3129/2016-6  в обжалуемой части – в части отказа в установлении процентов по вознаграждению конкурсному управляющему Муради Г.Е. в сумме 107 189 руб. 61 коп. отменить. 

В указанной части принять новый судебный акт. Установить проценты по вознаграждению конкурсному управляющему Муради Галине Евгеньевне в размере 107 189 руб. 61 коп.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

 

Судьи

 

Е.А. Герасимова

 

 Л.С. Копылова