﻿﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-49740/2019

Дело № А72-20000/2018

г. Казань

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

арбитражного управляющего Баскова И.Г., лично,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Резерв Плюс» – Сабитова Т.И., доверенность от 15.04.2019,

общества с ограниченной ответственностью «Молочные продукты «Русагро» – Захарова А.В., доверенность от 04.03.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Резерв Плюс» и арбитражного управляющего Хамидуллина Р.Х.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019

по делу № А72-20000/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Резерв Плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Алев?Индустрия» (ИНН 7328077166, ОГРН 1147328000710) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.12.2018 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ФКС Групп» (далее – общество «ФКС Групп») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Алев-Индустрия» (далее – должник), признав его в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника и подлежащим рассмотрению в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требования акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – Банк) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2019 Банку отказано во введении конкурсного производства в отношении должника, заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2019 производство по делу о банкротстве должника возбуждено по заявлению общества «ФКС Групп».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2019 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, заявитель – общество «ФКС Групп» заменен на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Резерв Плюс» (далее – общество «Резерв Плюс»).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 требование общества «Резерв Плюс» в размере 365 504 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хамидуллин Рафат Ханифович.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 в части утверждения конкурсным управляющим Хамидуллина Р.Х. отменено, конкурсным управляющим должника утвержден Басков Иван Григорьевич.

В кассационных жалобах общество «Резерв Плюс» и Хамидуллин Р.Х. просят постановление суда апелляционной инстанции в части утверждения конкурсным управляющим Баскова И.Г. отменить, в указанной части оставить без изменения решение суда первой инстанции, мотивируя неправильным применением апелляционным судом норм материального права. Заявители жалоб указывают, что в связи с отсутствием сведений от Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в отношении Баскова И.Г., правопреемник кредитора – общества «ФКС Групп» – общество «Резерв Плюс» воспользовалось своим правом обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих». Кроме того, общество «Резерв Плюс» выражает сомнения в независимости Баскова И.Г. по отношению к иным арбитражным управляющим, назначенным в обществах, входящих с должником в одну группу компаний.

Проверив законность принятых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, при подаче заявления о признании должника банкротом, общество «ФКС Групп» просило утвердить конкурсным управляющим должника Баскова И.Г. – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 12.02.2019 была представлена информация о соответствии Баскова И.Г требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

При принятии к производству заявления общества «ФКС Групп» суд первой инстанции в резолютивной части определения от 11.03.2019 указал, что при введении процедуры арбитражный управляющий подлежит утверждению из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

При поступлении 19.04.2019 в арбитражный суд заявления общества «Резерв Плюс» о процессуальном правопреемстве, последнее также просило утвердить конкурсным управляющим должником Баскова И.Г.

В судебном заседании 06.05.2019 обществом «Резерв Плюс» было заявлено ходатайство о замене кандидатуры арбитражного управляющего Баскова И.Г. на Хамидуллина Р.Х., члена саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 08.05.2019 повторно была представлена информация о соответствии Баскова И.Г. требованиям статей 20, 20.2. Закона о банкротстве.

Саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» 11.06.2019 представила информацию о соответствии Хамидуллина Р.Х. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Утверждая решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.06.2019 конкурсным управляющим должника Хамидуллина Р.Х., суд первой инстанции исходил из того, что лица, присутствующие в судебном заседании, не возражали против утверждения данной кандидатуры. Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Хамидуллина Р.Х. в качестве конкурсного управляющего должником, суд не располагает.

Отменяя решение суда первой инстанции в части утверждения конкурсного управляющего, апелляционный суд исходил из того, что в решении суда не приведены мотивы, по которым суд первой инстанции отверг кандидатуру Баскова И.Г., в отношении которой, в материалы дела представлена информация о ее соответствии требованиям Закона о банкротстве, принимая во внимание, в том числе, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.03.2019 о принятии заявления общества «ФСК Групп», которым судом была определена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которой подлежал утверждению конкурсный управляющий.

Суд кассационной инстанции находит выводы апелляционного суда соответствующими нормам права.

Общие правила утверждения кандидатуры арбитражного управляющего при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом содержатся в статье 42 и статье 45 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при наличии нескольких заявлений о признании должника банкротом, в том числе в случае, если рассмотрение обоснованности поступившего первым заявления о признании должника банкротом откладывается арбитражным судом, арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в заявлении о признании должника банкротом, поступившем в арбитражный суд первым, либо временного управляющего или финансового управляющего, кандидатуры которых представлены саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении.

Из разъяснений, данных в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) следует, что переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Принимая во внимание тот факт, что кандидатура арбитражного управляющего Баскова И.Г. соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод апелляционного суда об утверждении конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего Баскова И.Г.

Довод общества «Резерв Плюс» в кассационной жалобе о заинтересованности Баскова И.Г. не содержит ссылок на конкретные доказательства, опровергающие выводы суда апелляционной инстанции в данной части.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику – юридическому лицу, признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце 2 пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве, в отношениях, определенных пунктом 3 названной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

Обществом «Резерв Плюс» не представлены достоверные доказательства заинтересованности Баскова И.Г. по отношению к должнику.

Доводов о том, что первоначальный заявитель – общество «ФСК Групп», был заинтересован по отношению к должнику, в кассационных жалобах не содержится, судом такие обстоятельства не установлены.

При таких обстоятельствах суд округа не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019 по делу № А72-20000/2018 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            М.В. Коноплёва

 

Судьи                                                                                    А.Г. Иванова

 

                                                                                              В.А. Моисеев