РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-114997/22-100-860

г. Москва

10 июля 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 04 июля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуриковой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Сибирякова Алексея Анатольевича (ИНН 774300867691), участника ООО «ДОН», 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДОН» (ОГРН 5147746157224) 

третьи лица: 1. Бабанский Сергей Дмитриевич, 2. Бабанская Александра Сергеевна, 

3. Бабанская Александра Сергеевна, 4. Бабанская Елизавета Сергеевна, 

5. несовершеннолетний Бабанский Платон Сергеевич в лице законного представителя Ермоловой Анастасии Александровны 

о взыскании 114 038 898,12 руб. дивидендов, процентов за пользование чужими денежными средствами 

в заседании приняли участие представители согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

Сибиряков Алексей Анатольевич - участник ООО «ДОН» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОН» о взыскании денежных средств в размере 101 188 666 88 руб. во исполнение обязательств по уплате дивидендов, причитающихся Сибирякову А.А. за 2018, 2019, 2020 годы, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 02.03.2022 в сумме 12.850.232,12 руб.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бабанский Сергей Дмитриевич, Бабанская Александра Сергеевна, Бабанская Александра Сергеевна, Бабанская Елизавета Сергеевна, несовершеннолетний Бабанский Платон Сергеевич в лице законного представителя Ермоловой Анастасии Александровны.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменных пояснениях.

Представитель ответчика возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьих лиц Бабанской Александры Сергеевны, Бабанской Елизаветы Сергеевны возражал относительно исковых требований по доводам, изложенным в представленных отзывах на иск.

От третьего лица в лице законного представителя Ермоловой Анастасии Александровны, поступи

В материалы дела от третьего Бабанского Платона Сергеевича в лице законного представителя Ермоловой Анастасии Александровны представлен отзыв, в котором изложена  позиция по спору.

Дело рассмотрено без участия указанных третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по материалам дела.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав правовые позиции полномочных представителей истца и ответчика, третьих лиц Бабанской А.С., Бабанской Е.С., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, 24.12.2021 Сибиряков Алексей Анатольевич, являясь участником ООО «ДОН», имея долю в уставном капитале ООО «ДОН» в размере 48 %, на основании ст.28 ФЗ №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998, п.14.1., п.14.2.,п.14.3. Устава ООО «ДОН», решений общих собраний участников ООО « ДОН» ( протокол №1 годового общего собрания участников ООО «ДОН» от 26.04.2019г, протокол № 1 годового общего собрания участников ООО «ДОН» от 17 августа 2020г, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «ДОН» от 20 июля 2021г) обратился к ООО «ДОН» с требованием об уплате дивидендов из распределенной на выплату дивидендов чистой прибыли по итогам 2018г, 2019г и 2020г.

Истец указывает, что до настоящего времени указанное требование не исполнено.

24 апреля 2019 года участниками Общества с ограниченной ответственностью "ДОН” принято решение общего собрания о распределении чистой прибыли за 2018 год в сумме 140 910 000 рублей на выплату дивидендов, что подтверждается Протоколом №1 годового Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью “ДОН” от 24 апреля 2019 года;

17 августа 2020 года участниками Общества с ограниченной ответственностью "ДОН” принято решение общего собрания о распределении чистой прибыли за2019 год в сумме 42 552 537 рублей на выплату дивидендов, что подтверждается Протоколом №1 годового Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ДОН” от 17 августа 2020 года;

20 июля 2021 года участниками Общества с ограниченной ответственностью “ДОН” принято решение общего собрания о распределении чистой прибыли за 2020 год в сумме 27 347 184 рублей на выплату дивидендов, что подтверждается протоколом внеочередного Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "ДОН”  от 20 июля 2021 г.

Указанная прибыль должна была быть распределена пропорционально долям участников в уставном капитале Общества путем перечисления на банковский счёт участников общества, согласно, ст.28 ФЗ №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 г., а также в соответствии с п.14.1., п.14.2, .п.14.3. Устава ООО «ДОН» и вышеуказанных решений общих собраний участников ООО « ДОН»

Из выписки ПАО «Сбербанк» за период с 01.01.2018 по 28.10.2021 по счету №40817810438092417369 истца, следует, что последнее зачисление на указанный счет дивидендов произведено 14.03.2019, после указанной даты зачисления дивидендов на счет не производились. Все необходимые реквизиты для зачисления на счет дивидендов в ООО «ДОН» имеются, о чем свидетельствуют ранее произведенные ООО «ДОН» зачисления на указанный счет. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает на то, что ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные ст.ст.28.29 Закона об ООО и уставом Общества, отсутствуют, в связи с чем истцом на основании протоколов общих собраний участников произведен расчет дивидендов на общую сумму 101.188.666 88 руб.  Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, принимать участие в распределении прибыли. 

В силу п.2 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» помимо прав, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные права (дополнительные права) участника (участников) общества. Указанные права могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или предоставлены участнику (участникам) общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. 

В соответствии со ст. 28 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. 

Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества. 

Срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. 

В случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В обоснование представленных возражений на исковое заявление ответчик указывает на частичную оплату задолженности по выплате дивидендов в сумме 6.336.000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 27.03.2019, 02.04.2019, 14.05.2019, 31.05.2019, 25.07.2019.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. В нашем случае, таких изменений не производилось.

Истец считает, что, согласно, ст.28 ФЗ №14 «Об обществах с ограниченной ответственностью» и в соответствии с п.14.1., п.14.2.,п.14.3. Устава ООО «ДОН», на основании решений общих собраний участников ООО « ДОН» от 24 апреля 2019 года, от 17 августа 2020 года, от 20 июля 2021 года, чистая прибыль по результатам 2018 года в сумме 140 910 000 рублей, чистая прибыль по результатам 2019 года в сумме 42 552 537 рублей, чистая прибыль по результатам 2020 года в сумме 27 347 184 рублей уже была распределена между участниками Общества и должна быть выплачена участникам Общества пропорционально размеру их долей в уставном капитале Общества путем перечисления на банковский счёт участников Общества.

Доводы ответчика о том, что действия истца направлены на причинение ущерба ответчику, так как истец является лицом, фактически контролирующим ООО «Промышленные электронные компоненты», не может быть признан состоятельным.

Данные доводы вопреки требованиям закона ничем не подтверждены, тем более, что основным видом деятельности ООО «Промышленные электронные компоненты» («Промелком») являются «научные исследования и разработки в области естественных и технических наук», в частности, выполнение работ в области метрологического обеспечения предприятий, этим видом деятельности ООО «ДОН» не занимается, на торгах, тендерах, конкурсах на поставки электронной компонентной базы (ЭКБ) указанные ООО никогда не являлись конкурирующими. В области поставок ЭКБ в ООО «Промелком» занимают 95% импортные изделия, а в ООО «ДОН»- российского производства.

Истец указывает, что с конца 2019 г, действиями лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа в ООО «ДОН», истец полностью устранен от возможности каким-либо образом влиять на коммерческую деятельность ООО «ДОН».

Таким образом, обращаясь в суд с иском о взыскании дивидендов, истец реализует свое право, предусмотренное законом, при этом, ответчиком не представлены в материалы доказательства, свидетельствующие о том, у истца имелись намерения причинять ущерб Обществу.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона и уставом общества. 

При этом следует иметь в виду следующее: 

а) если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца; 

б) если же общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Закона); в) в случае, когда решение общего собрания о распределении прибыли принято при наличии обстоятельств, ограничивающих возможность принятия такого решения (пункт 1 статьи 29 Закона), либо после его принятия возникли обстоятельства, исключающие возможность выплаты части прибыли (пункт 2 статьи 29 Закона), суд также не вправе удовлетворять требования истца. 

После прекращения действия обстоятельств, возникших после принятия решения о распределении части прибыли и препятствующих ее выплате, участники общества вправе требовать от общества соответствующих выплат, в том числе и в судебном порядке. 

Согласно п.2 ст.29 Закона № 14-ФЗ общество не вправе выплачивать участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято:

 - если на момент выплаты общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты;

 - если на момент выплаты стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала и резервного фонда или станет меньше их размера в результате выплаты; - в иных случаях, предусмотренных федеральными законами. 

По прекращении указанных в настоящем пункте обстоятельств общество обязано выплатить участникам общества прибыль, решение о распределении которой между участниками общества принято. 

Согласно ст.ст. 65, 66 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 67 ГК РФ участник хозяйственного общества имеет право принимать участие в распределении прибыли товарищества или общества, участником которого он является. Аналогичное правило содержится в пункте I статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которым участники общества вправе принимать участие в распределении прибыли.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.

Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества. Изменение и исключение положений устава общества, устанавливающих такой порядок, осуществляются по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. В нашем случае, таких изменений не производилось.

В силу пункта 3 указанной статьи закона срок и порядок выплаты части распределенной прибыли общества определяются уставом общества или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними. Срок выплаты части распределенной прибыли общества не должен превышать шестьдесят дней со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества. В случае, если срок выплаты части распределенной прибыли общества уставом или решением общего собрания участников общества о распределении прибыли между ними не определен, указанный срок считается равным шестидесяти дням со дня принятия решения о распределении прибыли между участниками общества.

Если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами пункта 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 си-09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Закона об ООО и уставом общества. При этом следует иметь в виду, если судом будет установлено, что общим собранием участников общества принято решение о распределении части прибыли общества между его участниками в соответствии с пунктом 2 статьи 28 Закона, однако общество не производит соответствующие выплаты либо произвело их в меньшем размере, чем предусмотрено решением, суд вправе взыскать причитающиеся суммы в пользу истца.

Судом установлено, что решение о распределении чистой прибыли за 2018 год в сумме 140 910 000 рублей на выплату дивидендов было принято 24 апреля 2019 года, днем окончания установленного 60-ти дневного срока выплаты дивидендов за 2018г является 25.06.2019.

Из представленных в материалы протоколов Общих собраний следует, что чистая прибыль по результатам 2018,2019 и 2020 годов была распределена на выплату дивидендов:

Протокол №1 годового Общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью “ДОН” от 26 апреля 2019 года:

«Повестка дня: 1. Об утверждении Годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о финансовых результатах (счетов прибылей и убытков) ООО «ДОН»;

2. Распределение чистой прибыли Общества между учредителями по результатам 2018г.    3.Назначение аудиторской проверки.

Постановили:1. По первому вопросу выступил Бабанский С.Д. с предложением утвердить бухгалтерскую отчетность за 2018г. Чистая прибыль за 2018г составила по данным бухгалтерского учета 140 910 000 рублей.

Решение об утверждении бухгалтерской отчетности принято единогласно.

2. По второму вопросу выступил Бабанский С.Д. с предложением распределить чистую прибыль на выплату дивидендов по усмотрению учредителей.

Решили единогласно».

Аналогичные формулировки содержатся в протоколах общих собраний за 2020г и за 2021г.

Согласно протоколу № 1 от 17.08.2020 чистая прибыль за 2019 год по данным бухгалтерского учета составила 42.552.537 руб., принято решение о распределении чистой прибыли на выплату дивидендов.

Согласно протоколу № 1 от 20.07.2021 чистая прибыль за 2020 год по данным бухгалтерского учета составила 27.347.184 руб., принято решение о распределении указанной чистой прибыли на выплату дивидендов.

Исходя из вышеуказанных текстов протоколов следует вывод, что чистая прибыль по результатам 2018-2020 годов в виде конкретных денежных сумм, указанных в протоколах, была распределена на выплату дивидендов., что опровергает утверждение ответчика, изложенное в отзыве, об отсутствии в решениях общих собраний участников Общества указаний на конкретные суммы, которые направляются на выплату дивидендов.

Доводы третьих лиц Бабанской А.С. и Бабанской А.С. о выплате установленного на общих собраниях размера дивидендов так же подлежат отклонению на основании вышеизложенных доводов.

Доводы ответчика о том, что часть нераспределенной прибыли была направлена на иные нужды общества, судом рассмотрен, признан несостоятельным, документально не подтвержден.

Каких-либо ограничений на распределение и выплату прибыли, предусмотренных статьями 28 и 29 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом общества не установлено.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В рамках исполнения решения Общего собрания участников Общества от 25.03.2019, согласно реестру № 38 от 27 марта 2019 года, ООО «Дон» перечислило с расчетного счета Общества на счет Сибирякова А.А. № 408…..9, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 417 600 руб. Одновременно Общество, будучи налоговым агентом, на основании платежного поручения № 754 от 27.03.2019 произвело отчисление в пользу ИФНС денежных средств в сумме 62 400 руб. в счет уплаты НДФЛ с дохода, полученного Сибиряковым А.А. в виде дивидендов.

В рамках исполнения решения от 02.04.2019, согласно реестру № 45 от 02 апреля 2019 года, ООО «Дон» перечислило с расчетного счета Общества на счет Сибирякова А.А. № 4081781043 8 0924 1 73 69, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 2 088 000 рублей. Одновременно Общество, будучи налоговым агентом, на основании платежного поручения № 817 от 02.04.2019 года произвело отчисление в пользу ИФНС денежных средств в сумме 312 000 рублей в счет уплаты НДФЛ с дохода, полученного Сибиряковым А.А. в виде дивидендов.

В рамках исполнения решения от 14.05.2019, согласно реестру № 63 от 14 мая 2019 года, ООО «Дон» перечислило с расчетного счета Общества на счет Сибирякова А.А. № 40817810438092417369, открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 2 088 000 рублей. Одновременно Общество, будучи налоговым агентом, на основании платежного поручения № 1144 от 14 05 2019 года произвело отчисление в пользу ИФНС денежных средств в сумме 312 000 рублей в счет уплаты НДФЛ с дохода, полученного Сибиряковым А.А. в виде дивидендов.

В рамках исполнения решения от 31.05.2019, согласно реестру № 71 от 31 мая 2019 года. ООО «Дон» перечислило с расчетного счета Общества на счет Сибирякова А.А. № 40817810438092417369, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 501 120 рублей. Одновременно Общество, будучи налоговым агентом, на основании платежного поручения № 1389 от 31.05.2019 года произвело отчисление в пользу ИФНС денежных средств в сумме 74 880 рублей в счет уплаты НДФЛ с дохода, полученного Сибиряковым А.А. в виде дивидендов.

В рамках исполнения решения от 25.07.2019, согласно реестру № 101 от 25 июля 2019 года, ООО «Дон» перечислило с расчетного счета Общества на счет Сибирякова А.А. № 40817810438092417369, открытый в ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 417 600 рублей. Одновременно Общество, будучи налоговым агентом, на основании платежного поручения № 1976 от 25.07.2019 года произвело отчисление в пользу ИФНС денежных средств в сумме 62 400 рублей в счет уплаты НДФЛ с дохода, полученного Сибиряковым А.А. в виде дивидендов.

Таким образом, за период с 25.03.2019 по 25.07.2019  Общество перечислило на счет Сибирякова А.А, № 40817810438092417369 открытый в ПАО «Сбербанк России» дивиденды размере 5 512 320 рублей. Одновременно с этим общество произвело уплату НДФЛ с суммы полученного Сибиряковым А.А. дохода в размере 825 680 руб.

По правилам п. 4 ст. 28 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если в течение срока выплаты части распределенной прибыли общества, определенного в соответствии с правилами п. 3 настоящей статьи, часть распределенной прибыли не выплачена участнику общества, он вправе обратиться в течение трех лет после истечения указанного срока к обществу с требованием о выплате соответствующей части прибыли.

В данном случае решения годовых общих собраний участников ООО «ДОН» по итогам работы за 2018, 2019, 2020 годы приняты участниками в установленном порядке, не оспорены, не признаны недействительными. При этом, из причитающейся истцу суммы дивидендов по протоколу N 1 от 26.04.2019 в период ответчиком истцу было выплачено в общей сумме 6.336.000 руб. дивидендов, то есть ответчик признавал наличие данного протокола, обязательства общества по выплате дивидендов. Ссылка ответчика на необходимость еще дополнительного принятия решений о выплате судом признается несостоятельной, ответчик не указал в соответствии с какими положениями действующего законодательства или Устава ООО «ДОН» необходимо получение еще иных дополнительных согласований, решений.

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание изложенные сторонами доводы, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, за исключением суммы перечисленных денежных средств на счет истца в размере 5 512 320 руб., а также суммы НДФЛ, перечисленной в ИФНС в размере 825 680 руб., с учетом изложенного требование истца о взыскании денежных средств во исполнение обязательств по уплате дивидендов, причитающихся Сибирякову А.А. за период с 27.04.2019 по настоящее время подлежит удовлетворению в сумме 61 300 800 руб. по протоколу №1 от 26.04.2019, в сумме 20.425 218  руб. по протоколу № 1 от 17.08.2020, в сумме 13 126 648 руб. по протоколу № 1 от 20.07.2021.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 02.03.2022 в сумме 12 850 232,12 руб., суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

С учетом произведенных выплат ответчиком на общую сумму 5 512 320 руб., а также суммы НДФЛ, перечисленной в ИФНС в размере 825 680 руб., требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2019 по 02.03.2022 подлежит удовлетворению в размере 10 156 538 руб. 42 коп. по протоколу №1 от 26.04.2019, в размере 1.653.389 руб. 21 коп. по протоколу № 1 от 17.08.2020, в размере 467.704 руб. 21 коп. по протоколу № 1 от 20.07.2021. В остальной части требования удовлетворению не подлежит в связи с отсутствием оснований.

Судом рассмотрены иные доводы ответчика, однако они не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, так как документально правовые притязания Истца не опровергают, не подтверждены доказательствами, основаны на неверном толковании норм права,  не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Расходы истца по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 67 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 51, 63-65, 68, 71, 75, 110, 121, 122, 123, , 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОН» (ОГРН 5147746157224) в пользу Сибирякова Алексея Анатольевича (ИНН 774300867691):

 - задолженность по выплате части прибыли (дивидендов) по протоколу №1 от 26.04.2019 в размере 61 300 800 (шестьдесят одни миллион триста тысяч восемьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 156 538 (десять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 42 коп.,

 - задолженность по выплате прибыли (дивидендов) по протоколу № 1 от 17.08.2020 в размере 20.425 218 (двадцать миллионов четыреста двадцать пять тысяч двести восемнадцать) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.653.389 (один миллион шестьсот пятьдесят три тысячи триста восемьдесят девять) руб. 21 коп.,

 - задолженность по выплате прибыли (дивидендов) по протоколу № 1 от 20.07.2021 в размере 13 126 648 (тринадцать миллионов сто двадцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) руб., проценты за пользование чужими денежными 2 средствами в размере 467.704 (четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот четыре) руб. 21 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОН» (ОГРН 5147746157224) в пользу Сибирякова Алексея Анатольевича (ИНН 774300867691) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья

                                                                                                            И.М. Григорьева