﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-13176/2019

02 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Глазкова Е.Г.

судей  Медведевой И.Г., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Куляевым С.Д. 

при участии:  

от истца: представитель Виноградова Т.С. по доверенности от 01.03.2018

от ответчиков: 

ООО "Адмиралтейский"- представители  Костромина К.С. по доверенности от 23.09.2019,  Соколов М.В. по доверенности от 23.09.2019

ГУП  "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" – представитель Литвинова А.А. по доверенности от 15.07.2019

от 3-их лиц: 

ООО  "Комплекс" – представитель Геранькина Н.Н. по доверенности от 10.01.2019

ООО  "РЕАЛ" – представитель не явился, уведомлен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-23087/2019) общества с ограниченной ответственностью "Адмиралтейский" 

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2019 по делу № А56-13176/2019 (судья Орлова Е.А.), 

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "БорН" 

к обществу с ограниченной ответственностью "Адмиралтейский"; государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью "Комплекс",  общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ"

о  признании недействительной ничтожной сделки

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БорН» (198095, г Санкт-Петербург, ул Розенштейна 19, ОГРН: 1167847271140, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский»  (198095, Санкт- Петербург, улица Розенштейна дом 21, офис 125Н, ОГРН 1187847134254, ИНН 7839102038) и государственному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (190000, Санкт-Петербург г, Морская М. ул, 12, ОГРН 1027810310274, далее - ГУП  "ТЭК СПб", Предприятие) о признании недействительной ничтожной сделки - договор теплоснабжения в горячей воде от 13.06.2018 №21142.039.1, заключенного между ГУП «ТЭК СПб» в качестве ресурсоснабжающей организации и обществом с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский» в качестве абонента, с момента его заключения (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением от 15.06.2019 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение обжаловано ООО  "Адмиралтейский" в апелляционном порядке.

Податель жалобы просит изменить решение, исключив из мотивировочной части выводы суда о том, что Договор № 21141.039.1 теплоснабжения в горячей воде от 13.06.2018 между ГУП  «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и ООО «Адмиралтейский» является незаключенным, в остальной части оставить без изменения.

В обоснование возражений заявитель ссылается на то, что 13 июня 2018 года между ГУП «ТЭК СПб» и ООО «Адмиралтейский» был заключен Договор .4221141.039.1 теплоснабжения в горячей воде. Договор вместе с дополнительным соглашением №ЭДО, предусматривающим обмен документами в рамках исполнения Договора с использованием электронного   документооборота,   были   подписаны   со   стороны ГУП «ТЭК СПб» и переданы представителю ООО «Адмиралтейский»; ООО «Адмиралтейский» подписало Договор, дополнительное соглашение № ЭДО, а также протокол разногласий и направило указанные документы в адрес ГУП «ТЭК СПб»; ГУП «ТЭК СПб» и ООО «Адмиралтейский» согласованы все предусмотренные законом существенные условия договора (в разделах 2, 3, 5, 6, 8, пунктах 4.1, 4.3, 10.12), договор подписан обеими сторонами и исполняется в настоящий момент, что подтверждает волеизъявление обеих сторон на заключение договора. По мнению заявителя, передача ГУП «ТЭК СПб» договора с приложениями ООО «Адмиралтейский» является в силу закона полноценной офертой; выводы суда о том, что ГУП «ТЭК СПб» был направлен лишь проект договора не соответствует положениям закона и фактическим обстоятельствам. Заявитель указывает, согласно п. 10.1 Договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами, поэтому после подписания Договора ООО «Адмиралтейский» начало исполнять его условия, осуществив предоплату в размере 695 652,59 руб., 993 789,41 руб. и 1 000 000 руб, и заключив с собственниками и арендаторами помещений в здании, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, договоры о расчетах за обеспечение теплоснабжения в горячей воде. Податель жалобы оспаривает вывод суда о том, что договор не является заключенным в связи с наличием неурегулированных разногласий в части раздела 7 Договора, наличие у договора протокола разногласий, по мнению заявителя, не означает, что условия договора не согласованы. Податель жалобы ссылается на то, что ООО «Адмиралтейский» владеет тепловой сетью с кадастровым номером 78-.32:0008004:4980 на основании Договора аренды объекта недвижимости № 01/05-2018-А от 15.05.2018 с собственником тепловой сети - ООО «НСК»; указанная тепловая сеть имеет непосредственное присоединение к тепловой сети ГУП «ТЭК СПб», в силу чего, по мнению подателя жалобы,  ООО «Адмиралтейский» является законным абонентом по договору теплоснабжения и  имеет право заключать договор теплоснабжения в силу закона и чье-либо согласие на его заключение не требуется. Кроме того, заявитель ссылается на то, что 28 июня 2019 года собственниками нежилых помещений, расположенных в здании по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит. А, было принято решение по вопросу 13 повестки дня об утверждении ООО «Адмиралтейский» организацией, осуществляющей с 01.10.2018 заиморасчеты с ГУП «ТЭК СПб» за поступившую в здание тепловую энергию через присоединенную наружную тепловую сеть кад. № 78:32:0008004:4980; ИТП-1 и ИТП-2 (приложение 1), что подтверждает наличие у ООО «Адмиралтейский» полномочий на заключение договора. Поскольку существенные условия договора согласованы сторонами, Договор подписан обеими сторонами в полном объеме и исполняется в настоящий момент, что, по утверждению ответчика,  свидетельствует о заключенности договора.

От ООО  "Комплекс" поступил отзыв на жалобу, в котором третье лицо возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «Адмиралтейский» поддержал доводы жалобы.

Истец и иные лица, участвующие в судебном заседании, возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить решение без изменения..

ООО  "РЕАЛ" представителя в судебное заседание не направило, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанного третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение проверено в апелляционном порядке в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Согласно материалам дела, 01.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 11875.039.1 нежилого здания по адресу: ул. Розенштейна д. 21, лит. А (далее – здание) (в части ИТП - 2) (далее – Договор). 

23.05.2018 в адрес Предприятия поступило обращение от ООО «Адмиралтейский» о перезаключении договора теплоснабжения в связи с его реорганизацией в форме преобразования, приведении договорных взаимоотношений в соответствие с действующим законодательством в связи с решением от 24.10.2017 общего собрания собственников здания об отнесении ИТП № 1, 2 к общему имуществу собственников здания, заключением договора аренды на участок тепловой сети протяженностью 37,14 м – от точки врезки к тепловой сети ГУП «ТЭК СПб», расположенной на расстоянии 3,5 м от узла 3 до узла 6, входящую в состав тепловой сети протяженностью 111 м с кадастровым № 78:32:0008004:4980, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 21, сооружение 1, лит. А. 

15.08.2018 ГУП «ТЭК СПб»  направило в адрес ООО «Адмиралтейский» проект договора теплоснабжения в горячей воде от 13.06.2018 № 21142.039.1 по адресам: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 21, лит. А; ул. Розенштейна д. 19, лит. А, наб. Обводного канала д. 134- 136-138, лит. БР. 

12.09.2018 ООО «Адмиралтейский» направило в адрес ГУП «ТЭК СПб» частично подписанный от 13.06.2018 № 21142.039.1, а также протокол разногласий в части раздела 7 Договора. 

Приложение № 9 (схема теплоснабжения) к Договору от 13.06.2018 № 21142.039.1  со стороны ООО «Реал», ООО «БорН» подписано не было. 

Схема теплоснабжения к договору от 13.06.2018 № 21142.039.1  устанавливает границы ответственности сторон за состояние и обслуживание тепловых сетей, а также позволяет установить расположение всех тепловых сетей, законным владельцем которых является ООО «Адмиралтейский», их сопряжение с сетями иных лиц. 

Кроме того, в схеме теплоснабжения отображаются данные о протяженности участков тепловых сетей, их диаметрах, виде прокладки, и иные, необходимые для проведения расчета потребленной тепловой энергии, приходящейся на непроизводительные потери во внешних участках тепловых сетей. 

Теплоснабжение нежилых зданий по адресам: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 21, лит. А; ул. Розенштейна д. 19, лит. А, наб. Обводного канала д. 134-136-138, лит. БР осуществляется через участок тепловой сети, находящийся в аренде у ООО «Адмиралтейский», а также через участки тепловых сетей, находящихся на балансе третьих лиц: ООО  "РЕАЛ", ООО  "Комплекс" и  истца ООО  "БорН" по настоящему делу, согласно схеме теплоснабжения, являющейся приложением к договорам теплоснабжения от 2010 года с вышеназванными лицами.

Таким образом, судом установлено, что при такой схеме теплоснабжения подписание ООО «БорН», ООО «Реал» схемы теплоснабжения к Договору от 13.06.2018 № 21142.039.1 является обязательным. 

Подписывая данную схему ООО «БорН», ООО «Реал» подтверждают данные по их участкам тепловых сетей, а также своей подписью выражают согласие на заключение договора теплоснабжения от 13.06.2018 № 21142.039.1 между ГУП «ТЭК СПб» и ООО «Адмиралтейский».

19.09.2018 и 21.09.2018 ООО «Комплекс», ООО «Реал», ООО «БорН» обратились в адрес ГУП «ТЭК СПб»  о предоставлении разъяснений по вопросу заключения Договора от 13.06.2018 № 21142.039.1 с ООО «Адмиралтейский».

В обоснование обращения указанные лица  сослались на то, что не наделяли ООО «Адмиралтейский»  полномочиями на заключение Договора от 13.06.2018 № 21142.039.1. 

03.10.2018 ГУП «ТЭК СПб» было организовано рабочее совещание с представителями ООО «Реал», ООО «Комплекс», ООО «БорН» (далее – участники совещания). 

ООО «Адмиралтейский» явку своего представителя на совещание не обеспечил. 

По результатам совещания было выявлено, что участники совещания не наделяли полномочиями ООО «Адмиралтейский» на заключение договора теплоснабжения, протокол от 24.10.2017 общего собрания собственников здания по адресу: ул. Розенштейна д.21, лит. А об отнесении ИТП № 1, 2 к общему имуществу собственников здания не подписывали.

08.10.2018 участниками совещания в адрес ГУП «ТЭК СПб» было направлено письмо с позицией по вопросу заключения договора теплоснабжения от 13.06.2018 № 21142.039.1 с ООО «Адмиралтейский» с документами, подтверждающими, что данные лица не наделяли ООО «Адмиралтейский» полномочиями на подписание Договора от 13.06.2018 № 21142.039.1.

Решением собрания собственников помещений в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 21, лит. А от 24.10.2017 было установлено расчеты за потребленную тепловую энергию с ГУП «ТЭК СПб» производить по договорам теплоснабжения, заключенным ГУП «ТЭК СПб» с ООО «Комплекс» - от 01.08.2010 № 11872.039.1, ЗАО «Евраз» - от 01.08.2010 № 11875.039.1. 

31.10.2018 ГУП «ТЭК СПб» направило в адрес ООО «Адмиралтейский»  уведомление о том, что в связи с вышеизложенной ситуацией, неподписанной схемой теплоснабжения со стороны ООО «Реал», ООО «БорН», а также наличием разногласий в части раздела 7 Договора, договор теплоснабжения в горячей воде от 13.06.2018 № 21142.039.1 по адресам: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 21, лит. А; ул. Розенштейна д. 19, лит. А, наб. Обводного канала д. 134-136-138, лит. БР является незаключенным.

Установив вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что договор от 13.06.2018 № 21142.039.1 фактически является незаключенным, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска ООО  "БорН"о признании недействительной ничтожной сделки - договор теплоснабжения в горячей воде от 13.06.2018 №21142.039.1, заключенного между ГУП «ТЭК СПб» в качестве ресурсоснабжающей организации и обществом с ограниченной ответственностью «Адмиралтейский» в качестве абонента, с момента его заключения.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении на единую теплоснабжающую организацию и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, возложена обязанность заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, и установлено, что договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены названным Законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, на ГУП «ТЭК СПб» возложена обязанность заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Материалами дела установлено, что теплоснабжение нежилых зданий по адресам: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна д. 21, лит. А; ул. Розенштейна д. 19, лит. А, наб. Обводного канала д. 134-136-138, лит. БР осуществляется через участок тепловой сети, находящийся в аренде у ООО «Адмиралтейский», а также через участки тепловых сетей, находящихся на балансе третьих лиц: ООО  "РЕАЛ", ООО  "Комплекс" и  истца ООО  "БорН" по настоящему делу, согласно схеме теплоснабжения, являющейся приложением к договорам теплоснабжения от 2010 года с вышеназванными лицами.

Схема теплоснабжения  к договору от 13.06.2018 № 21142.039.1 не согласована ООО  "РЕАЛ", ООО  "Комплекс" и  ООО  "БорН", в связи с чем, договор от 13.06.2018 № 21142.039.1 следует признать незаключенным, поскольку стороны не согласовали все существенные условия договора.

В связи с признанием договора незаключенным судом правомерно отказано в удовлетворении требования о признании его недействительным, поскольку к незаключенному договору неприменимы правила о недействительности сделок, в связи с тем, что незаключенная сделка не имеет ни признаков сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни признаков недействительной сделки (статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как не обладает совокупностью элементов, составляющих юридически значимое завершенное действие. В этом случае не имеет значения по какой форме заключен договор (типовой или нет), поскольку он не отвечает обязательным требованиям действующего законодательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, действия ООО «Адмиралтейский» по перечислению Предприятию денежных средстве в счет оплаты поставленного ресурса не является акцептом оферты и не свидетельствует о заключенности договора от 13.06.2018 № 21142.039.1.

С учетом изложенного апелляционный суд не находит оснований для изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы. 

Обстоятельства, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе подлежат оставлению на заявителе.

 Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2019 по делу №  А56-13176/2019  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

 

Судьи

И.Г. Медведева

 Е.В. Савина